Skrill und Neteller verlieren Klage
Die Zahlungsanbieter Skrill und Neteller sind mit ihrer Klage gegen einen Glücksspieler vor dem Amtsgericht Neuss nicht erfolgreich gewesen. Dabei ging es um einen Spieler, der Einzahlungen über die E-Wallets bei einem Casino der Rabbit Entertainment Ltd. abgewickelt hat.
Angeblich habe der Spieler, der Einzahlungen über Neteller und Skrill im Online Casino Lapalingo gemacht hat, gegen die Klage der E-Wallet-Betreiber gewonnen. Mit seinen getätigten Einzahlungen sollen finanzielle Forderungen seitens Skrill und Neteller entstanden sein, die aber vom Gericht abgewiesen wurden. Der Grund für diese Entscheidung findet sich im Urteil des AG Neuss, das besagt, dass die Zahlungsanbieter mit den Transaktionen gegen das Mitwirkungsverbot am unerlaubten Glücksspiel verstoßen und somit keinerlei Forderungen gegen den betroffenen Spieler haben.
Der Wohnort war entscheidend
Der Wohnsitz des Spielers sei wohl die Ursache dafür gewesen, warum das Urteil zu seinen Gunsten ausgefallen ist. Sein Wohnort im Gebiet Düsseldorf soll der Ort gewesen sein, von dem das Online-Glücksspiel gespielt und auch die Zahlungen aus getätigt wurden. In Nordrhein-Westfalen sind die meisten Online-Glücksspielangebote betreffend Casino aber nicht erlaubt. Es sei nicht erfasst worden, dass der Spieler in der genannten Region eingezahlt hat, zu einem späteren Zeitpunkt aber in ein Gebiet, in dem Online Casino-Angebote legal sind, gereist ist. Somit hätten Skrill und Neteller eigentlich herausfinden müssen, dass es bei den Zahlungen um Abwicklungen für nicht erlaubtes Glücksspiel gegangen ist.
Da sich der Beklagte somit aus der Region Düsseldorf an verbotenem Glücksspiel beteiligt hat, bleibt bis jetzt noch ungeklärt, in welchem Ausmaß er selbst strafrechtlich gehandelt hat.
Glücksspielstaatsvertrag 2021
In diesem Kontext ist wichtig zu wissen, dass laut dem Glücksspielstaatsvertrag die Veranstaltung von Online Casino Spielen nicht erlaubt ist. Schleswig-Holstein ist von der Regelung nicht betroffen und stellt somit eine Ausnahme dar. Der Glücksspielstaatsvertrag soll sich dennoch voraussichtlich im Juli nächsten Jahres ändern und eine Regelung für Online Casino Spiele und Online Poker Angebote für ganz Deutschland mit sich bringen. Bis dahin gilt jedoch, dass die strikten Vorgaben von solchen Spielen in den Ländern erlaubt sein könnten.
Quelle Titelbild: https://pixabay.com/de/photos/studie-jurist-recht-rechtliche-2746004/
Um einen Fehler zu melden, musst du dich zuerst kostenlos bei GambleJoe registrieren.
9 Kommentare zu: Skrill und Neteller verlieren Klage
Kommentar verfassencampamocha
21.12.2020 um 12:54 UhrSofortüberweisung ist hier das Problem (oder andere Screen-Scraping Echtzeit-Banking Systeme).
Am Wochenende mit Sofort bei der Wallet... einzahlen, dann zum OC schieben. Passt soweit alles. Zum Einzahlungszeitpunkt war auch Deckung auf dem Bankkonto und die Transaktion wurde seitens der Bank authorisiert. Da aber WE, wird die Transaktion tatsächlich nicht gebucht, sondern kommt in die Queue... bis Montagmorgen.... Da war dann zum Zeitpunkt als gebucht werden sollte keine ausreichende Deckung mehr vorhanden. Somit hat die Wallet den Ausfall, da geht nämlich kein Geld ein.... So, wie kommt es nun dazu, dass die Deckung weg ist wenn die Bank doch am WE keine Transaktionen bucht? Per Barabhebung. Automatentransaktionen haben Priorität über noch nicht gebuchten Kontotransaktionen. Beispiel: WE, ich habe 2K EUR auf dem Konto, keinen Dispo. Zahle am WE die 2K bei NT ein, geht. Die buchen mich in Echtzeit auf und ich verspiele das geld sofort bei ABCD. Dann gehe ich an den Geldautomaten und habe mit der EC Karte 2K ab.... Montag soll die Sofortüberweisungs-Transaktion gebucht werden - aber... kein Geld vorhanden.... Das Problem ist strukturell, da eine gewisse Anzahl von Banken in DE (aber auch in manch einigen anderen Ländern) nicht tatsächlich in Echtzeit processen. Somit sind nicht-Bankzeiten das Problem.... in DE ca. 30% aller Banken die hier so ein Problem haben.... Ist weder für die Wallet noch für Sofort lösbar, das Problem ist, dass die daran gebunden sind, wie das unterliegende Kreditinstitut (Bank) seine Transaktionen und Systeme handhabt.... Mehr anzeigen
campamocha
21.12.2020 um 12:57 UhrAnonym
21.12.2020 um 16:04 UhrAnonym
19.12.2020 um 12:44 UhroneTapMonster
19.12.2020 um 15:00 UhrtEquilA
19.12.2020 um 21:37 UhrAnonym
19.12.2020 um 23:12 UhrtEquilA
20.12.2020 um 10:01 UhrAnonym
20.12.2020 um 12:23 UhrUnsere Community lebt von deinem Feedback – also, mach mit!
Du möchtest selbst Kommentare auf GambleJoe schreiben? Dann erstelle dir einfach ein GambleJoe Benutzerkonto.