Ein Online-Glücksspielanbieter mit Sitz auf Malta ist gegen das sogenannte Payment-Blocking der deutschen Glücksspielbehörde vorgegangen. Konkret hat die Behörde einem Zahlungsdienstleister untersagt, Zahlungen an das Casino ohne deutsche Lizenz entgegenzunehmen. Gegen diese Untersagung ist das Online Casino wiederum in einem Eilverfahren vorgegangen – allerdings ohne Erfolg.

Bereits Anfang dieses Jahres berichteten wir bei GambleJoe in einem Artikel über ein Urteil, in dem es darum ging, dass Netzsperren in Deutschland rechtswidrig sind. Das Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt hat nun in einem Eilverfahren (3 M 72/23) vor wenigen Tagen entschieden, dass die Untersagung von Zahlungen für unerlaubtes Glücksspiel (sog. Payment-Blocking) hingegen rechtmäßig ist.

Online Casino aus Malta geht gegen Payment-Blocking vor

Der namentlich nicht benannte Online-Glücksspielanbieter mit Geschäftssitz in Malta ist in einem Eilverfahren gegen die Untersagung von Zahlungen für unerlaubtes Online-Glücksspiel vorgegangen. So hat die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) einem Zahlungsdienstleister die Mitwirkung an Zahlungen für Online-Glücksspielangebote des Anbieters untersagt. Die Begründung: Der Anbieter verfügt nicht über die erforderliche Glücksspiellizenz aus Deutschland.

Daraufhin hat zunächst das Verwaltungsgericht Halle (Saale) den Antrag des Online Casinos abgelehnt. Das Gericht begründete die Entscheidung damit, dass für den Antrag kein Rechtsschutzbedürfnis bestehe, da es sich um ein illegales Glücksspielangebot handle. Der Anbieter hatte gefordert, dass der Zahlungsdienstleister die Zahlungen an das Online Casino entgegennehmen und weiterleiten darf. Daraufhin legte der Online-Glücksspielanbieter Beschwerde beim zuständigen Oberverwaltungsgericht Sachsen-Anhalt ein.

OVG Sachsen-Anhalt lehnt Beschwerde des Online Casinos ab

Der 3. Senat des OVG Sachsen-Anhalt hat mit Beschluss vom 26. Oktober 2023 die eingereichte Beschwerde zurückgewiesen. In diesem Zusammenhang stellte das Gericht jedoch zunächst fest, dass dem Online-Glücksspielunternehmen das Rechtsschutzbedürfnis grundsätzlich nicht abzusprechen sei.

Gleichzeitig entschieden die Richter jedoch, dass die ausgesprochene Untersagungsverfügung gegen den Zahlungsdienstleister rechtmäßig sei. Entscheidend hierfür ist der § 9 Absatz 1 Satz 3 Nr. 4 des Glücksspielstaatsvertrags, wo es heißt, dass die Glücksspielaufsicht

„den am Zahlungsverkehr Beteiligten, insbesondere den Kredit- und Finanzdienstleistungsinstituten, nach vorheriger Bekanntgabe unerlaubter Glücksspielangebote die Mitwirkung an Zahlungen für unerlaubtes Glücksspiel untersagen, ohne dass es einer vorherigen Inanspruchnahme des Veranstalters oder Vermittlers von öffentlichen Glücksspielen durch die Glücksspielaufsicht bedarf“.

OVG: Verhältnismäßigkeitsgrundsatz nicht verletzt

Das Gericht stellte zudem fest, dass die Anordnungen des Payment-Blockings den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz nicht verletzt. Und das selbst dann nicht, wenn ein Zahlungsdienstleister aufgrund der Untersagungsverfügung gezwungen ist, die Geschäfte mit dem jeweiligen Online-Glücksspielanbieter komplett zu beenden.

Die GGL hatte im Vorfeld mit dem Gefährdungspotenzial illegaler Online-Glücksspiele in Kombination mit den Suchtgefahren solcher Angebote argumentiert. Das OVG Sachsen-Anhalt hat diese Begründung nicht beanstandet, sodass die Untersagungsverfügung unterm Strich als rechtmäßig zu bewerten ist. Die Entscheidung des OVGs ist bereits rechtskräftig.

Fazit

Für Online Casinos ohne deutsche Lizenz wird es offensichtlich immer schwieriger, auf dem deutschsprachigen Markt zu agieren. Die Glücksspielbehörde geht immer offensiver gegen illegale Glücksspielangebote vor und greift dazu auch auf Instrumente wie das Payment-Blocking zurück. Es ist damit zu rechnen, dass die Maßnahmen zukünftig weiter fortgeführt oder sogar intensiviert werden, um das legale Glücksspielangebot hierzulande zu stärken.

Auf GambleJoe listen wir ausschließlich legale Online Spielotheken, die über eine deutsche Glücksspiellizenz verfügen. Somit brauchen die Spielerinnen und Spieler hier kein Payment-Blocking oder gar eine strafrechtliche Verfolgung befürchten.

Jetzt alle legalen Online Spielotheken bei GambleJoe entdecken!

Quelle des Bildes: https://pixabay.com/de/photos/konto-bank-geschäft-kaufen-karte-1778/

Du hast Fehler in unseren Daten entdeckt?

Um einen Fehler zu melden, musst du dich zuerst kostenlos .

Wie gefällt dir der Artikel?

26 Kommentare zu: Eilverfahren: Payment-Blocking für illegale Anbieter zulässig

Kommentar verfassen
Ja wenn ich immer höre Spielerschutz in der Spilo kann ich jeden Tag 1000 Euro und mehr verspielen auch mit regeln und von denn Spielbanken brauchen wir garnicht erst zu reden.

Warum wird in denn beiden Fällen nicht auch einfach...   Mehr anzeigen
🤦‍♀️
Ich verstehe auch die Casinos nicht mit der DE Lizenz das diese nicht gemeinsam gegen diesen Wahn vorgehen.
Hier wird ja einfach mit zweierlei Maß gemessen was von Stadt kommt wird nicht reguliert.

Was aktuell in Deutschland...   Mehr anzeigen
1
0
0
0
0
0
Was sollen die Casinos mit DE Lizenz denn deiner Meinung nach machen? Selbst wenn sie sich zusammenschließen würden, wogegen sollten sie vorgehen? Ich denke am ehesten hätte sowas noch gegen die Steuer Erfolg, da die ja...   Mehr anzeigen
1
0
0
0
0
0
@Christian_1994: Nach unserem Wissen gab es schon Beschwerden und Klagen gegen der Steuer, ohne Erfolg.
@StarGames_Official: Ihr müsst euch einfach absprechen und gezielt auf diese Ungerechtigkeit gehen dem Staat ist der Spielerschutz egal alle Anbieter mit einer Staatlichen großen Glücksspiellizenz haben auch nur Oasis in der Hinterhand und dort...   Mehr anzeigen
@gamble1: Das wäre im Grunde mal ein "Selbstversuch" wert. Hohe Geldbeträge bei staatlichen Anbietern verspielen und im Anschluss das Geld zurückverlangen, weil man sich z.B. in einer Ausnahmesituation befunden hat und weil das ja bei einem...   Mehr anzeigen
@StarGames_Official: Da wäre es ja spannend zu wissen, vor welchen Gerichten und wie am Ende die Urteilsbegründungen waren. Werde ich mir in der nächsten Zeit mal noch ein wenig genauer ansehen
@Christian_1994: Ja aber dazu müsste man ersmal jemand finden der bereit ist einen hohen Geldbetrag zu verlieren und dann noch die Gerichtskosten im Zweifel zu tragen
@gamble1: Und wenn das Geld "vorsätzlich" verspielt wird mit dem Gedanken, es hinterher wieder zurückzufordern, dürfte die rechtliche Situation auch von Beginn an ausweglos sein
DIe kommen immer mit der "Gefährlichkeit" um die Ecke ! Es juckt keine sau wie gefährdet man in einer Spielbank ist und diese sind staatlich Betrieben also verstehe ich nicht so recht welche Signale sowas senden soll ? Steht der...   Mehr anzeigen
5
0
0
0
0
0
Das stimmt. Es werden hier völlig unterschiedliche Maßstäbe herangezogen. Aus diesem Grund müsste man entweder die Bedingungen in den stationären Spielbanken übernehmen wie sie nun in der Online Spielothek gelten oder die Regeln...   Mehr anzeigen
@Christian_1994: Genau so ist es aber das wird nicht passieren da der Staat ja trotz völlig identischer Schutzmethoden immer sagt die Spielbanken sind sicherer was schlicht nicht stimmt !
Ich hab ne Karte von Revolut und die blocken seit neuestem deutsche Casinos. Kann bei einigen deutschen Anbietern nicht mehr Einzahlen. Kommt immer Zahlung abgelehnt. Bei den "illegalen" geht alles ohne Probleme
0
0
3
0
0
0
Verkehrte Welt
Am besten nicht spielen in den deutschen Casinos,und in 4 Wochen sind die alle Pleite.
4
0
0
0
1
0
Das würde die Problematik ja auch nicht lösen. Die deutschen Online Spielotheken geben sich ja Mühe, alle Vorgaben zu erfüllen und das Angebot gesetzeskonform zu betreiben. Diese nun zu boykottieren, würde ja wiederum den...   Mehr anzeigen
Da hier keine Namen genannt werden, kann man man nur Vermutungen aus Rückschlüssen ziehen. Kürzlich berichtete ja jemand das Zahlungen von Skill/Paysafe/Neteller bei den N1 Casinos nicht mehr möglich sind. Andererseits würde es...   Mehr anzeigen
Auf der Website der Behörde findest du die Name des betroffenen Anbieters.
@StarGames_Official: Ah, ok. Danke. Da hatte ich die Falschen vermutet. Es geht also um ein Nashorn 🦏
@Tigerbaby2004: Warum werden hier dann keine Namen genannt?
@RateReducer: Red Rhino Ltd. (Platin Casino)
1
0
0
0
0
0
@RateReducer: Frag mich das nicht.
@Maddin: Das Platin sich das noch traut dagegen zu klagen. Die haben die ganze Zeit die 5,3% Steuer abkassiert, ohne sie abzuführen. Dreister gehts nicht.
3
0
0
0
0
0
@Falko: Dreist muss man eben sein Haben doch die ganze Zeit gut dran verdient und das wollen sie natürlich auch weiter
Prompt kam auch die Reaktion bei N1, der Einzahlmodus wurde über Nacht blitzschnell geändert.

Unsere Community lebt von deinem Feedback – also, mach mit!

Du möchtest selbst Kommentare auf GambleJoe schreiben? Dann erstelle dir einfach ein GambleJoe Benutzerkonto.

  • Hochladen von eigenen Gewinnbildern
  • Bewerten von Online Casinos
  • Benutzung der Kommentarfunktion
  • Beiträge im Forum schreiben
  • Und vieles mehr