Sportwetten Tipps: Sportwetten Tipps 2024 (Seite 208)

Langhans_innen schrieb am 03.08.2024 um 23:37 Uhr:
weil ich gerne auf für mich nachvollziehbare und faire Quoten wetten möchte, die für mich angesichts der Matchsituation angemessen sind. Da ist der Einsatz völlig nebensächlich. Du hast es aber schon richtig wiedergegeben: 1,80 kein Value, aber 2,1 Value. So sah es in der besagten Situation für mich aus, weshalb aus dem Einstieg nichts geworden ist  Ich habs in der Regel nicht so eilig und warte auch mal auf eine passende Gelegenheit.

x00NY schrieb am 04.08.2024 um 00:11 Uhr: Gab es eigentlich einen Tag in diesem Turnier, ohne Regenunterbrechung?

Langhans_innen schrieb am 04.08.2024 um 00:32 Uhr:

Ich wollte gerade sagen " ja, aber fast immer erst spätabends", was natürlich Blödsinn ist, denn da ist ja nachmittags  Heftig war es vor einigen Wochen in (glaube ich, nicht 100% sicher) s´Hertogenbosch. Da wurde gefühlt jedes Match in sich zweimal unterbrochen  Eastbourne war glaube ich fast parallel und auch nicht viel besser dran.

x00NY schrieb am 04.08.2024 um 00:41 Uhr:

Sind immer klassische Regenturniere Am schlimmsten ist jedes Jahr Wimbledon  

Olli_Eule schrieb am 04.08.2024 um 00:00 Uhr:

Das ist auch eine Art und Weise seine Spielweise zu kontrollieren. Abwarten auf die beste Gelegenheit. Nicht zu viele Wetten abgeben. 

Langhans_innen schrieb am 04.08.2024 um 10:28 Uhr:
Bestätigt sich doch auch unmittelbar am gestrigen Beispiel: Sabalenka - Bouzkova 4:6. 6:3, 3:6. Die angebotene Siegquote um die 1,8 für eine wackelige Sabalenka direkt zu Beginn des 2. Satzes bedeutete schlichtweg kein gutes Chance-Risiko-Verhältnis. Da muss man bzw. ich nicht Hals über Kopf in Matchsituationen reinrammeln, von denen man nicht überzeugt ist. Dann ist nämlich schnell mal der ganze Einsatz weg und nicht nur die Nachkommastelle der Quote ausschlaggebend. Buchmacher freuen sich aber garantiert über jeden Kunden, dem unrealistische Quotenabschläge von 20% völlig egal sind  - davon leben die zusätzlich zu ihrem ohnehin schon bestehenden Hausvorteil wunderbar 

Langhans_innen schrieb am 04.08.2024 um 10:28 Uhr:
Bestätigt sich doch auch unmittelbar am gestrigen Beispiel: Sabalenka - Bouzkova 4:6. 6:3, 3:6. Die angebotene Siegquote um die 1,8 für eine wackelige Sabalenka direkt zu Beginn des 2. Satzes bedeutete schlichtweg kein gutes Chance-Risiko-Verhältnis. Da muss man bzw. ich nicht Hals über Kopf in Matchsituationen reinrammeln, von denen man nicht überzeugt ist. Dann ist nämlich schnell mal der ganze Einsatz weg und nicht nur die Nachkommastelle der Quote ausschlaggebend. Buchmacher freuen sich aber garantiert über jeden Kunden, dem unrealistische Quotenabschläge von 20% völlig egal sind  - davon leben die zusätzlich zu ihrem ohnehin schon bestehenden Hausvorteil wunderbar 

x00NY schrieb am 04.08.2024 um 10:48 Uhr: Mal gespannt, ob der Koreaner das Ding wirklich ziehen kann  



Edit von Julian: URL richtig eingefügt

Blubbo33 schrieb am 04.08.2024 um 11:02 Uhr:


 genau deswegen zielte meine Frage ab warum 1,8 keine Value ist aber 2,1 ja ! 

Langhans_innen schrieb am 04.08.2024 um 11:31 Uhr:

die Erläuterung steht doch seit gestern Abend da und ist keine Analyse von heute Morgen, die ich nach dem Match erstellt habe: Sabalenka zu dem Zeitpunkt für meinen Geschmack zu schwach, um das Totalverlustrisiko einzugehen, bloß eine 1,8 am Ende zu treffen. Bei einer 2,1 hätte sich das CRV zumindest so weit verändert, dass ich eingestiegen wäre. Das hat nichts mit Glaskugel zu tun, sondern ist das nackte Abwägen von Chance und Risiko. Ohne das geht es beim Wetten auch nicht und dabei ist es auch einerlei, ob die Einsatzhöhe 1€ oder 1.000€ beträgt. Wer mehr falsch als richtig liegt, macht Minus und der andere macht Plus. Das ist mein Ziel und nicht aus Lust und Laune einem womöglich gerade langweiligen Abend nen Spannungskick zu verabreichen. Jeden Tag finden hunderte Matches und Sportveranstaltungen statt - da finden sich schon oftmals gute Gelegenheiten und die gestrige zählte nun mal nicht dazu, was sich im Nachgang auch bewahrheitet hat. Alles ganz einfach....zumindest in der Theorie 

Blubbo33 schrieb am 04.08.2024 um 12:00 Uhr:
Also 15 % entscheiden für dich ob du eine Wette abgibst oder nicht ? 

Das entscheidende war doch das du kein gutes Gefühl bei dem Tipp hattest , nicht mehr oder weniger! 

Von daher sind die 1,8 zu 2,1 nur Geschwafel und basiert auf nix verwertbarem!
Woran machst du die 0,3 quorenunterschied fest ? 

Sorry langhans , wie in einigen deiner posts machst du hier auf dicke Hose und mehr nicht .

Ich werde versuchen dich zu ignorieren,  aber fällt mir schon schwer bei all der Wichtigtuerei!  

Und der nächste Denkfehler,  wer mehr falsch als richtig liegt macht Minus ! 
OMG !