Spielotheken allgemein: Razzia gegen Spielhallen-Clan (Seite 3)

Knochen schrieb am 28.09.2018 um 17:58 Uhr: Alles klar Julian

Julian schrieb am 28.09.2018 um 18:13 Uhr: Es ist Freitag Abend und ich bin mir sicher dass der Großteil von euch nun ein langersehntes Wochenende vor den Augen hat.
Wie kommt es dann dazu dass einige User wieder meinen müssen hier wieder rumstänkern zu müssen?

Das hier ist ein Forum, hier wird diskutiert. Es ist völlig normal dass auch mal andere Sichtweisen oder Meinungen ausgetauscht werden.
Wieso müsst ihr darauf beruhen auf einzelne User herumzutreten nur weil sie eine andere Sicht teilen?

@stkrie Knochen hält sich lediglich an die Regeln und hat so wie ich gesehen habe letztendlich nur sein neuesten Beitrag entfernt/editiert da von mir die Anmerkung kam dass so eine Politische Debatte hier nichts zu suchen hat.

Er hält sich wie gesagt nur an die Regeln und ich verstehe nicht wieso du deshalb wieder anfangen musst deinen Frust an ihm rauszulassen.
Vielleicht würde es dem einen oder anderen auch mal ganz gut tun sich an die Regeln im Forum zu halten.

Tropper schrieb am 28.09.2018 um 18:19 Uhr:

Wieso sprichst du diejenigen User nicht Privat an? Jetzt folgen wahrscheinlich 20 Beiträge mit Rechtfertigungen und Anschuldigungen..

Knochen schrieb am 28.09.2018 um 16:32 Uhr:
Es sind doch schon OCs insolvent gegangen? Was eigentlich seltsam wäre, wenn sie betrügen würden. Nicht jedes OC ist mit Unternehmen wie Sony zu vergleichen, ich weiß auch nicht wo du diesen Vergleich plötzlich herzauberst, was ich sagen wollte war lediglich, dass OCs in der Regel Teile von ganzen Unternehmen sind und nicht im Prinzip Ladenlokale von Selbstständigen. 

Aber die Logik ist schon wieder zu geil hier. Weil Kriminelle in NRW mit ihren Spielhallen Steuern hinterzogen haben, muss das OC mit Sitz in Malta auch betrügen. Wenn morgen der Bäcker in Konstanz 0,1% zu wenig Lauge auf seine Brezel träufelt ist es vollkommen klar dass die spanische Orange eigentlich gar nicht aus Bio Anbau stammt. 

Random schrieb am 28.09.2018 um 23:01 Uhr:
Wo habe ich ein Wort davon erwähnt das Onlinecasino betrügen?
Es fällt dir wohl wirklich schwer sinnerfassend zu lesen.
Ich habe dich nur darauf hingewiesen das du mal wieder Blödsinn schreibst.

Von Wirtschaft hast du wirklich keine Ahnung, zeigt schon dein erster Absatz.
Weil Onlinecasinos Insolvenz gegangen sind ist für dich also der Beweis das diese nicht betrügen können.
Ein Casino geht bestimmt nicht Insolvenz weil die Spieler zu viel gewinnen sondern weil sie ganz einfach zu wenige Spieler haben. Ohne ausreichende Einnahmen kann man seine Mitarbeiter nicht bezahlen, Lizengebühren usw.

Ich bin hier weder pro noch contra Onlinecasino, ich zeige nur auf dass das was du schreibst meist überhaupt keinen Sinn ergibt und du genau so bist wie die anderen die hinter allem und jedem Betrug wittern. Du argumentierst halt nur gegenseitig und nutzt jegliche Gelegenheit von oben herab User belehren zu wollen.
Wenn du das schon machst dann bring wenigstens Argumente die auch was hergeben und schreib nichts nur damit du was geschrieben hast.

Knochen schrieb am 28.09.2018 um 23:10 Uhr:
Von Wirtschaft hab ich durchaus Ahnung, interessant wie schnell du darauf schließt. Können ja gerne mal ein Pläuschchen über Hebelzertifikate und Optionsscheine halten wenn Interesse besteht. 

Ich bin hier im übrigen auch weder pro noch contra, ich bin realistisch. Ich sage doch dass es möglich ist an Automaten zu betrügen, ebenso ist es möglich online zu betrügen, mithilfe von Fake Slots. Diese beiden Methoden sind im Prinzip auch gar nicht soweit voneinander entfernt. Ich habe eben meine Zweifel daran dass in den Merkur Spielhallen, in den Magic Spielhallen oder eben in den großen und europäisch lizenzierten Online Casinos betrogen wird, einfach weil es dafür nicht einmal ein Indiz gibt. 

Was ich schreibe ergibt durchaus Sinn. Was du schreibst ist zu 90% User Zitieren und angreifen - Du bist anscheinend ein sehr negativer Mensch. Es gibt keine einzige Nachricht hier im Forum die man nicht irgendwie so hininterpretieren kann dass der Verfasser angreifbar wird - bravo. Inhaltlich ist das natürlich schwach und außerdem ein fragwürdiges Hobby, aber jeder wie er Lust hat.