Verschwörungstheorien: Casino Streamer Fake money oder Real? (Seite 15)

Wenn er Geld einzahlt, macht er das auf seine BTC ÖFFENTLICHE Wallet die für jeden ein sichtbar ist.

Es sind -4 Mio aber mittlerweile auch 30% seines Krypto Vermögen. Dieser Tweet von gerade eben bestätigt das:

Latino schrieb am 20.02.2022 um 20:32 Uhr: @table1:



Am 20.Feb gab es keinen Drop von 30% , nicht mal annähernd. Der BTC ist z.B. um ~5.72% gefallen (ähnlich sieht es bei fast allen Kryptowährungen aus)  - wo kommen diese 30% her ?

table1 schrieb am 20.02.2022 um 18:46 Uhr: Wo kann ich den User "tequiero" melden?
Ich fühle mich nun endgültig beleidigt von Ihm und das geht mir zu weit!!!
Wenn das so weiter geht, Zeige ich Ihn noch zusätzlich an, das geht garnicht!


Danke dir "frapi07", du verstehst mich wenigstens zu 100%!!!



@byrrrd
Ne, das ist kein Greenscreen. Das ist tatsächlich Trains echte Wohnung in Vancouver, Kanada.
Beweisvideo:

table1 schrieb am 20.02.2022 um 02:26 Uhr:
Zu Rosh und seiner Gang (Deuce, Dive und bald auch Adam) kann ich dir nur zustimmen. Dieses Geschäftsmodel ist pures Gift und von den 2000 Zuschauern reicht es, wenn Sie 5-10 neue Kunden damit annimieren und mit deren Code Ihr ganzes Geld verspielen.

Dennoch muss ich dir auch sagen, bei Train ist es ein anderes Geschäftsmodel.
Bei Train entscheidet der Zuschauer Freiwillig, ob er auf Stake spielen möchte oder nicht. Train weist IMMER darauf hin, nicht zu spielen aber Stake und Train wissen natürlich auch, dass einige Zuschauer trotzdem Ihr Glück probieren werden.
Also bekommt Train circa 1 Mio von Stake pro Sitzung und Stake bekommt trotz der Transparenz von Train Ihre 10-100 neuen Kunden.

Wenn Train ein "juiced-up" macht, dann geht er meistens auf WC (ja, die Spülung konnte man schon öfters hören), trinkt etwas oder ruht sich einfach mal aus. Wenn er Geld einzahlt, macht er das auf seine BTC ÖFFENTLICHE Wallet die für jeden ein sichtbar ist. Dementsprechend weiß ich nicht, worauf du hinaus willst?

Es sind -4 Mio aber mittlerweile auch 30% seines Krypto Vermögen. Dieser Tweet von gerade eben bestätigt das:

Matthias schrieb am 21.02.2022 um 20:35 Uhr:
Ich hoffe ich habe deinen Beitrag nicht falsch verstanden, aber ich möchte zu den Streamern etwas sagen, was mir schon seit längerem durch den Kopf geht. Du hast geschrieben, dass "Train" 1 Mio pro Sitzung bekommt. Ich vermute du meinst 1 Million Euro pro Streamsession.
Als erstes stellt sich die Frage, woher kommt diese Zahl? Hat er das mal öffentlich gesagt / gezeigt, oder hast du die Zahl einfach als Annahme in den Raum gestellt?
Als Unternehmer und Branchenkenner rechne ich da sofort und da tut sich bei mir sofort folgende Rechnung im Kopf auf (alles grob überschlagen):
Dem Streamer Trainwreck gucken im Durchschnitt 45.000 Zuschauer live zu - pro Stream sind das vielleicht 100.000 verschiedene Zuschauer.
Würden sich davon 10% neu bei dem Casino Stake.com anmelden, wären das 10.000 neue einzahlende Spieler.
Die Zahl von 10% ist natürlich massiv übertrieben, ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass die Rate an Neuregistrierungen definitiv geringer ist.
Aber angenommen es sind jetzt 10.000 neue Spieler, die sich anmelden und jeder Einzelne würde jetzt an diesem Tag 100 Euro ins Casino einzahlen, dann hat das Casino zwar 1.000.000 Euro eingenommen, aber klar ist auch, dass bei 10.000 neuen Spielern einige auch etwas gewinnen und schätzen wir mal grob, 50% der eingezahlten Beträge würden wieder ausgezahlt werden.
Somit bleibt dem Casino ganz theoretisch ein Gewinn von 500.000 Euro - aber wie sollen sie davon 1 Million Euro an den Streamer pro Session zahlen?
Selbst wenn alle 10.000 neuen Spieler während der Session 100 Euro verlieren sollten (und 0% werden wieder ausgezahlt), bleibt nach Abzug der Transaktionskosten nicht genug übrig, um solche irren Provisionen zu bezahlen.
Es ist einfach unrealistisch, dass er für eine Session 1 Million Euro bekommt.

Um aber ein realistisches Szenario zu berechnen:
Wenn er 45.000 Live-Zuschauer hat und insgesamt 100.000 pro Tag seinen Stream sehen, werden sich maximal 2% der Zuschauer neu im beworbenen Casino registrieren.
Die Quote ist deshalb so niedrig, da die Spieler eventuell bereits im Casino registriert sind, oder beispielsweise einfach keine finanziellen Mittel haben, um sich schon wieder in einem neuen Online Casino zu registrieren um dort wieder Geld zu zocken.
Auch gucken viele in den Stream rein und verlassen den Stream wieder, weil sie einem anderen Streamer folgen.
Viele gucken die Casino-Streams doch nur aus Langeweile, oder als Befriedigung der eigenen Sucht, oder vielleicht auch einfach aus Spaß und Freude hohe Gewinne zu sehen, die man selbst nicht erzielen würde, weil kein normaler Mensch jemals dauerhaft mit Einsätzen von über 100 Euro pro Spin spielen würde.
Wenn es also wirklich richtig gut für den Streamer läuft, melden sich an diesem Tag 2000 Spieler neu in dem Casino an, welches er bewirbt.
Nun besteht die Frage, welchen Deal der Streamer mit dem Affiliate-Programm ausgehandelt hat.
Gibt es einen CPA-Deal - beispielsweise 80-100€, sobald ein Spieler mindestens 20 Euro eingezahlt und umgesetzt hat, oder gibt es einen Revshare-Deal, der den Affiliate am Reingewinn des Casinos beteiligt?
Wie man es auch dreht und wendet, ein durchschnittlicher (einzahlender) Spieler ist für ein Casino langfristig rund 300 Euro wert.
Ich möchte das ganz objektiv beschreiben (das soll nicht nach dem Motto klingen "oh das arme Casino").
Aber tatsächlich muss das Casino von diesen 300 Euro so einige Kosten decken:
zum Beispiel die Lizenzen für die angebotenen Spiele, Büromiete, Glücksspiellizenzkosten, Notare, Anwälte, Webdesigner - generell alle Mitarbeitergehälter für Support, Payment, Entwicklung, die "Chefetage" und auch die Affiliate-Kosten müssen gedeckt werden.
D.h. die meisten Casinos machen 50/50 Deals und geben 50% des netto-Spielertrages an den Affiliate ab.
D.h. entweder bekommt man 50% Revshare vom Reingewinn, der erwirtschaftet wird (nicht vom Umsatz), oder man bekommt eine Einmalprovision, die in der Regel etwas geringer ist, als wenn man langfristig 50% mitverdient.
Der Grund für die geringere Einmalprovision (CPA) ist, dass das Casino in Vorleistung geht.
Beispiel: Zahlt ein Spieler 20 Euro ein und das Casino zahlt eine Einmalprovision von 120 Euro an den Affiliate, macht das Casino erst einmal Verluste. Daher werden diese Einmalprovisionen etwas geringer angesetzt und belaufen sich auf rund 80-100 Euro pro FTD (First Time Depositor).

Um zurück zum Streamer Trainwreck zu kommen:
Nehmen wir an, er findet tatsächlich 2000 neue Echtgeldspieler und das Casino würde ihm für jeden Spieler pauschal eine Provision von 100 Euro bezahlen, dann würde er mit jedem Stream rund 200.000 Euro einnehmen. Aber im Ernst, selbst das ist nicht realistisch und zu hoch gegriffen.
Man muss sich einfach mal den Verwaltungsaufwand für das Casino vorstellen, wenn da täglich 2000 neue Kunden kommen würden, wovon einige Einzahlungsprobleme haben, andere Fragen an den Support stellen etc. - das ist gar nicht zu verwalten, außer ein Team von 100 Mitarbeitern (davon 30-50 Kollegen im Support) steht dem Kundenansturm gegenüber.
Tatsächlich kann ich mir vorstellen, dass er pro Stream zwischen 50.000 Euro bis zu 100.000 Euro als Werbeprovision ausgezahlt bekommt.
Aber das ist weit entfernt von einer Million pro Tag.

Was er da tut ist nicht in Worte zu fassen. Scheinbar hat er tatsächlich ein hohes Crypto-Vermögen und auch glaube ich, dass er mit echtem Geld spielt. Aber ich vermute dass das Vermögen aus einer Zeit stammt, als die Bitcoins noch für unter 100 Euro pro Stück zu haben waren.
Es ist definitiv nicht möglich solche Verluste ansatzweise durch Casino-Streams wieder reinzuholen.
Er macht Minus, er verliert Millionen an einem Tag und daraus macht er kein Geheimnis - demnach muss ich ehrlich sagen: Respekt für seine Ehrlichkeit an dieser Stelle, aber sein Spielverhalten wird ihn über kurz oder lang ruinieren.

Matthias schrieb am 21.02.2022 um 20:35 Uhr:
Ich hoffe ich habe deinen Beitrag nicht falsch verstanden, aber ich möchte zu den Streamern etwas sagen, was mir schon seit längerem durch den Kopf geht. Du hast geschrieben, dass "Train" 1 Mio pro Sitzung bekommt. Ich vermute du meinst 1 Million Euro pro Streamsession.
Als erstes stellt sich die Frage, woher kommt diese Zahl? Hat er das mal öffentlich gesagt / gezeigt, oder hast du die Zahl einfach als Annahme in den Raum gestellt?
Als Unternehmer und Branchenkenner rechne ich da sofort und da tut sich bei mir sofort folgende Rechnung im Kopf auf (alles grob überschlagen):
Dem Streamer Trainwreck gucken im Durchschnitt 45.000 Zuschauer live zu - pro Stream sind das vielleicht 100.000 verschiedene Zuschauer.
Würden sich davon 10% neu bei dem Casino Stake.com anmelden, wären das 10.000 neue einzahlende Spieler.
Die Zahl von 10% ist natürlich massiv übertrieben, ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass die Rate an Neuregistrierungen definitiv geringer ist.
Aber angenommen es sind jetzt 10.000 neue Spieler, die sich anmelden und jeder Einzelne würde jetzt an diesem Tag 100 Euro ins Casino einzahlen, dann hat das Casino zwar 1.000.000 Euro eingenommen, aber klar ist auch, dass bei 10.000 neuen Spielern einige auch etwas gewinnen und schätzen wir mal grob, 50% der eingezahlten Beträge würden wieder ausgezahlt werden.
Somit bleibt dem Casino ganz theoretisch ein Gewinn von 500.000 Euro - aber wie sollen sie davon 1 Million Euro an den Streamer pro Session zahlen?
Selbst wenn alle 10.000 neuen Spieler während der Session 100 Euro verlieren sollten (und 0% werden wieder ausgezahlt), bleibt nach Abzug der Transaktionskosten nicht genug übrig, um solche irren Provisionen zu bezahlen.
Es ist einfach unrealistisch, dass er für eine Session 1 Million Euro bekommt.

Um aber ein realistisches Szenario zu berechnen:
Wenn er 45.000 Live-Zuschauer hat und insgesamt 100.000 pro Tag seinen Stream sehen, werden sich maximal 2% der Zuschauer neu im beworbenen Casino registrieren.
Die Quote ist deshalb so niedrig, da die Spieler eventuell bereits im Casino registriert sind, oder beispielsweise einfach keine finanziellen Mittel haben, um sich schon wieder in einem neuen Online Casino zu registrieren um dort wieder Geld zu zocken.
Auch gucken viele in den Stream rein und verlassen den Stream wieder, weil sie einem anderen Streamer folgen.
Viele gucken die Casino-Streams doch nur aus Langeweile, oder als Befriedigung der eigenen Sucht, oder vielleicht auch einfach aus Spaß und Freude hohe Gewinne zu sehen, die man selbst nicht erzielen würde, weil kein normaler Mensch jemals dauerhaft mit Einsätzen von über 100 Euro pro Spin spielen würde.
Wenn es also wirklich richtig gut für den Streamer läuft, melden sich an diesem Tag 2000 Spieler neu in dem Casino an, welches er bewirbt.
Nun besteht die Frage, welchen Deal der Streamer mit dem Affiliate-Programm ausgehandelt hat.
Gibt es einen CPA-Deal - beispielsweise 80-100€, sobald ein Spieler mindestens 20 Euro eingezahlt und umgesetzt hat, oder gibt es einen Revshare-Deal, der den Affiliate am Reingewinn des Casinos beteiligt?
Wie man es auch dreht und wendet, ein durchschnittlicher (einzahlender) Spieler ist für ein Casino langfristig rund 300 Euro wert.
Ich möchte das ganz objektiv beschreiben (das soll nicht nach dem Motto klingen "oh das arme Casino").
Aber tatsächlich muss das Casino von diesen 300 Euro so einige Kosten decken:
zum Beispiel die Lizenzen für die angebotenen Spiele, Büromiete, Glücksspiellizenzkosten, Notare, Anwälte, Webdesigner - generell alle Mitarbeitergehälter für Support, Payment, Entwicklung, die "Chefetage" und auch die Affiliate-Kosten müssen gedeckt werden.
D.h. die meisten Casinos machen 50/50 Deals und geben 50% des netto-Spielertrages an den Affiliate ab.
D.h. entweder bekommt man 50% Revshare vom Reingewinn, der erwirtschaftet wird (nicht vom Umsatz), oder man bekommt eine Einmalprovision, die in der Regel etwas geringer ist, als wenn man langfristig 50% mitverdient.
Der Grund für die geringere Einmalprovision (CPA) ist, dass das Casino in Vorleistung geht.
Beispiel: Zahlt ein Spieler 20 Euro ein und das Casino zahlt eine Einmalprovision von 120 Euro an den Affiliate, macht das Casino erst einmal Verluste. Daher werden diese Einmalprovisionen etwas geringer angesetzt und belaufen sich auf rund 80-100 Euro pro FTD (First Time Depositor).

Um zurück zum Streamer Trainwreck zu kommen:
Nehmen wir an, er findet tatsächlich 2000 neue Echtgeldspieler und das Casino würde ihm für jeden Spieler pauschal eine Provision von 100 Euro bezahlen, dann würde er mit jedem Stream rund 200.000 Euro einnehmen. Aber im Ernst, selbst das ist nicht realistisch und zu hoch gegriffen.
Man muss sich einfach mal den Verwaltungsaufwand für das Casino vorstellen, wenn da täglich 2000 neue Kunden kommen würden, wovon einige Einzahlungsprobleme haben, andere Fragen an den Support stellen etc. - das ist gar nicht zu verwalten, außer ein Team von 100 Mitarbeitern (davon 30-50 Kollegen im Support) steht dem Kundenansturm gegenüber.
Tatsächlich kann ich mir vorstellen, dass er pro Stream zwischen 50.000 Euro bis zu 100.000 Euro als Werbeprovision ausgezahlt bekommt.
Aber das ist weit entfernt von einer Million pro Tag.

Was er da tut ist nicht in Worte zu fassen. Scheinbar hat er tatsächlich ein hohes Crypto-Vermögen und auch glaube ich, dass er mit echtem Geld spielt. Aber ich vermute dass das Vermögen aus einer Zeit stammt, als die Bitcoins noch für unter 100 Euro pro Stück zu haben waren.
Es ist definitiv nicht möglich solche Verluste ansatzweise durch Casino-Streams wieder reinzuholen.
Er macht Minus, er verliert Millionen an einem Tag und daraus macht er kein Geheimnis - demnach muss ich ehrlich sagen: Respekt für seine Ehrlichkeit an dieser Stelle, aber sein Spielverhalten wird ihn über kurz oder lang ruinieren.

Krabbenburger schrieb am 22.02.2022 um 20:47 Uhr:
Es ist auch durchaus möglich das Stake ihm ein Bitcoin Wallet zur Verfügung stellt mit dem er einzahlen kann . Das ganze könnte vertraglich festgehalten sein wie er dieses Wallet nutzen darf .
Ich glaube nicht das das zocken für ihn ein Verlustgeschäft ist .
Ganz egal ob es jetzt 800 % Boni sind oder ob das gesamte Kapital zum zocken zur Verfügung gestellt wird . Bei seiner Reichweite wird er keinen Verlust mit der Zockerei machen .

Die Zahl von 10% ist natürlich massiv übertrieben, ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass die Rate an Neuregistrierungen definitiv geringer ist.

Wenn er 45.000 Live-Zuschauer hat und insgesamt 100.000 pro Tag seinen Stream sehen, werden sich maximal 2% der Zuschauer neu im beworbenen Casino registrieren.

Scheinbar hat er tatsächlich ein hohes Crypto-Vermögen

Wenn man seine Wallet etwas durchsucht, gibt es von einem anbieter immer rund 1 Mio BTC. Ich kann das natürlich jetzt nicht bestätigen aber es würde Sinn machen.

Ich denke auch, dass Stake nicht unbedingt "Gewinn" machen muss jeden Monat mit Train. Schon alleine dieses "exklusive" zu besitzen, würde Stake schon reichen.
Somit kommt das meiste Geld von Train selbst. In der heutigen Sitzung hat er darüber auch gesprochen, dass es so nicht weiter gehen kann (siehe unten).

Train ist nun mal der größte, interessanteste und popularisierter Casino Streamer aktuell.

Seine Transparenz ist einmalig und dieses hat er bei der heutigen Sitzung wieder sehr gut bewiesen.

Es ist auch sehr wichtig zu erwähnen, das Train KEINEN CODE hat um Leute zu Werben.

Ich habe die wichtigen 25 Minuten von heute mal aufgenommen und hochgeladen.
Da erzählt er folgende Punkte:

- Es wird langsam "eng" mit der Bilanz... so viele Verluste und das es wahrscheinlich so nicht weiter gehen kann.
- RTP und Provider - seine Meinung und wie er im Zielfernrohr sitzt. (Vergleich mit Rosh).
- Vergleich offline / online Spielen. ( Vor seiner Online Stream Zeit hat er offline für sich gezockt).
- Die Casino Inhaber haben Ihn im Visier und manipulieren (wahrscheinlich) seine Sitzungen.

Bezüglich der RTP Geschichte, habe ich das hier noch gefunden.
Es ist sehr interessant, wie er Hier gegen Stake und deren Provider schießt, da er nicht mal ansatzweise an das RTP ran kommt, obwohl er 1-2 Tage durch spielt.

Es ist auch durchaus möglich das Stake ihm ein Bitcoin Wallet zur Verfügung stellt mit dem er einzahlen kann .