Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen auf unserer Webseite einige Cookies. Einige sind essentiell, während andere uns helfen, unser Portal für dich zu verbessern.

Datenschutzeinstellungen

Hier findest du eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Du kannst ganzen Kategorien zustimmen oder dir weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Essenziell (6)

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Statistiken (3)

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Werden die Statistik Cookies nachträglich abgewählt, bleiben diese bis zum Ablaufdatum auf dem Rechner. Sie werden jedoch weder aktualisiert, noch ausgewertet.

Off-Topic & Smalltalk: Plauderecke (Seite 928)

Thema erstellt am 14.01.2019 | Seite: 928 von 1360 | Antworten: 13.597 | Ansichten: 1.787.274
chriss1808
Erfahrener
und die frage wegen den umfragen?
Saphira
Expertin

frapi07 schrieb am 07.10.2023 um 23:28 Uhr:

Ja, leider wahr. Solange es sich lohnt wird es kein Ende geben. Daher hoffe ich, dass GJ die Bedingungen so hoch stellt, dass sich der Aufwand eben nicht mehr lohnt. Ich meine, es entsteht eh kein Nachteil. Man kann dann halt später die Bewertungen abgeben, ob ich das mit 100 Beiträgen oder 1000 Beiträge mach ist Wurst. Da man das ja eh nur einmal machen kann, geht nichts verloren bzw. man hat kein Nachteil.

Es hat für diese Leute wohl den Nachteil, dass es nicht schnell genug geht. Man will ja alles direkt. 🙄


Vielleicht wäre es sinnvoll, die Vergütung für Casinobewertungen anzupassen und beispielsweise die originellste/beste Casino-Bewertung pro Casino ein- oder zweimal im Monat auszuloben mit einer höheren Summe und im Ausgleich dazu nicht mehr jeden zu belohnen. Oder die besten drei zu vergüten. Womit nicht gemeint ist, dass man das Casino loben muss, wenn man nicht davon überzeugt ist. Die anderen bekommen dann eben nichts, können es aber immer wieder versuchen. So dass es für Gj kein Verlust wird und für jene, die jetzt auf Teufel komm raus sammeln, einen Ansporn darstellt. Vielleicht ist das aber auch nicht durchdacht, fiel mir nur gerade so ein. 

Naja, mal abwarten, was nach der Teambesprechung entschieden wird. 
BinGOLDiG
Expertin

Saphira schrieb am 07.10.2023 um 23:45 Uhr:

Es hat für diese Leute wohl den Nachteil, dass es nicht schnell genug geht. Man will ja alles direkt. 🙄


Vielleicht wäre es sinnvoll, die Vergütung für Casinobewertungen anzupassen und beispielsweise die originellste/beste Casino-Bewertung pro Casino ein- oder zweimal im Monat auszuloben mit einer höheren Summe und im Ausgleich dazu nicht mehr jeden zu belohnen. Oder die besten drei zu vergüten. Womit nicht gemeint ist, dass man das Casino loben muss, wenn man nicht davon überzeugt ist. Die anderen bekommen dann eben nichts, können es aber immer wieder versuchen. So dass es für Gj kein Verlust wird und für jene, die jetzt auf Teufel komm raus sammeln, einen Ansporn darstellt. Vielleicht ist das aber auch nicht durchdacht, fiel mir nur gerade so ein. 

Naja, mal abwarten, was nach der Teambesprechung entschieden wird. 

Ooh nein..Bitte nicht!😵‍💫 Bei Verlosungen hab ich immer Pech 😂
Langhans_innen
Experte

chriss1808 schrieb am 07.10.2023 um 23:40 Uhr: und die frage wegen den umfragen?

für ne Umfrage bekommst du kein Geld. Also lass es 
danny005
Elite

Langhans schrieb am 07.10.2023 um 23:48 Uhr:

für ne Umfrage bekommst du kein Geld. Also lass es 

Für manche schon.
Saphira
Expertin

BinGOLD schrieb am 07.10.2023 um 23:47 Uhr:

Ooh nein..Bitte nicht!😵‍💫 Bei Verlosungen hab ich immer Pech 😂

Wäre ja in dem Sinne keine Verlosung, sondern eine Belohnung für Qualität.  
Langhans_innen
Experte
danny005 schrieb am 07.10.2023 um 23:48 Uhr:

Für manche schon.

na dann von mir aus... Oh man...heute ist echt einer der härteren Tage hier bei GambleJoe. Da tun sich ja Abgründe auf... finanzieller Art und auch menschlicher (damit bist jetzt nicht du gemeint) 
Falko
Ikone

Saphira schrieb am 07.10.2023 um 23:45 Uhr:Es hat für diese Leute wohl den Nachteil, dass es nicht schnell genug geht. Man will ja alles direkt. 🙄


Vielleicht wäre es sinnvoll, die Vergütung für Casinobewertungen anzupassen und beispielsweise die originellste/beste Casino-Bewertung pro Casino ein- oder zweimal im Monat auszuloben mit einer höheren Summe und im Ausgleich dazu nicht mehr jeden zu belohnen. Oder die besten drei zu vergüten. Womit nicht gemeint ist, dass man das Casino loben muss, wenn man nicht davon überzeugt ist. Die anderen bekommen dann eben nichts, können es aber immer wieder versuchen. So dass es für Gj kein Verlust wird und für jene, die jetzt auf Teufel komm raus sammeln, einen Ansporn darstellt. Vielleicht ist das aber auch nicht durchdacht, fiel mir nur gerade so ein. 

Naja, mal abwarten, was nach der Teambesprechung entschieden wird. 

Oder es limitieren das nur noch eine Casino Bewertung pro Monat vergütet wird ? Ich sehe darin kein Problem. Wem das Forum wirklich wichtig ist und nicht nur die Belohnungen, der kann auch sehr gut damit leben, wenn es 2 oder 3 Jahre an Zeit brauch, bis alle hier gelisteten Casinos mit einer Vergütung bewertet wurden. Verloren gehen würde ein da auch nichts.
gamble1
Ikone
Verifiziert stake7 am WE nicht ? Habe meine ganzen Dokumente jetzt gestern Nacht hochgeladen genau genommen Zahlungsmethode um ca. 15:00 Uhr und Ausweis sowie Stromrechnung mitten in der Nacht (da kamen erst die Links an) 

Also erste Auszahlung am 05.10 gemacht bis jetzt nix bearbeitet und nix verifiziert 

Irgendwie alles nicht so wirklich zeitgemäß alleine Pino hat mir heute 4 Auszahlungen nach nicht mal 3 Stunden auf warten erledigt  
frapi07
Elite
Saphira schrieb am 07.10.2023 um 23:45 Uhr:

Es hat für diese Leute wohl den Nachteil, dass es nicht schnell genug geht. Man will ja alles direkt. 🙄


Vielleicht wäre es sinnvoll, die Vergütung für Casinobewertungen anzupassen und beispielsweise die originellste/beste Casino-Bewertung pro Casino ein- oder zweimal im Monat auszuloben mit einer höheren Summe und im Ausgleich dazu nicht mehr jeden zu belohnen. Oder die besten drei zu vergüten. Womit nicht gemeint ist, dass man das Casino loben muss, wenn man nicht davon überzeugt ist. Die anderen bekommen dann eben nichts, können es aber immer wieder versuchen. So dass es für Gj kein Verlust wird und für jene, die jetzt auf Teufel komm raus sammeln, einen Ansporn darstellt. Vielleicht ist das aber auch nicht durchdacht, fiel mir nur gerade so ein. 

Naja, mal abwarten, was nach der Teambesprechung entschieden wird. 

Nur die besten zu entlohnen wäre mit Aufwand verbunden. Man muss sich die ganzen Bewertungen ja durchlesen und das bei jedem Casino und Wettanbieter. Zum anderen: welche Kriterien? Was ist eine "gute" und was ist eine "weniger gute" Bewertung? Das würden viele Nachteile mit sich bringen.

Falko schrieb am 08.10.2023 um 00:59 Uhr:

Oder es limitieren das nur noch eine Casino Bewertung pro Monat vergütet wird ? Ich sehe darin kein Problem. Wem das Forum wirklich wichtig ist und nicht nur die Belohnungen, der kann auch sehr gut damit leben, wenn es 2 oder 3 Jahre an Zeit brauch, bis alle hier gelisteten Casinos mit einer Vergütung bewertet wurden. Verloren gehen würde ein da auch nichts.

Ein Limit wie du es vorschlägst würde coinfarming auch nicht unterbinden. Dann bewirbt man eben 1x im Monat ein Casino und loggt sich aus. Coinfarming kann nur unterbunden werden, wenn die Maßstäbe dafür so hoch gesetzt werden, dass es nicht mehr lohnt betrieben wird. Wie man das unterbinden kann: ein Minimum an Wörter (100 Wörter) für User setzen, die den Rang "Einsteiger"  und "Besucher" haben. Sonst haben wir solche Helden, die dann eben auf Krampf versuchen die Beiträge zusammenzukriegen und schreiben nur ein Satz, was für den Thread (besonders bei abgeschlossene Umfragen) kein Mehrwert mit sich bringt.   Außerdem sollte man die Vergütung bei Casino-Bewertungen ab 1000 Beiträgen freischalten. 


Ich weiß, dass meine Vorschläge sehr streng sind, aber ich persönlich sehe da keine andere Lösung. Man muss dagegen aggressiv vorgehen. GJ hat es ja zunächst mit einer sanftere Methode versucht, aber wie man sieht, wirkt das nicht. Nicht weil die Grundidee schlecht ist, sondern weil die Hürden einfach zu niedrig gesetzt worden sind.


Aktuelle Themen25.11.2024 um 07:13 Uhr

Community Foren-Moderatoren

Mitglieder, die das GJ-Team bei der Moderation des Forums unterstützen.
Profilbild von AndreAndre
Profilbild von gamble1gamble1
Profilbild von Langhans_innenLanghans_innen
Profilbild von SaphiraSaphira

Mitarbeiter von Beratungsstellen

Profilbild von Dilara_StreetworkDilara_StreetworkProfilbild von HuKu_KolnHuKu_KolnProfilbild von streetworksusistreetworksusi
GambleJoe richtet sich ausschließlich an Besucher, an deren aktuellen Aufenthaltsort das Mitspielen in Online Casinos legal ist und nicht gegen die gültige Gesetzeslage verstößt.
Es unterliegt der Verantwortung des Besuchers, sich über die aktuelle Rechtslage zu informieren. Alle Glücksspiele sind für Kinder sowie Jugendliche unter 18 Jahren verboten.
Glücksspiel kann süchtig machen. Bitte spiele verantwortungsvoll.
GambleJoe ist eine in der EUIPO eingetragene Marke der GJ International Ltd.

© 2012-2024 GambleJoe.com

Du hast dein Passwort vergessen?

Erstelle hier ein neues Passwort

  • 1. Fülle die 3 Felder sorgfältig aus und klicke auf den grünen Button
  • 2. Schaue in deinem E-Mail Postfach nach einer Nachricht von GambleJoe
  • 3. Klicke in der E-Mail den Bestätigungslink an und dein neues Passwort ist dann sofort aktiv