Ja, leider wahr. Solange es sich lohnt wird es kein Ende geben. Daher hoffe ich, dass GJ die Bedingungen so hoch stellt, dass sich der Aufwand eben nicht mehr lohnt. Ich meine, es entsteht eh kein Nachteil. Man kann dann halt später die Bewertungen abgeben, ob ich das mit 100 Beiträgen oder 1000 Beiträge mach ist Wurst. Da man das ja eh nur einmal machen kann, geht nichts verloren bzw. man hat kein Nachteil.
Es hat für diese Leute wohl den Nachteil, dass es nicht schnell genug geht. Man will ja alles direkt. 🙄
Vielleicht wäre es sinnvoll, die Vergütung für Casinobewertungen anzupassen und beispielsweise die originellste/beste Casino-Bewertung pro Casino ein- oder zweimal im Monat auszuloben mit einer höheren Summe und im Ausgleich dazu nicht mehr jeden zu belohnen. Oder die besten drei zu vergüten. Womit nicht gemeint ist, dass man das Casino loben muss, wenn man nicht davon überzeugt ist. Die anderen bekommen dann eben nichts, können es aber immer wieder versuchen. So dass es für Gj kein Verlust wird und für jene, die jetzt auf Teufel komm raus sammeln, einen Ansporn darstellt. Vielleicht ist das aber auch nicht durchdacht, fiel mir nur gerade so ein.
Naja, mal abwarten, was nach der Teambesprechung entschieden wird.
Es hat für diese Leute wohl den Nachteil, dass es nicht schnell genug geht. Man will ja alles direkt. 🙄
Vielleicht wäre es sinnvoll, die Vergütung für Casinobewertungen anzupassen und beispielsweise die originellste/beste Casino-Bewertung pro Casino ein- oder zweimal im Monat auszuloben mit einer höheren Summe und im Ausgleich dazu nicht mehr jeden zu belohnen. Oder die besten drei zu vergüten. Womit nicht gemeint ist, dass man das Casino loben muss, wenn man nicht davon überzeugt ist. Die anderen bekommen dann eben nichts, können es aber immer wieder versuchen. So dass es für Gj kein Verlust wird und für jene, die jetzt auf Teufel komm raus sammeln, einen Ansporn darstellt. Vielleicht ist das aber auch nicht durchdacht, fiel mir nur gerade so ein.
Naja, mal abwarten, was nach der Teambesprechung entschieden wird.
Ooh nein..Bitte nicht!😵💫 Bei Verlosungen hab ich immer Pech 😂
na dann von mir aus... Oh man...heute ist echt einer der härteren Tage hier bei GambleJoe. Da tun sich ja Abgründe auf... finanzieller Art und auch menschlicher (damit bist jetzt nicht du gemeint)
Saphira schrieb am 07.10.2023 um 23:45 Uhr:Es hat für diese Leute wohl den Nachteil, dass es nicht schnell genug geht. Man will ja alles direkt. 🙄
Vielleicht wäre es sinnvoll, die Vergütung für Casinobewertungen anzupassen und beispielsweise die originellste/beste Casino-Bewertung pro Casino ein- oder zweimal im Monat auszuloben mit einer höheren Summe und im Ausgleich dazu nicht mehr jeden zu belohnen. Oder die besten drei zu vergüten. Womit nicht gemeint ist, dass man das Casino loben muss, wenn man nicht davon überzeugt ist. Die anderen bekommen dann eben nichts, können es aber immer wieder versuchen. So dass es für Gj kein Verlust wird und für jene, die jetzt auf Teufel komm raus sammeln, einen Ansporn darstellt. Vielleicht ist das aber auch nicht durchdacht, fiel mir nur gerade so ein.
Naja, mal abwarten, was nach der Teambesprechung entschieden wird.
Oder es limitieren das nur noch eine Casino Bewertung pro Monat vergütet wird ? Ich sehe darin kein Problem. Wem das Forum wirklich wichtig ist und nicht nur die Belohnungen, der kann auch sehr gut damit leben, wenn es 2 oder 3 Jahre an Zeit brauch, bis alle hier gelisteten Casinos mit einer Vergütung bewertet wurden. Verloren gehen würde ein da auch nichts.
Verifiziert stake7 am WE nicht ? Habe meine ganzen Dokumente jetzt gestern Nacht hochgeladen genau genommen Zahlungsmethode um ca. 15:00 Uhr und Ausweis sowie Stromrechnung mitten in der Nacht (da kamen erst die Links an)
Also erste Auszahlung am 05.10 gemacht bis jetzt nix bearbeitet und nix verifiziert
Irgendwie alles nicht so wirklich zeitgemäß alleine Pino hat mir heute 4 Auszahlungen nach nicht mal 3 Stunden auf warten erledigt
Es hat für diese Leute wohl den Nachteil, dass es nicht schnell genug geht. Man will ja alles direkt. 🙄
Vielleicht wäre es sinnvoll, die Vergütung für Casinobewertungen anzupassen und beispielsweise die originellste/beste Casino-Bewertung pro Casino ein- oder zweimal im Monat auszuloben mit einer höheren Summe und im Ausgleich dazu nicht mehr jeden zu belohnen. Oder die besten drei zu vergüten. Womit nicht gemeint ist, dass man das Casino loben muss, wenn man nicht davon überzeugt ist. Die anderen bekommen dann eben nichts, können es aber immer wieder versuchen. So dass es für Gj kein Verlust wird und für jene, die jetzt auf Teufel komm raus sammeln, einen Ansporn darstellt. Vielleicht ist das aber auch nicht durchdacht, fiel mir nur gerade so ein.
Naja, mal abwarten, was nach der Teambesprechung entschieden wird.
Nur die besten zu entlohnen wäre mit Aufwand verbunden. Man muss sich die ganzen Bewertungen ja durchlesen und das bei jedem Casino und Wettanbieter. Zum anderen: welche Kriterien? Was ist eine "gute" und was ist eine "weniger gute" Bewertung? Das würden viele Nachteile mit sich bringen.
Falko schrieb am 08.10.2023 um 00:59 Uhr:
Oder es limitieren das nur noch eine Casino Bewertung pro Monat vergütet wird ? Ich sehe darin kein Problem. Wem das Forum wirklich wichtig ist und nicht nur die Belohnungen, der kann auch sehr gut damit leben, wenn es 2 oder 3 Jahre an Zeit brauch, bis alle hier gelisteten Casinos mit einer Vergütung bewertet wurden. Verloren gehen würde ein da auch nichts.
Ein Limit wie du es vorschlägst würde coinfarming auch nicht unterbinden. Dann bewirbt man eben 1x im Monat ein Casino und loggt sich aus. Coinfarming kann nur unterbunden werden, wenn die Maßstäbe dafür so hoch gesetzt werden, dass es nicht mehr lohnt betrieben wird. Wie man das unterbinden kann: ein Minimum an Wörter (100 Wörter) für User setzen, die den Rang "Einsteiger" und "Besucher" haben. Sonst haben wir solche Helden, die dann eben auf Krampf versuchen die Beiträge zusammenzukriegen und schreiben nur ein Satz, was für den Thread (besonders bei abgeschlossene Umfragen) kein Mehrwert mit sich bringt. Außerdem sollte man die Vergütung bei Casino-Bewertungen ab 1000 Beiträgen freischalten.
Ich weiß, dass meine Vorschläge sehr streng sind, aber ich persönlich sehe da keine andere Lösung. Man muss dagegen aggressiv vorgehen. GJ hat es ja zunächst mit einer sanftere Methode versucht, aber wie man sieht, wirkt das nicht. Nicht weil die Grundidee schlecht ist, sondern weil die Hürden einfach zu niedrig gesetzt worden sind.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Es hat für diese Leute wohl den Nachteil, dass es nicht schnell genug geht. Man will ja alles direkt. 🙄
Vielleicht wäre es sinnvoll, die Vergütung für Casinobewertungen anzupassen und beispielsweise die originellste/beste Casino-Bewertung pro Casino ein- oder zweimal im Monat auszuloben mit einer höheren Summe und im Ausgleich dazu nicht mehr jeden zu belohnen. Oder die besten drei zu vergüten. Womit nicht gemeint ist, dass man das Casino loben muss, wenn man nicht davon überzeugt ist. Die anderen bekommen dann eben nichts, können es aber immer wieder versuchen. So dass es für Gj kein Verlust wird und für jene, die jetzt auf Teufel komm raus sammeln, einen Ansporn darstellt. Vielleicht ist das aber auch nicht durchdacht, fiel mir nur gerade so ein.
Naja, mal abwarten, was nach der Teambesprechung entschieden wird.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ooh nein..Bitte nicht!😵💫 Bei Verlosungen hab ich immer Pech 😂
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt: Saphira
für ne Umfrage bekommst du kein Geld. Also lass es
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt: Saphira
Für manche schon.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Wäre ja in dem Sinne keine Verlosung, sondern eine Belohnung für Qualität.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt: Hanshanshans
na dann von mir aus... Oh man...heute ist echt einer der härteren Tage hier bei GambleJoe. Da tun sich ja Abgründe auf... finanzieller Art und auch menschlicher (damit bist jetzt nicht du gemeint)
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Oder es limitieren das nur noch eine Casino Bewertung pro Monat vergütet wird ? Ich sehe darin kein Problem. Wem das Forum wirklich wichtig ist und nicht nur die Belohnungen, der kann auch sehr gut damit leben, wenn es 2 oder 3 Jahre an Zeit brauch, bis alle hier gelisteten Casinos mit einer Vergütung bewertet wurden. Verloren gehen würde ein da auch nichts.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Also erste Auszahlung am 05.10 gemacht bis jetzt nix bearbeitet und nix verifiziert
Irgendwie alles nicht so wirklich zeitgemäß alleine Pino hat mir heute 4 Auszahlungen nach nicht mal 3 Stunden auf warten erledigt
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Nur die besten zu entlohnen wäre mit Aufwand verbunden. Man muss sich die ganzen Bewertungen ja durchlesen und das bei jedem Casino und Wettanbieter. Zum anderen: welche Kriterien? Was ist eine "gute" und was ist eine "weniger gute" Bewertung? Das würden viele Nachteile mit sich bringen.
Ein Limit wie du es vorschlägst würde coinfarming auch nicht unterbinden. Dann bewirbt man eben 1x im Monat ein Casino und loggt sich aus. Coinfarming kann nur unterbunden werden, wenn die Maßstäbe dafür so hoch gesetzt werden, dass es nicht mehr lohnt betrieben wird. Wie man das unterbinden kann: ein Minimum an Wörter (100 Wörter) für User setzen, die den Rang "Einsteiger" und "Besucher" haben. Sonst haben wir solche Helden, die dann eben auf Krampf versuchen die Beiträge zusammenzukriegen und schreiben nur ein Satz, was für den Thread (besonders bei abgeschlossene Umfragen) kein Mehrwert mit sich bringt. Außerdem sollte man die Vergütung bei Casino-Bewertungen ab 1000 Beiträgen freischalten.
Ich weiß, dass meine Vorschläge sehr streng sind, aber ich persönlich sehe da keine andere Lösung. Man muss dagegen aggressiv vorgehen. GJ hat es ja zunächst mit einer sanftere Methode versucht, aber wie man sieht, wirkt das nicht. Nicht weil die Grundidee schlecht ist, sondern weil die Hürden einfach zu niedrig gesetzt worden sind.