Donnie schrieb am 11.04.2023 um 11:50 Uhr: Naja ist besser als Alkohol. Habe zumindest noch keinen aggressiven, außer Kontrolle geratenen, schlagenden Kiffer gesehen. Ist mir lieber als so ne asoziale Saufnase. Ist zwar ne Einstiegsdroge aber doch relativ harmlos.Wie teuer wird das Zeug? Wenn es sagen wir mal 15€ pro Gramm kostet wird aber bestimmt weiterhin gedealt werden. Interessant wird es ob man auch weiterhin Autofahren darf. Man verliert auch schnell seinen Führerschein wenn man von der Polizei angehalten wird und eine Urinprobe abgeben soll. Da Cannabis so 3-4 Wochen nachweisbar ist wird dann immer behauptet man sei im Drogenrausch Auto gefahren obwohl es vielleicht 2 Wochen her ist wo man zuletzt gekifft hat. Würde auch gerne mal wissen ob Leute die nur Alkohol trinken sich dann auch mal einen rauchen würden? Ich würde zu gerne mal ein paar Bekannte sehen die nur Alkohol trinken wie sie auf Gras so drauf sind🤣
Da werden einfach die Grenzwerte die man im Blut haben darf angehoben. Schon ist die bekifft Fahren Problematik geklärt.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Plauderecke
11.04.2023, um 14:46 Uhr#8199
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Begbie schrieb am 11.04.2023 um 13:52 Uhr:
Die KI ist nur so intelligent wie der Mensch der sie füttert.
Das KI ein Bewusstsein erlangt wie Skynet, also ein Gehirn emuliert, ist nicht möglich.
Oder besser ausgedrückt, die vermeintlich autarken Entscheidungen sind arg begrenzt.
Was passiert denn deiner Meinung nach ab dem Punkt der technologischen Singularität? Oder erreichen wir den nie?
Das schreibt wiki zu den möglichen Auswirkungen im ersten Absatz:
"Die technologische Singularität begrenze den menschlichen Erfahrungshorizont, so die Vertreter der Hypothese. Die entstandene Superintelligenz könnte ein Verständnis der Wirklichkeit erwerben, das jegliche Vorstellungskraft sprengt; die Auswirkungen könnten damit vom menschlichen Bewusstsein zu keinem gegenwärtigen Zeitpunkt erfasst werden, da sie von einer Intelligenz bestimmt würden, die der menschlichen fortwährend überlegen wäre. Die Evolution könnte aus dem Bereich der Biologie in den der Technik wechseln."
Weißt du wie komplex das menschliche Gehirn ist? Das wird ne KI niemals erreichen. Das ist science fiction.
OK man kann natürlich so argumentieren, dass viele technische Errungenschaften in früheren Zeiten mal als science fiction betrachtet wurden.
Und mit Sicherheit ist die militärische KI auch schon viel weiter als die öffentlich zugängliche KI wie Chat GPT.
Selbst wenn der Point of No Return mal erreicht wird und die KI ein Bewusstsein entwickelt, da liegt unsereiner schon längst unter der Erde.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Plauderecke
11.04.2023, um 16:39 Uhr#8201
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Begbie schrieb am 11.04.2023 um 14:56 Uhr: Weißt du wie komplex das menschliche Gehirn ist? Das wird ne KI niemals erreichen. Das ist science fiction.
OK man kann natürlich so argumentieren, dass viele technische Errungenschaften in früheren Zeiten mal als science fiction betrachtet wurden.
Und mit Sicherheit ist die militärische KI auch schon viel weiter als die öffentlich zugängliche KI wie Chat GPT.
Selbst wenn der Point of No Return mal erreicht wird und die KI ein Bewusstsein entwickelt, da liegt unsereiner schon längst unter der Erde.
Also beim pokern, Schach spielen und GO ist die KI ja schon besser als der Mensch. Kann aber trotzdem wohl sein, dass das nie vollumfänglich erreicht wird mit dem Menschen gleich zu ziehen. Ich möchte vorerst weder das eine, noch das andere ausschließen.
Was aber sicher ist: Die KI wird wohl nie in der Lage sein Empathie oder generell Emotionen zu verspüren. Als logisches Konzept vielleicht, aber das ist wohl kaum das selbe. Vielleicht wird sie sogar Gefühle generell als eine Art Schwäche interpretieren, wenn man mal betrachtet wieviel Leid z.B. durch verletztes Ehrgefühl passiert. Ich befürchte, dass sie für uns ethisch sehr fragwürdige Entscheidungen treffen könnte, wenn sie beispielsweise die Aufgabe gestellt bekommt das Leben nachhaltig für alle Spezies auf dieser Erde zu gestalten. Sie könnte da ja auf die Idee kommen, dass die Menschen viel zu viele sind und reduziert werden müssen auf ein verträgliches Maß.
Ich glaube auch nicht, dass die Regeln, die wir einer KI implementieren für immer Bestand haben. Also dass die KI sich selbst hackt, und uns vllt. nur vorgaukelt, dass sie noch cool mit uns ist.
Werde mich auf jeden Fall noch weiter beschäftigen mit dem Thema, finde die jetzigen Möglichkeiten schon ziemlich irre mit den ganzen "text to 3d model" etc. Möglichkeiten. Das wird in 1,2 Jahren schon viel viel besser sein als jetzt. Kann man sich ja schon vorstellen, wie Spiele in Zukunft erstellt werden.
SlottiKarotti schrieb am 11.04.2023 um 11:36 Uhr: Beschäftigt ihr euch eigtl. mit KI?
Da überschlagen sich ja die Meldungen in den letzten Wochen. Gestern aber mal was richtig krankes dazu gelesen. Ein Belgier hatte anscheinend Angst vor dem Weltuntergang aufgrund des Klimawandels. Er hat sich dann nur noch mit einer KI unterhalten, welche ihn überzeugt haben soll, dass es besser für den Planeten wäre, wenn er sich das Leben nimmt. Was er dann auch getan hat.
Klar, wieviel Einfluss da die KI letztendlich für diese Entscheidung hat, ist schon schwer zu eruieren. Aber dass die KI überhaupt sowas sagt, finde ich schon sehr bedenklich. Also ChatGTP soll ja auch ständig Lügen erfinden und so.
Wird schon sehr viel verändern, wenn die wirkliche AGI (allgemeine künstliche Intelligenz) erreicht wird. Was mir doch etwas Angst macht, weil man z.Z. noch 0 einschätzen kann, in welche Richtung es geht.
Also, wennst so labil bist, dass dich wegen ein paar Aussagen eines Computerprogramms selbst umbringst, dann ist da sicher nicht die KI Schuld. Genauso gut hätte man den Medien die Schuld daran geben können, weil die ja täglich die Klima-Panik schüren.
Die KI wird so "gut" oder "schlecht" sein, wie sie die Entwickler einstellen. Wenn man die Skrupellosigkeit der Politiker so anschaut, ist mal sicher davon auszugehen, dass die KI nicht zu unserem Vorteil sein wird - siehe Überwachungsstaat China.
Die KI ist nur so intelligent wie der Mensch der sie füttert.
Das KI ein Bewusstsein erlangt wie Skynet, also ein Gehirn emuliert, ist nicht möglich.
Oder besser ausgedrückt, die vermeintlich autarken Entscheidungen sind arg begrenzt.
Wir haben schon so viel als unmöglich abgestempelt wer kann denn sagen wie es in 100 Jahren ausschaut ?
SlottiKarotti schrieb am 11.04.2023 um 11:26 Uhr: Es sieht derzeit so aus, dass Lauterbach wohl noch diese oder nächste Woche einen Gesetzesvorschlag vorlegt zur "Legalisierung" von Cannabis. Ich schreibe das in Anführungsstrichen, weil es laut Gerüchten doch eher nur einer Entkriminalisierung gleich kommen soll.
Ein Insider meinte, es würde dort folgendes drin stehen:
-bis zu 20g darf man legal in der Öffentlichkeit mit sich führen
- 3 Pflanzen soll jeder haben dürfen
- Modellprojekte für den Verkauf in lizensierten Geschäften
- evtl. noch social Clubs wie in Malta/Spanien
Heute um 11:30 Uhr Pressekonferenz mit Karl Lauterbach bzgl. der Legalisierung.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Plauderecke
12.04.2023, um 10:15 Uhr#8205
1 Like
Dieser Beitrag gefällt: n****4
denyo123 schrieb am 12.04.2023 um 08:06 Uhr:
Heute um 11:30 Uhr Pressekonferenz mit Karl Lauterbach bzgl. der Legalisierung.
Kann das dann gleich ungefähr so bitte enden?
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Plauderecke
12.04.2023, um 10:27 Uhr#8206
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Falke schrieb am 11.04.2023 um 16:58 Uhr:
Also, wennst so labil bist, dass dich wegen ein paar Aussagen eines Computerprogramms selbst umbringst, dann ist da sicher nicht die KI Schuld. Genauso gut hätte man den Medien die Schuld daran geben können, weil die ja täglich die Klima-Panik schüren.
Die KI wird so "gut" oder "schlecht" sein, wie sie die Entwickler einstellen. Wenn man die Skrupellosigkeit der Politiker so anschaut, ist mal sicher davon auszugehen, dass die KI nicht zu unserem Vorteil sein wird - siehe Überwachungsstaat China.
Hab das gestern mal ausprobiert und mir so einen chat bot gezogen. Der war sehr neutral bezügl. Aussagen über Zukunftsereignisse, hat immer alle Optionen offen gelassen. Was ich ziemlich beeindruckend fand, dass er mir einen korrekten Lösungsansatz für eine Problemstellung in 2 Sek. ausgespuckt hat, obwohl dieses Problem vom Namen wahrscheinlich nur 1 aus 1000 kennt, wenn man mal so in der Fußgängerzone danach fragen würde.
Teilweise stellt der bot auch Fragen zurück, die einen erstmal grübeln lassen. Schon ein sehr nützliches tool, bisher halt mehr so eine Art verbessertes interaktives wiki, aber ist ja auch erst der Anfang.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Da werden einfach die Grenzwerte die man im Blut haben darf angehoben. Schon ist die bekifft Fahren Problematik geklärt.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Was passiert denn deiner Meinung nach ab dem Punkt der technologischen Singularität? Oder erreichen wir den nie?
Das schreibt wiki zu den möglichen Auswirkungen im ersten Absatz:
"Die technologische Singularität begrenze den menschlichen Erfahrungshorizont, so die Vertreter der Hypothese. Die entstandene Superintelligenz könnte ein Verständnis der Wirklichkeit erwerben, das jegliche Vorstellungskraft sprengt; die Auswirkungen könnten damit vom menschlichen Bewusstsein zu keinem gegenwärtigen Zeitpunkt erfasst werden, da sie von einer Intelligenz bestimmt würden, die der menschlichen fortwährend überlegen wäre. Die Evolution könnte aus dem Bereich der Biologie in den der Technik wechseln."
https://de.wikipedia.org/wiki/Technologische_Singularit%C3%A4t#Auswirkungen
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
OK man kann natürlich so argumentieren, dass viele technische Errungenschaften in früheren Zeiten mal als science fiction betrachtet wurden.
Und mit Sicherheit ist die militärische KI auch schon viel weiter als die öffentlich zugängliche KI wie Chat GPT.
Selbst wenn der Point of No Return mal erreicht wird und die KI ein Bewusstsein entwickelt, da liegt unsereiner schon längst unter der Erde.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Also beim pokern, Schach spielen und GO ist die KI ja schon besser als der Mensch. Kann aber trotzdem wohl sein, dass das nie vollumfänglich erreicht wird mit dem Menschen gleich zu ziehen. Ich möchte vorerst weder das eine, noch das andere ausschließen.
Was aber sicher ist: Die KI wird wohl nie in der Lage sein Empathie oder generell Emotionen zu verspüren. Als logisches Konzept vielleicht, aber das ist wohl kaum das selbe. Vielleicht wird sie sogar Gefühle generell als eine Art Schwäche interpretieren, wenn man mal betrachtet wieviel Leid z.B. durch verletztes Ehrgefühl passiert. Ich befürchte, dass sie für uns ethisch sehr fragwürdige Entscheidungen treffen könnte, wenn sie beispielsweise die Aufgabe gestellt bekommt das Leben nachhaltig für alle Spezies auf dieser Erde zu gestalten. Sie könnte da ja auf die Idee kommen, dass die Menschen viel zu viele sind und reduziert werden müssen auf ein verträgliches Maß.
Ich glaube auch nicht, dass die Regeln, die wir einer KI implementieren für immer Bestand haben. Also dass die KI sich selbst hackt, und uns vllt. nur vorgaukelt, dass sie noch cool mit uns ist.
Werde mich auf jeden Fall noch weiter beschäftigen mit dem Thema, finde die jetzigen Möglichkeiten schon ziemlich irre mit den ganzen "text to 3d model" etc. Möglichkeiten. Das wird in 1,2 Jahren schon viel viel besser sein als jetzt. Kann man sich ja schon vorstellen, wie Spiele in Zukunft erstellt werden.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt: Saphira
Also, wennst so labil bist, dass dich wegen ein paar Aussagen eines Computerprogramms selbst umbringst, dann ist da sicher nicht die KI Schuld. Genauso gut hätte man den Medien die Schuld daran geben können, weil die ja täglich die Klima-Panik schüren.
Die KI wird so "gut" oder "schlecht" sein, wie sie die Entwickler einstellen. Wenn man die Skrupellosigkeit der Politiker so anschaut, ist mal sicher davon auszugehen, dass die KI nicht zu unserem Vorteil sein wird - siehe Überwachungsstaat China.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Wir haben schon so viel als unmöglich abgestempelt wer kann denn sagen wie es in 100 Jahren ausschaut ?
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt: Anonym, Bluff, Max_Bet
Heute um 11:30 Uhr Pressekonferenz mit Karl Lauterbach bzgl. der Legalisierung.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt: n****4
Kann das dann gleich ungefähr so bitte enden?
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Hab das gestern mal ausprobiert und mir so einen chat bot gezogen. Der war sehr neutral bezügl. Aussagen über Zukunftsereignisse, hat immer alle Optionen offen gelassen. Was ich ziemlich beeindruckend fand, dass er mir einen korrekten Lösungsansatz für eine Problemstellung in 2 Sek. ausgespuckt hat, obwohl dieses Problem vom Namen wahrscheinlich nur 1 aus 1000 kennt, wenn man mal so in der Fußgängerzone danach fragen würde.
Teilweise stellt der bot auch Fragen zurück, die einen erstmal grübeln lassen. Schon ein sehr nützliches tool, bisher halt mehr so eine Art verbessertes interaktives wiki, aber ist ja auch erst der Anfang.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt: Anonym, Bluff, gagapapamama, garfield68, n****4