gamble1 schrieb am 27.02.2025 um 17:04 Uhr: Ich frage mich in der ganzen Thematik nur: Widerspricht so ein Abo-Modell bzw. ein Duell-System nicht eigentlich dem Spielerschutz? Viele könnten dadurch doch getriggert werden. Im Grunde ist es doch das Gleiche wie mit den Jackpots, die damals sogar offline mit TR.5 verboten wurden, weil sie einen zu großen Anreiz schaffen könnten.
Das ist überhaupt nicht böse gemeint – ich feiere es persönlich, wenn sich jemand wirklich neue Dinge einfallen lässt, die nicht so verbreitet sind. Aber ich denke, es ist eine berechtigte Frage. Nach meiner Auffassung gibt es kaum einen größeren Anreiz, als in einem Duell gegen jemand anderen zu gewinnen – und dabei auch noch etwas zu bekommen.
Über Turniere kann man theoretisch diskutieren, ob sie dem Spielerschutz dienen. Ein Turnier läuft in der Regel länger als 25 Runden, wodurch zumindest der Faktor Zeit ins Spiel kommt, der die Situation etwas entschärfen könnte.
comiker91 schrieb am 27.02.2025 um 17:19 Uhr:
Lotto Abos gibt es doch viel viel länger schon
Ja, aber Lotto ist jetzt nicht unbedingt der Kern der Spielsucht.
Ich berufe mich bei der Frage lediglich auf das, was die Experten, die zum Glücksspielstaatsvertrag herangezogen wurden, immer betont haben: Schnelle Spiele und das Schaffen von Spielanreizen sind Risikofaktoren. Genau das führte dazu, dass Argumente wie die 5-Sekunden-Regel und der maximale Einsatz von 1€ eingeführt wurden. Ziel war es, durch diese Maßnahmen die Anreize für ein schnelles sowie lohnenswertes Spiel zu reduzieren und so das Risiko für Spielsucht zu senken.
Wenn nun aber im gleichen Atemzug – sei es durch Duelle oder Turniere – genau solche Spielanreize und "lohnenswerten" Spiele wieder geschaffen werden, müsste das zumindest rein logisch der ursprünglichen Argumentation für die strengen Regulierungen widersprechen.
Gamble1 hat schon recht, finde ich logisch
Die Betreiber denken sich auch wo kein Richter keine Strafe oder so, werden die deutschen online Spielotheken den regelmäßig überprüft? Oder bei solchen neuen Angeboten nicht erstmal geprüft?
gamble1 schrieb am 27.02.2025 um 17:51 Uhr: Zum Thema Turniere :
Über Turniere kann man theoretisch diskutieren, ob sie dem Spielerschutz dienen. Ein Turnier läuft in der Regel länger als 25 Runden, wodurch zumindest der Faktor Zeit ins Spiel kommt, der die Situation etwas entschärfen könnte.
Im Grunde sind die Duelle doch auch nur ein kleines Turnier.
Dass es nur 25 Runden gibt finde ich eigentlich eher gut. Dann ist es danach halt over..
Wenn ich mir zum Beispiel Turniere bei Betano oder betathome angucke, die über Tage laufen ( oder zumindest einen Tag, bin gerade nicht mehr sicher) und kurz vor Schluss überholt dich wieder einer und drängt dich aus den Rängen, ist der Anreiz nochmal einzuzahlen und Punkte zu sammeln doch viel größer..
Oder meinst d. Eher, dass man generell von den Duellen getriggert wird und dann eine Mitgliedschaft nach der anderen bucht und kündigt um Tickets zu erhalten und natirkichbeinzaglt um die Turniere zu spielen?
R3hab schrieb am 27.02.2025 um 17:56 Uhr: Gamble1 hat schon recht, finde ich logisch
Die Betreiber denken sich auch wo kein Richter keine Strafe oder so, werden die deutschen online Spielotheken den regelmäßig überprüft? Oder bei solchen neuen Angeboten nicht erstmal geprüft?
Ich denke das wird schon geprüft worden sein, Zeit genug war ja seit der Ankündigung der Mitgliedsschaften😂
Ich meine Boni schaffen auch spielanreize oder triggern einen während einer Pause wieder einzuzahlen..
Solange die Steuer stimmt, ist man denke ich nicht sooo streng... 😂
Ist bei euch also bei eurer Bank auch so, das jetzt ab und an die Überweisungen nicht laufen weil
angeblich Störungen. ?
Seit dem Gesetz das Überweisungen in Echtzeit 10 Sekunden sein müssen, haben sich offensichtlich !!
mehrere Banken eine neue Masche ausgedacht, um die Kundengelder für Stunden oder 1 Tag abzugreifen
nämlich
man sagt einfach : Störung
So haben Hedgefond Manager wie gewohnt Zeit, mit Millionenbeträge margin Bets zu platzieren. Das macht bei +0, ,,,
schon Fett Gewinn.
So machen Banken ihren Gewinn. Seit Jahrzehnten.
Kontogebühr etc. ist nur Pillepalle
unter allesstörungen . de kann man schon an den Diagrammen erkennen das sämtliche Banken diese Masche nutzen
Heute gab es Rentenauszahlung, ein Schelm .....
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Lotto Abos gibt es doch viel viel länger schon
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Über Turniere kann man theoretisch diskutieren, ob sie dem Spielerschutz dienen. Ein Turnier läuft in der Regel länger als 25 Runden, wodurch zumindest der Faktor Zeit ins Spiel kommt, der die Situation etwas entschärfen könnte.
Ja, aber Lotto ist jetzt nicht unbedingt der Kern der Spielsucht.
Ich berufe mich bei der Frage lediglich auf das, was die Experten, die zum Glücksspielstaatsvertrag herangezogen wurden, immer betont haben: Schnelle Spiele und das Schaffen von Spielanreizen sind Risikofaktoren. Genau das führte dazu, dass Argumente wie die 5-Sekunden-Regel und der maximale Einsatz von 1€ eingeführt wurden. Ziel war es, durch diese Maßnahmen die Anreize für ein schnelles sowie lohnenswertes Spiel zu reduzieren und so das Risiko für Spielsucht zu senken.
Wenn nun aber im gleichen Atemzug – sei es durch Duelle oder Turniere – genau solche Spielanreize und "lohnenswerten" Spiele wieder geschaffen werden, müsste das zumindest rein logisch der ursprünglichen Argumentation für die strengen Regulierungen widersprechen.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Die Betreiber denken sich auch wo kein Richter keine Strafe oder so, werden die deutschen online Spielotheken den regelmäßig überprüft? Oder bei solchen neuen Angeboten nicht erstmal geprüft?
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Im Grunde sind die Duelle doch auch nur ein kleines Turnier.
Dass es nur 25 Runden gibt finde ich eigentlich eher gut. Dann ist es danach halt over..
Wenn ich mir zum Beispiel Turniere bei Betano oder betathome angucke, die über Tage laufen ( oder zumindest einen Tag, bin gerade nicht mehr sicher) und kurz vor Schluss überholt dich wieder einer und drängt dich aus den Rängen, ist der Anreiz nochmal einzuzahlen und Punkte zu sammeln doch viel größer..
Oder meinst d. Eher, dass man generell von den Duellen getriggert wird und dann eine Mitgliedschaft nach der anderen bucht und kündigt um Tickets zu erhalten und natirkichbeinzaglt um die Turniere zu spielen?
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich denke das wird schon geprüft worden sein, Zeit genug war ja seit der Ankündigung der Mitgliedsschaften😂
Ich meine Boni schaffen auch spielanreize oder triggern einen während einer Pause wieder einzuzahlen..
Solange die Steuer stimmt, ist man denke ich nicht sooo streng... 😂
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
angeblich Störungen. ?
Seit dem Gesetz das Überweisungen in Echtzeit 10 Sekunden sein müssen, haben sich offensichtlich !!
mehrere Banken eine neue Masche ausgedacht, um die Kundengelder für Stunden oder 1 Tag abzugreifen
nämlich
man sagt einfach : Störung
So haben Hedgefond Manager wie gewohnt Zeit, mit Millionenbeträge margin Bets zu platzieren. Das macht bei +0, ,,,
schon Fett Gewinn.
So machen Banken ihren Gewinn. Seit Jahrzehnten.
Kontogebühr etc. ist nur Pillepalle
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Heute gab es Rentenauszahlung, ein Schelm .....
Net das mir hier einer mit Aluhut ankommt.