Off-Topic & Smalltalk: Plauderecke (Seite 1088)
Beste Online Casinos
Aktuelle Themen23.12.2024 um 01:58 Uhr
-
Yuraky, gestern um 23:31 Uhr
-
TennisFreak, gestern um 23:10 Uhr
-
AlexKlikk, am 21.12.2024 um 23:21 Uhr
-
frapi07, heute um 00:27 Uhr
-
R3hab, gestern um 23:55 Uhr
-
Falko, gestern um 23:37 Uhr
-
2kmrclub, gestern um 22:57 Uhr
-
Emeyesty, gestern um 22:55 Uhr
-
Malganes, gestern um 22:12 Uhr
-
Rainmann, gestern um 21:38 Uhr
-
Yvonka, gestern um 19:38 Uhr
-
Langhans_innen, gestern um 18:58 Uhr
-
bonushunter97, gestern um 18:43 Uhr
-
Original_Svenster, gestern um 18:08 Uhr
-
Simbda, gestern um 17:37 Uhr
-
Saphira, gestern um 16:01 Uhr
-
StarGames_Official, gestern um 15:33 Uhr
-
JJepsa96, gestern um 15:01 Uhr
-
moneymaker87, gestern um 12:54 Uhr
-
Caropower, gestern um 12:00 Uhr
-
Andre, gestern um 11:24 Uhr
-
benjoe, gestern um 10:49 Uhr
-
SixtyNine69, gestern um 08:44 Uhr
-
Darkresu85, gestern um 01:25 Uhr
-
roccoammo11, am 21.12.2024 um 16:48 Uhr
-
TennisFreak, am 21.12.2024 um 15:50 Uhr
Gibt es in Deutschland mehr Geldautomaten oder ...
Haben Spielhallen & Spielbanken an Weihnachten 2024 ...
GambleJoe Team
JulianCommunity-Manager / Beschwerden
CounterSoftware-Entwickler
MatthiasProjekt-Manager
DanielGründer
Community Foren-Moderatoren
Mitglieder, die das GJ-Team bei der Moderation des Forums unterstützen.
Andre
gamble1
Langhans_innen
Saphira
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Was passiert eigentlich mit den GJ Coins, wenn sich jemand löscht? Werden die automatisch gespendet oder wandern die zurück in den goldenen GJ Tresor?
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ein kleiner insider Blick ^^ leider viel zu kurzes Video
https://youtu.be/DT-b1nK0v2M
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Das ist doch eher die Regel als die Ausnahme.
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Also meine Meinung dazu:
Das Forum bzw. die Forennutzer sollten ein bisschen wie die Gesellschaft ansich agieren. Verschiedene Meinungen, unterschiedliche Diskussionen und auch mal Kritik und Lob.
Ich sehe das auch ein bisschen anders wie du, dass am Ende nur Admins Kritik bzw. Hinweise zu einzelnen Forenbeiträgen abgeben sollten bzw. dürfen. Ich versuche dazu mal meine Meinung mit einem einfachen Beispiel darzustellen:
Jugendliche kriegen einige Sachen nicht unbedingt durch ihre Eltern gelehrt, sondern viel mehr durch die breite Gesellschaft. Dass Jugendliche zum Beispiel ihre Füße nicht auf Sitze in der U-Bahn nehmen sollten, wird ihnen die alte Dame in der Bahn schon erzählen -› Erziehung durch Mitmenschen, in unserem Fall Forenuser. Dass das unheimlich wichtig ist, sieht man in der aktuellen Zeit. Die Erziehung durch Mitmenschen findet durch die unheimliche Aggressivität, die durch unsere Jugendlichen stattfindet, praktisch nicht mehr statt. Und wir sehen, was das aktuell bewirkt ...
Daher kann ich nur appellieren, dass genau diese Kritik weiterhin geäußert werden darf. Auch durch normale User.
Am Beispiel Blubbo sieht man übrigens, dass er selber auch schon sehr viel Gegenwind bekommen hat. -› in seinem Fall findet also das gleiche statt. Ob diese Personen daraus was mitnehmen sei natürlich erstmal dahingestellt. Im Fall Herr Lauer stehe ich aber auf seiner Seite. Kritik äußern ok. Wenn da nichts dran wäre, hätte es Familie Lauer (die meiner Meinung nach am Ende trotzdem nur aus einer Person bestand, die hier aktiv agierte) sicherlich auch lockerer genommen.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt:
frapi07, 
Max_Bet, 
Olli_Eule, 
R3hab
Ich möchte mit diesem Absatz beginnen, um vorweg zu sagen, dass es nicht der Sinn unseres gestrigen Beitrags war, das Gefühl zu verbreiten, dass sich die Mitglieder in ihrer Meinung einschränken sollten. Es ging uns in erster Linie darum, dass es einfach immer wieder sehr ärgerlich ist, wenn einzelne Mitglieder wegen des Verdachts auf Punktefarming dumm angemacht werden und teilweise irgendwelche Unterstellungen in den Raum gestellt werden. Die gestrige Situation war für die Aussage nicht direkt ausschlaggebend und wurde daher nur verallgemeinert dargestellt.
Es ist völlig in Ordnung, das Verhalten einzelner Mitglieder zu hinterfragen, aber ich bin der Meinung, dass da manchmal zu „hart“ vorgegangen wird und man das in manchen Situationen etwas „friedlicher“ formulieren könnte.
Dem kann ich nur zu 100 % zustimmen und habe dem nichts mehr hinzuzufügen.
Da du später am Abend auch noch einmal angedeutet hast, warum wir uns nicht zu dem Verhalten gegenüber HerrLauer geäußert haben.
Möchte ich vorwegsagen, dass wir auch der Meinung sind, dass HerrLauer unangemessen reagiert hat, das war für uns zu dem Zeitpunkt, als wir den Beitrag gestern geschrieben haben, keine Frage. Ich glaube, allein mit seinen Abschiedsworten ist alles gesagt.
Ich persönlich habe zwar irgendwie verstanden, warum er sich anfangs provoziert fühlte, aber wie gesagt, wir müssen nicht darüber reden, wie krass das bei ihm ausgeartet ist.
Wenn er eines Tages einen Reaktivierungsantrag bei uns stellen will, wird ihm das dabei sicherlich nicht helfen.
Das einzige, was ich ihm nach seinem Auftritt an dieser Stelle zugute halten kann, ist, dass er zumindest eingesehen hat, dass die Bewertung auf Trustpilot wohl nicht gerechtfertigt war, weshalb er sie wohl selbst zurückgezogen hat.
Aber das ändert für mich persönlich nichts an der Gesamtsituation.
Sein Verhalten gestern ist keineswegs zu tolerieren.
Ja da würde ich dir grundsätzlich erstmal zustimmen. Die Situation gestern hatte vermutlich nicht direkt etwas mit dem Newcomer-Status zu tun.
Auch bei dem Punkt gebe ich dir recht dass es öfters Neueinsteiger gibt die ein seltsames Verhalten an den Tag legen, und daher teilweise auch vermutlich zu Recht ihr Senf abbekommen. Wie oben bereits erwähnt, ist es für uns manchmal natürlich nur ein Dorn im Auge mit welchem Ton das ganze abläuft.
Aber eigentlich sind das jetzt ausgewählte Beispiele, über die ich nicht diskutieren würde, mir geht es eigentlich in erster Linie um die, ich sag mal „normalen“ Neueinsteiger, die wirklich einen Fuß auf das Portal setzen und ihre ersten Schritte auf der Plattform machen wollen und in manchen Situationen direkt von der Seite blöd angemacht und zum Teil auch vergrault werden.
Da die Behauptung von gestern mit dem allgemeinen vergraulen von Neueinsteigern etwas angezweifelt wurde, kann ich das ganze gerne versuchen etwas näher zu erläutern.
Es gibt leider sehr häufig Situation wo das nicht so der Fall ist, beispielweise dass lediglich aufgrund der Schreibweise bei einem neuen Mitglied direkt die öffentliche Unterstellung im Forum gebracht wird, dass es sich bei dem Neueinsteiger um ein Doppelaccount von XYZ handeln muss.
Wenn man einen eigenen Verdacht hat oder auch „Beweise zugespielt bekommt“, dann wäre es in so einer Situation viel gesünder für das Klima im Forum und auch hilfreicher für das eigentliche Problem, wenn man unserem Team das ganze einfach privat anvertrauen würde, so wie es auch andere Mitglieder bereits handhaben.
Selbst wenn wir jetzt beispielhaft die „Erfolgsquote“ bei solchen Unterstellungen bei diversen Neueinsteigern künstlich auf 50% hochschrauben. Die Unterstellungen sind durchschnittlich immer noch in mindestens jedem zweiten Fall haltlos und führen nur dazu, dass sich die jeweiligen Neueinsteiger auf unserer Plattform so unwohl fühlen, dass sie sich eher dazu entschließen könnten, der Plattform in Zukunft fernzubleiben.
Das gleiche Szenario, wenn ein Neueinsteiger ein Gewinnbild / Gewinnvideo hochlädt und dem Neueinsteiger in der Kommentarfunktion direkt unterstellt wird, dass es sich hierbei sicherlich um einen Casino-Mitarbeiter handeln muss, der nur Werbung machen möchte.
Nicht zu vergessen, wenn es zu Situationen kommt, in denen sich bestimmte „Stammuser“ gegenseitig im Forum in den Threads von Neueinsteigern persönlich angehen und provozieren, nur weil sie scheinbar eine Private Auseinandersetzung miteinander haben.
Das sind alles kleine Beispiele, die für viele Leser vielleicht nicht weltbewegend erscheinen, aber hinter den Kulissen in meinen Augen viel Schaden anrichten. Sehr oft haben wir allein im letzten Jahr bei genau solchen Beispielen Löschanträge oder teilweise auch private Nachrichten an uns erhalten, wo uns mitgeteilt wurde, dass sich die jeweiligen Neueinsteiger in der Community unwohl fühlen und den jeweiligen Thread lieber schließen möchten, weil ihnen das Klima etwas zu viel ist.
Es ist nicht unsere Absicht Blubbo einzuschränken, meiner persönlichen Meinung nach gehört Blubbo zu GambleJoe wie alle anderen Mitglieder auch.
Wie bereits auch schon von Saphira gesagt wurde, lebt GambleJoe von seinen unterschiedlichen Charakteren.
Ich persönlich habe auch nichts gegen seine Meinungen die er äußert, wenn er ab und zu direkter wird ist das auch absolut vertretbar und nachvollziehbar. So lange es eben nicht in die „Persönliche Schiene“ geht.
Leider muss ich aber bei einem Punkt widersprechen, nämlich dass in der Vergangenheit definitiv schon öfters die Grenze überschritten wurde, aber das ist ein Punkt, auf den ich nicht näher eingehen möchte, weil es nicht die Intention des Beitrages ist, irgendjemanden an den Pranger zu stellen.
Auch wenn ich als Admin in der Vergangenheit öfters bei einigen „emotionalen“ Beiträgen von ihm einschreiten musste, gab es doch auch Momente, wo ich trotzdem als privater Leser ihm nur zustimmen konnte und die Intention bzw. den Gedankengang von ihm sehr gut nachvollziehen konnte.
Blubbo kann denke ich auch bestätigen dass ich in den letzten Jahren wirklich sehr häufig versucht habe mit ihm dahingehend ein Gespräch aufzusuchen, um ihm klar zu machen dass wir von GambleJoe ihn als Mitglied sehr schätzen, aber dass es manchmal eben leider Momente gibt wo wir uns wünschen würden dass er seine Meinung etwas „friedlicher“ vertritt.
Selbstverständlich hab ich mich in den all den Jahren vielleicht auch ab und an etwas "patzig" ihm gegenüber verhalten, weil ich vielleicht von der Gesamtsituation genervt war dass er aus irgendeinem zufälligen Grund zu einer gewissen Zeit fast in jeder Auseinandersetzung involviert war
Nichts desto trotz hab ich selbst nach wie vor die Hoffnung dass er es irgendwann schafft die Provokationen in solchen "hitzigen Diskussionen" bleiben zu lassen. Ohne ihn persönlich zu kennen, bin ich trotzdem der Meinung dass Blubbo abseits davon wirklich ein ordentlicher Kerl ist.
Abschließend möchte ich noch einmal erwähnen, dass es gestern nicht unsere Absicht war, einen Schuldigen zu suchen oder mit dem Finger auf jemanden zu zeigen. Es war einfach eine Aussage von uns, weil wir von der Gesamtsituation geschockt waren und uns einfach wünschen, dass solche Situationen in Zukunft etwas friedlicher gelöst werden.
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt:
Enride87, 
gagapapamama, 
Julian, 
Max_Bet, 
R3hab
Vielen Dank für die ausführliche Antwort und das du dir Zeit nimmst auf diesen Vorfall zu reagieren.
Ich verstehe deinen Punkt und sehe ein, dass man nicht so schnell Urteilen sollte. Das kann ich nur unterschreiben. Leider hatte sich der Verdacht (zumindest bei mir) erhärtet. Gerne erkläre ich dir, wieso. Wie bereits öfter erwähnt, war die Userin "Thora89" nicht seit Sonntag hier im Forum angemeldet, sondern seit Ende Oktober. Nach mehrere Monaten Stille hat sie sich vorgestellt. Hier ist noch nichts anzuwenden. Alles ist noch im Rahmen. Was dann den Verdacht erhärtet hat war, dass dann am besagten Tag fast nur kurze Beiträge verfasst wurden. Diese haben sich teilweise wie ein Privatchat gelesen. Das hatten wir auch als störend empfunden bzw. Blubbo hat das extrem genervt. Mich hat den Inhalt dieser Beiträge ein wenig irritiert. Hätte HerrLauer die Aktivität seiner Frau moderiert bzw. nicht so stark strapaziert, dann wäre es zum Vorfall gar nicht gekommen. Ich persönlich habe nichts dagegen, wenn neue Menschen für Casino-Bewertungen mit GJ-Coins vergütet werden. Ich kriege am Monatsende nicht mehr oder weniger auf das Konto gutgeschrieben, daher kann e mir auch egal sein. Aber die Tatsachen, die ich gerade erläutert haben + die Tatsache, dass da auch ein langjähriger User mit involviert war, ließ mich leider denken, dass hier nur Punktefarming betrieben wird. An sich hat er siich ja richtig verhalten. Laut seiner Aussage hat er Anfangs euch gefragt, ob das in Ordnung geht. Ihr habt zugestimmt, also war es für euch auch in Ordnung. Leider wurde das von HerrLauer so schlecht gemanaged, dass man eben diesen Eindruck hatte. Anscheinend bin ich nicht der einzige, der so denkt. Xavi22 hatte auch den Eindruck, dass eigentlich nur HerrLauer der aktvere User war (ums nett auszudrücken).
Das man netter sein könnte, stimme ich dir auch zu. Ich versuche immer sachlich und nett meine Meinung zu äußern. Mindestens 90% meiner Beiträge werden unter diesen Aspekte von mir verfasst und abgeschickt. Auch zeige ich viel Empathie. In den Beispiel von HerrLauer bin ich sogar so empathisch, dass ich schreibe, dass ich verstehen kann, dass nicht jeder die Zeit oder Lust hat ein Roman zu schreiben. Völlig verständlich, aber dafür verlange ich auch, dass man mich genauso versteht, wenn ich Beiträge, wo nur ein Augenzwinkern und ein Daumen nach oben für sinnfrei halte, wenn es hierfür auch die Like-Funktion gibt. Stattdessen hat HerrLauer auf beleidigte Leberwurst gemacht und null Einsicht gezeigt.
Mir ist es sehr wichtig, dass im Leben jeder eine zweite Chance verdient und diese auch kriegt. Fehler passieren nun mal. Wir sind alle nur Menschen und keiner von uns ist perfekt. Nicht immer wird passend reagiert. Auch ich habe in der Vergangenheit bei manchen Situationen (auch außerhalb des Forums) falsch reagiert und mich von meiner unschönen Seite gezeigt. In mir schlummert südländisches Temperament ^^ Auch wenn es selten vortritt, aber der ist da drin gut versteckt Sollte sich HerrLauer hier reaktivieren, dann solltet ihr in auch eine zweite Chance geben. Letztendlich hat es ja nur diesen einen kleinen Aussetzer gegeben. Er ist sonst nicht negativ aufgefallen. Ich bin für eure Plattform sehr dankbar, auch weil ihr euren Usern viel zurück gibt. Daher hat mein Ego erst einmal keine Priorität und muss zurückstecken. Mir ist das Wohl von GJ wichtiger als mein Ego, daher wäre es von meiner Seite kein Problem, wenn er sich für eine Reaktivierung entscheiden sollte. Auch verlange ich keine Entschuldigung. Schwamm drüber und gut ist. Ich bin keine nachtragende Person und der eine oder andere User kann das eventuell bestätigen, auch ohne mich persönlich kennenzulernen. Auch ich hatte mit Blubbo die eine oder andere Meinungsverschiedenheit. Ich urteile aber deswegen Blubbo nicht als schlechter Mensch. Ich weiß, dass bei bestimmten Themen wir verschiedene Meinungen vertreten. Was mir auch spontan einfällt ist, dass ich auch Tonkabohne nicht nachtragend bin, auch wenn sie manchmal sehr unpassende Beiträge formuliert oder weil sie in der Vergangenheit einige Fehler erlaubt hat. Wie ich schon immer zu sagen pflege: errare humanum est^^
Edit: ich muss wieder gehen, ich antworte dir aber dann später auf den letzten Teil. Sorry dafür^^
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich wollte ne 25er (bzw. 4 Stück davon) bei mir aufs Konto laden, aber erhalte folgende Meldung: "Diese PIN kann nicht in Ihr myPaysafe Konto geladen werden. Mit dieser Aufladung würde Ihr Guthaben höher sein als Ihr verbleibendes Ausgabelimit. Um Ihr Limit zu erhöhen müssen Sie ein Upgrade durchführen."
Jetzt kann man da bei PSC wohl sein Limit erhöhen über eine sog. Authada-App. Hab ich auch runtergeladen. Nun wollen die nach der Installation einen PIN-Code, der lt. Recherche per Post kommt und das zwei Wochen dauert....häää.
Kann ich jetzt zum Beispiel 100€ in irgendeine Bude einzahlen und hab dann wieder 100€ Platz auf meinem Konto, um dann 4 PSCs für je 25€ nachzuladen? Oder Denkfehler meinerseits (was ich vermute) ? Nächste Frage: gibt´s noch einen anderen Weg, um da unkompliziert mal das Limit zu erhöhen?
Besten Dank ihr technisch versierten (im Gegensatz zu mir) Helferlein
Plauderecke
Dieser Beitrag gefällt:
Langhans_innen
Hmm den pin gab es vermutlich damals beim bzw nach beantragen des Persos oder? Glaube bei mir war das so.... 100 Euro irgendwo einzuzahlen würde das Limit wohl eher ncibt "zurücksetzen " denk ich...
Was ist das denn für ein Limit? Monatlich? Oder insgesamt?
Plauderecke
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Danke schon mal für den Denkansatz. Puuuh...ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich mal einen persönlichen PIN per Post erhalten habe, aber möglich ist das durchaus. Ich mache generell auch gar nicht viel mit PSC, weshalb mich das wundert, dass ausgerechnet ich irgendein Limit überschreite.
Aber mal geguckt...meine Limits bzw. die Limits als ganz normaler Standardkunde generell lauten folgendermaßen:
Aufladelimit* 500,00 EUR pro Monat / 1.500,00 EUR maximal
Zahlungslimit 500,00 EUR pro Monat / 1.500,00 EUR maximal
Guthabenlimit1.500,00 EUR maximales Guthaben
Wenn ich mir das so angucke, kann eigentlich nur das maximale Aufladelimit von 1.500€ im gesamten Zeitraum der Auslöser sein. Mehr oder weniger muss das aber doch jeder schon überschritten haben irgendwann, oder? Ist ja nicht viel