Off-Topic & Smalltalk: Offizielle Entschuldigung an alle User und das Gamblejoe Team (Seite 9)

Stromberg schrieb am 09.07.2018 um 22:12 Uhr:
Verfälscht das nicht deine Beobachtungen, wenn wir das im Hinterkopf haben?😉
Wie auch immer, wenn du denn jetzt wirklich bist, wer du schreibst, dann viel Spaß beim beobachten.😎

watchingyou schrieb am 10.07.2018 um 23:41 Uhr:
Das werde ich haben, der Fall nimmt hier gerade ungeahnte Wendungen. Bitte glaube mir, lieber Stromberg, ich habe mir etwas gedacht, sonst hätte ich hier nicht geschrieben.

Ich finde die Diskussion hier insgesamt ziemlich lustig. Viele von euch waren früher Freunde von Hammerdammer, haben ihn verteidigt und mit ihm gestritten. Auf die lange Anteilnahme an der Community wird immer wieder auch von anderen hingewiesen. Es ist schon komisch, dass dieser Fakt, auf den sich Mehrere beziehen hier nicht mehr gilt. Ich kann mir gut vorstellen, dass man jemandem, mit dem man länger arbeitet, eher hilft, als jemandem, der noch nichts "geleistet" hat. Das ist an der Universität nicht anders als hier. Hammerdammer war meinen Forschungen nach einer der ältesten Mitglieder und hat relativ viele Punkte gesammelt (zu Recht oder nicht, sei dahingestellt).

Nebenbei: Es kam nur zur Verlosung, weil sich alle "Alten" aufgeregt haben, dass die neuen Mitglieder zu einfach Punkte sammeln können durch Spielbewertungen usw. Teilweise fanden lange davor aber Beiträge, dass man die Punktebewertungen für Spiele so okay findet, da dann auch neue Nutzer schnell Punkte sammeln können. Wie Geld doch die Ansichten verändert, vor allem bei Spielern.

Darf man deshalb andere Mitglieder betrügen? Nein, sicher nicht. Aber letztlich ist die Sache zwischen Hammerdammer und Avantgarde83 zwischen den beiden passiert. In Bezug auf die Gewinne durch zunächst die höchsten Punktzahlen und dann auch die Verlosungen kann ich nur sagen, dass es nicht verwunderlich ist, dass die Betreiber dies nicht als Betrug ansehen. Letztlich wäre es mir in einer Verlosung auch egal, wem ich was gebe. Hauptsache er meldet sich bei den Casinos an und zahlt ein. Die Paysafekarten sind sicher ein Geschenk, aber es wird doch berechnet, dass sie sich sicher auszahlen. Sei es durch Aktivität im Forum oder durch die Einzahlung mit den Karten im Casino. Für den Betreiber des Forums ist es am Ende egal, ob einer in 5 verschiedenen Casinos sich anmeldet und spielt oder 5 Spieler in 5 Casinos - das Ergebnis kann das Gleiche sein (finanziell). Streng genommen wird das nicht als Betrug angesehen, da letztlich das Geld von keinem Mitglied direkt genommen wurde, sondern ein Geschenk von den Betreibern sich teilweise unrechtmäßig einverleibt wurde (verboten sind doppelte Profile erst seit den neuen Nutzungsbedingungen, die es erst Ende Mai gab). Davor war es nicht verboten.

Versteht das jetzt nicht als Vorwurf. Am Ende muss der Rubel rollen. Ich arbeite an der Universität und kann ein Lied davon singen. Forschungsgelder werden gekürzt, weil man nicht genügend publiziert oder andere Fachrichtungen höhere Chancen bergen oder Ähnliches. Daher muss man dem auch Rechnung tragen, dass man sich vergrößern und trotz eines unbeständigen Marktes über Jahre bestehen konnte und sogar noch den Ausbau voran brachte. Sicherlich ist hier nicht alles perfekt, aber schaut euch einmal andere Foren an. Ich habe schon erlebt, dass Marketingpraktikanten sich die Klinke in die Hand geben und nur irgendwelche Links posten. Dort kamen kaum neue Mitglieder nach, die Strohballen rollten über den Bildschirm. Von irgendwelchen Unruhestiftern war keine Spur, die finden sich aber an vielen anderen Stellen.

Zu den doppelten Profilen und Hawkk: Ich muss gestehen, dass ich viel Zeit auf die Betrachtung der Sprache verwende und nach doppelten Profilen suche, weil ich es spannend finde. Letztlich kann ich nicht einschätzen, welche technischen Möglichkeiten es gibt. Mittlerweile kann man seine IP-Adresse verschleiern, sodass ich denke, dass die Chancen einer technischen Prüfung äußerst gering sind, zumal man nach neuem Datenschutzrecht auch nicht unbedingt mehr Daten speichern möchte, als man muss.

Allein von der Sprache ist nicht immer eine zweifelsfreie Beurteilung möglich, ob Mitglieder gleich sind. Ich selbst brauche teilweise mehr als 10 Beiträge zweier Nutzer zum Vergleich, die dann auch mehr beinhalten müssen als "Toller Gewinn", "Boah Krass" oder "Jo, so seh ich das auch". Insgesamt ist es schwierig, daher wäre ich mir bei Lisa33 beispielsweise nicht sicher gewesen. Es braucht also seine Zeit, damit man ganz sicher ist und nicht Mitglieder mit falschen Beschuldigungen bezichtigt. Letztlich kenne ich viele Studenten, die in WGs wohnen und sich einen Internetanschluss teilen. Sicher in der Regel haben sie nicht den gleichen Computer, oder woran man es auch immer festmachen kann, aber letztlich haben die meisten auch kein Spielsuchtproblem. Wenn man so etwas behauptet, muss man sich ganz sicher sein, dass es stimmt.



An Avantgarde83: Hast du eigentlich eine Frau? Du bist doch Schullehrer, dann sind wir in gewisser Weise Kollegen. Ich hätte nie öffentlich gemacht, dass ich Lehrer bin und gleichzeitig im Casino spiele. Ich finde merkwürdig, wie man mit dieser (ehemaligen) Verfehlung so hausieren geht. Noch sagt, dass man während des Unterrichts spielt, weil gerade die Vorferienzeit begonnen hat. Merken deine Verwandten nichts von deinem Spielen? Wäre ich deine Frau/Freundin, hätte ich dir, wie sagt man unter Männern so schön, "einen Schlag in den Nacken gegeben", damit du endlich wieder rund läufst, die nicht mit Süchtigen triffst und aufhörst zu spielen.

Lapppalo schrieb am 11.07.2018 um 01:39 Uhr: Ich habe den Thread hier verfolgt und war mir bis eben nicht sicher ob ich dazu etwas schreiben möchte. Das was HD hier veranstaltet hat ist nicht i. O.   keine Frage. GJ deswegen so anzugreifen und in Frage zu stellen, ist meiner Meinung nach auch nicht i. O.
Was kann GJ dazu, wenn sich ein User von einem anderen User privat Geld leiht? Das ist eine Sache zwischen diesen beiden, die Entscheidung Geld zu verleihen hat nicht GJ getroffen. Jeder ist für sein tun selbstverantwortlich. Ich habe Matthias so verstanden, dass die Verantwortlichen von GJ einen Raum schaffen wollten für HD, damit er seine Dinge hier regeln kann u. a. auch die Geschichte mit dem geliehenen Geld. Leider war das nicht der Fall und das Statement von HD war für die User hier nicht O. K.   Dafür kann das GJ Team auch nichts. Ich finde es völlig legitim einem Menschen der am Boden liegt nochmal eine Chance zu geben, in der Hoffnung das es ihm auf den rechten Weg hilft. Der einfachere Weg wäre gewesen, zu sperren, alle wären zufrieden und Auseinandersetzungen wäre man aus dem Weg gegangen. Die Chance das mit dem geliehenen Geld in Ordnung zu bringen, hätte es nicht gegeben. Wenn HD die Chance ergriffen hätte um alles zu klären und evtl. schon eine Rate bezahlt hätte, hätten es einige bestimmt toll gefunden, dass das GJ Team so tolerant und gut reagiert hat.
Dieses nachtreten hier ist schrecklich, das rauskramen von Dingen die schon einige Zeit zurück liegen und das suchen nach   jedem noch so kleinem Fehler. Jeder von uns ist freiwillig hier und wer es so schrecklich hier findet muss nicht bleiben. Wir alle können und dürfen uns frei entscheiden ob wir das Forum hier nutzen oder nicht.
Wieviel PSC jemand bekommen hat, ist mir persönlich egal. Warum? Mir ist kein Schaden dadurch entstanden. Die PSC ist ein Geschenk, habe ich Abspruch darauf? Nein! Es ist eine nette Geste von GJ, ich weiß gar nicht warum sich deshalb soviel einen Kopf machen. Da scheint die Gier größer als der gesunde Menschenverstand zu sein, wenn ich mir den einen oder anderen Beitrag durchlese. Für das GJ Team tut es mir nur leid, dass sie so hintergangen und angegangen werden.
Wo gibt es ein Forum welches jeden Monat Geschenke verteilt? Die Verantwortlichen geben sich hier sehr viel Mühe, das sollte man wie ich finde auch mal honorieren und nicht alles schlecht reden.  

Lucifer88 schrieb am 11.07.2018 um 01:51 Uhr:
Ich denke du nimmst ihn viel zu sehr in Schutz. Selbst bei seiner Entschuldigung sind wieder Ungereimtheiten zu erkennen gewesen.  

Ihn jetzt als Opfer darzustellen ist mit Sicherheit auch nicht das Wahre.  

LG