Community Umfragen: Umfrage: Wie steht ihr zu themenfremden politischen Themen im Forum? (Seite 6)

Falke schrieb am 13.03.2023 um 22:33 Uhr:

Also, grundsätzlich habe ich persönlich damit kein Problem, solange man eben in der Plauderecke die Themen hin und wieder besprechen kann. 


Aber, die 41 % sind schon sehr kreativ ausgelegt. Die Antwortmöglichkeit war: "Ich enthalte mich der Stimme, weil es mich weder interessiert noch stört".
Genauso gut könnte man die 41 % zu den Ja-Stimmen dazurechnen, weil diese User einfach kein Problem mit diesen Themen haben. 

Im Endeffekt ist es also eine Minderheit von 36 %, die diese Themen stören und eine Mehrheit von 64 % die entweder darüber sprechen wollen oder die kein Problem damit haben, wenn darüber gesprochen wird. 
Jeder der im Studiengang ebenfalls Statistikauswertung und Umfrageauswertung hatte, würde dieses Ergebnis so interpretieren. 

Wie gesagt, grundsätzlich kein Problem damit, aber wenn man rein nach der Umfrage geht, dann ist es die falsche Entscheidung, weil diese genau das Gegenteil aussagt.

Counter schrieb am 14.03.2023 um 00:00 Uhr:

Ich weiß ja nicht, ob du dir das Ergebnis wirklich angeschaut hast, aber 41% haben gewählt "Ich finde themenfremde politische Themen haben nichts auf GambleJoe zu suchen und sollten vom GJ Team unterbunden werden". Wo besteht darin jetzt die benannte Kreativität?

Falke schrieb am 14.03.2023 um 06:27 Uhr:

Hast du dir meinen Post durchgelesen, oder wo genau sind 41 % die Mehrheit?

Falke schrieb am 13.03.2023 um 22:33 Uhr:

Also, grundsätzlich habe ich persönlich damit kein Problem, solange man eben in der Plauderecke die Themen hin und wieder besprechen kann. 


Aber, die 41 % sind schon sehr kreativ ausgelegt. Die Antwortmöglichkeit war: "Ich enthalte mich der Stimme, weil es mich weder interessiert noch stört".
Genauso gut könnte man die 41 % zu den Ja-Stimmen dazurechnen, weil diese User einfach kein Problem mit diesen Themen haben. 

Im Endeffekt ist es also eine Minderheit von 36 %, die diese Themen stören und eine Mehrheit von 64 % die entweder darüber sprechen wollen oder die kein Problem damit haben, wenn darüber gesprochen wird. 
Jeder der im Studiengang ebenfalls Statistikauswertung und Umfrageauswertung hatte, würde dieses Ergebnis so interpretieren. 

Wie gesagt, grundsätzlich kein Problem damit, aber wenn man rein nach der Umfrage geht, dann ist es die falsche Entscheidung, weil diese genau das Gegenteil aussagt.

Falke schrieb am 14.03.2023 um 06:27 Uhr: Hast du dir meinen Post durchgelesen, oder wo genau sind 41 % die Mehrheit?

Counter schrieb am 14.03.2023 um 07:41 Uhr:
Moin Moin,

erstmal hast du in deinem Beitrag die Zahlen leicht verdreht. Es waren 41% bei "Ich finde themenfremde politische Themen haben nichts auf GambleJoe zu suchen und sollten vom GJ Team unterbunden werden". Aber das nur nebenbei.

Grundsätzlich ist es so, dass wenn 2/5 der Community ein Problem mit dem Thema haben, ist das grundsätzlich schon sehr gravierend.
Die genannten 36% haben kein wirkliches Interesse am Thema, weil sie angeklickt haben "Ich enthalte mich, weil es mich nicht interessiert und nicht stört". Diese können also nicht direkt den 23% zugeordnet werden, da dort letztendlich kein Interesse an diesem Thema im Forum besteht.

Da du ja den Studiengang Statistik in den Raum wirfst, solltest du wissen,  dass die Auswertung einer Umfrage immer von der Fragestellung abhängt. Man kann ja die Ergebnisse nicht einfach basteln wie man möchte.

Aus der allgemeinen Fragestellung "Wie steht ihr zu themenfremden politischen Themen im Forum?" lässt sich zunächst folgendes ableiten:
1. 41% der Stimmen sind gegen politische Themen im Forum
2. 36% der Stimmen interessieren sich nicht für das Thema, auch wenn es sie nicht stört
3. 23% der Stimmen halten den Austausch über politische Themen im Forum für wichtig.

Das bedeutet, dass immerhin 41% der Befragten etwas gegen dieses Thema haben, wenn man alle Meinungen für sich betrachtet. Also die Mehrheit.
Genauso könnte man auch auswerten, dass 41%+36% kein Interesse an diesem Thema im Forum haben. Auch diese Menge könnte man zusammenrechnen. Auch das wäre die Mehrheit.

Für dein Beispiel müsste die Frage anders gestellt werden. Würde man direkt fragen, ob man gegen politische Themen im Forum ist, wäre dein Beispiel korrekt. Aber das war ja nicht die Frage.

gamble1 schrieb am 14.03.2023 um 17:37 Uhr: die wo es ganz ablehnen können kurzzeitig darauf verzichten um dann die nächsten Tage wieder normal die Plauderecke zu nutzen.
Somit können sich alle die es interessiert kurz austauschen und andere die eigentlich kein Interesse haben

• wenn man sich so gar nicht für politik interessiert soll man somit die plauderecke / meckerecke, die man sonst gerne liest, n paar tage meiden sobald politisches darin gepostet wird? (überlesen geht ja nicht wirklich).


• was ist mit kurz angerissen gemeint?  n paar sätze? n paar tage? jeder interessierte darf einmal was dazu schreiben? oder wenns einem mod zu heiss wird dann wirds beendet?

RiverSong schrieb am 14.03.2023 um 19:54 Uhr:

also siehst du die nutzung der plauderecke für kurzzeitige politik als nicht normale nutzung der plauderecke an !!!
genau das ist der punkt der mich an eurem und dem gj kompromiss stört. denkt doch mal logisch.

zusammengefasst: (allgemein gültig für jeden user*in hier)

• wenn man sich so gar nicht für politik interessiert soll man somit die plauderecke / meckerecke, die man sonst gerne liest, n paar tage meiden sobald politisches darin gepostet wird? (überlesen geht ja nicht wirklich).


• was ist mit kurz angerissen gemeint?  n paar sätze? n paar tage? jeder interessierte darf einmal was dazu schreiben? oder wenns einem mod zu heiss wird dann wirds beendet?

quasi übernehmen die paar hanseln politisch interessierter die plauder / mecker ecke für nen gewissen zeitraum bis der einzelne meint es ist genug? bisschen unfair den mehrheitlichen anderen user*innen gegenüber, oder!

finde auch solche leute heuchlerisch die immer von sich geben, ich schreib mal kurz was zur politik dann ist ruhe? sehe ich anhand der kürzlichen ereignisse hier überhaupt nicht. seitenlange streitereien, links in verschiedenen threads die einen dazu bewegen sollen die meinung anderer anzunehmen usw usw

politik ist ein vielfältig komplexes zu heisses eisen als dass man es hier in ein paar sätzen abtun könnte. zudem ist es bisher immer in extremen streit hier ausgeartet.

RiverSong schrieb am 14.03.2023 um 19:54 Uhr:

also siehst du die nutzung der plauderecke für kurzzeitige politik als nicht normale nutzung der plauderecke an !!!
genau das ist der punkt der mich an eurem und dem gj kompromiss stört. denkt doch mal logisch.

zusammengefasst: (allgemein gültig für jeden user*in hier)

• wenn man sich so gar nicht für politik interessiert soll man somit die plauderecke / meckerecke, die man sonst gerne liest, n paar tage meiden sobald politisches darin gepostet wird? (überlesen geht ja nicht wirklich).


• was ist mit kurz angerissen gemeint?  n paar sätze? n paar tage? jeder interessierte darf einmal was dazu schreiben? oder wenns einem mod zu heiss wird dann wirds beendet?

quasi übernehmen die paar hanseln politisch interessierter die plauder / mecker ecke für nen gewissen zeitraum bis der einzelne meint es ist genug? bisschen unfair den mehrheitlichen anderen user*innen gegenüber, oder!

finde auch solche leute heuchlerisch die immer von sich geben, ich schreib mal kurz was zur politik dann ist ruhe? sehe ich anhand der kürzlichen ereignisse hier überhaupt nicht. seitenlange streitereien, links in verschiedenen threads die einen dazu bewegen sollen die meinung anderer anzunehmen usw usw

politik ist ein vielfältig komplexes zu heisses eisen als dass man es hier in ein paar sätzen abtun könnte. zudem ist es bisher immer in extremen streit hier ausgeartet.

sorry, aber eure neuregelung dass hier politische themen kurz angerissen werden können ist mir zu schwammig.

es ist ja auch kein redeverbot, es sollte hier aufgrund der umfrageergebnisse einfach gar nicht angeboten werden, sonst hättet ihr euch doch die umfrage sparen können und gleich den kompromiss als neuregel reinschreib

gerne sag ich euch den einzig logischen weg der nach gj empfinden dem bedarf eines jeden user*in gerecht wird.

macht doch einfach ne neue ecke auf, nennt sie (politisches, kurz angerissen) und löscht sofot jeden beitrag der ausserhalb dieser ecke über politik gepostet wird und moderiert die neue ecke wie es euch beliebt.
dann können politisch gar nicht interessierte diese ecke meiden, müssen nicht ständig in den anderen ecken drüber stolpern und die plauder / mecker ecke ist wieder normal lesbar für plaudertaschen und alltägliche meckereien

refucs schrieb am 14.03.2023 um 20:27 Uhr: Nichts für ungut, aber bist z. B. nicht du in diesen ganzen "Streitereien" ab und an beteiligt gewesen? was ich hier so mitbekommen hab die letzten Monate. Immer mittendrin und dann so tun als würde einen das nichts angehn und es sind immer irgendwelche anderen, läuft...

Wie kann man sich über etwas aufregen an dem man gar nicht teilhaben will/muss?

Normalerweise sollte man dann alles verbieten außer Glücksspiel, diese ganze themenfremde Dauerspammerei von einigen "Hanseln" hier nervt auch extrem...