Community Umfragen: Umfrage: Wie steht ihr zu themenfremden politischen Themen im Forum? (Seite 4)

Blubbo33 schrieb am 27.02.2023 um 22:31 Uhr:

Vielleicht sollte man noch erwähnen das er sich selbst gelöscht mal wieder  und nicht geflogen ist oder gesperrt wurde !


Und um mal hier wieder etwas Klarheit reinzubringen , er hatte vor Wochen noch  2 User hier erpressen wollen ! 
Desweiteren verstehe ich nicht wo ich ihn 1 Jahr lang gemobbt habe!? Wir hatten damals unterschiedliche Meinungen zum Thema corona und das war es ! 

Er fühlte sich verfolgt von sämtlichen Leuten die anderer Meinung waren bei seinen Themen !

Desweiteren verteidigte er jemanden der ein Gewinnspiel veranstalte und ich warnte ihn damals davor diese Person so intensiv zu verteidigen , da abzusehen war das der Typ nie ein Gewinnspiel veranstaltet. 
Da war er wieder sauer auf mich , nur weil ich recht hatte .

Und warum sollte das Mobbing sein wenn ich die Meinung vertrete das Petitionen hier nix zu suchen haben !?
 Hab ich sie hier reingestellt? 
Was hättet ihr gesagt wenn es von Höcke eine Petition gewesen wäre ? 

Ihr vergesst leider das er auch bewusst gut ausgeteilt hat ! Ich könnte noch etliche Beispiele bringen aber es führt zu weit ! 

Er ist einfach psychisch total labil und deswegen kommt er leider nicht klar mit der internetwelt und diesem Forum ! 
Er hat hier vielen geholfen mit seinem Zockerwissen aber leider blieb es nicht dabei .

Und nein das ist nicht meine Schuld , ich denke er weiß selber wieso und weshalb , dafür muss man kein Hellseher sein ! 
Und an alle die ihn so toll fanden bzw finden , vielleicht solltet ihr nicht nach einem Schuldigen suchen für sein Verhalten,  sondern ihm ernsthaft helfen bei seinen Problemen wenn ihr es ehrlich mit ihm meint. 

Ich hoffe für ihn,  er kriegt die Kurve ! 

Saphira schrieb am 28.02.2023 um 00:56 Uhr:

Du stellst hier ganz viele Fragen, die ich dir nicht wirklich beantworten kann. Das könnte eigentlich nur Royal. Insbesondere, warum er sich von dir gemobbt fühlte. Vielleicht lag es daran, dass du nach seinem Aufruf, sich die Petition mal anzusehen, sehr heftig danach gerufen hast, solche Dinge zu unterbinden und ihn als gefährlich für das Forum bezeichnetest. Ich glaube, das würde auch ich als Mobbing, aber auf jeden Fall als einen Versuch empfinden, mir über eine "höhere Instanz" den Mund verbieten lassen zu wollen. Hinzu kamen Anschuldigungen wie "linke" und "rechte" radikale Parolen bzgl. des Friedensmanifestes. Dazu hätte man sich das Video einfach einmal ansehen und gleich einordnen können, dass darin nichts, aber auch gar nichts Radikales geäußert wurde.


Vielen scheint es aber einfach zu reichen, morgens die (Bild)zeitung aufzuschlagen und sich anhand der Headlines ihr politisches Stimmungsbild zu generieren. Und wenn da steht, Wagenknecht ist jetzt radikal und rechtsoffen, dann wird das so sein und dann ist das Posten eines solchen Links/Videos radikal und rechtsoffen. Und natürlich ideologisch. Genau so funktioniert Propaganda. Wäre mir nichts dazwischengekommen, wäre ich selbst in Berlin für den Frieden dabeigewesen und ich habe auch diese Petition unterschrieben. Change.org ist übrigens ein weltweit anerkanntes und seriöses Portal für Petitionen aller Coleur. 

Ich weiß nicht, warum du Höcke ins Feld führst. Was hat er mit dieser Petition zu tun? Wie kann man da thematisch jetzt überhaupt eine Verknüpfung zum Manifest ziehen, wenn man nicht die Absicht hätte, die allseits bereite N**ikeule rauszuholen? Sollte er für Frieden sein, dann ist das doch löblich. Bei der Gelegenheit möchte ich daran erinnern, dass die AFD, möge man von ihr halten, was man will, eine demokratisch gewählte Partei in einem demokratischen Land ist und damit legitim. Mag darob dein Weltbild explodieren, aber so isses nun mal. 

Ideologien verbreiten wir alle tagtäglich schon im Kleinen, weil wir schlichtweg Menschen mit einem Ego sind. Ideologie gibts somit überall. Wenn sie ausufert, wirds gefährlich. Aber solange sie mich nicht in meinen Grundrechten beeinträchtigt, soll sie mir egal sein. Man muss sich halt auch immer fragen, wo hört Meinungsäußerung auf und wo fängt Ideologie an. Wo du bei Royal Ideologien sahst, erkannten andere vielleicht einfach nur schlichte Meinungsäußerung. 

Die Querelen zwischen euch hatte ich mitbekommen und gesehen, dass auf beiden Seiten Provokationen und Austeilen stattfand. Tatsächlich hatte er seine Behauptungen aber meist mit Quellen belegt, während du bei deinen Behauptungen bliebst. Ich glaube, er hatte den schwereren Part, weil er gegen den Konformismus zu argumentieren versuchte. 

Blubbo33 schrieb am 28.02.2023 um 07:00 Uhr: Ab jetzt bin ich raus , da mir dies zu heikel ist welche Meinungen hier vertreten werden. 

• politik wird immer die grenzen einer vernünftigen diskussion sprengen


• und immer ausufern


• und immer, gerade weil man die meisten nichtmal persönlich kennt, quasi mit anonymen diskutiert und nicht weiss welche ziele diese eigentlich verfolgen, in streit und hass enden, der von manchen auch noch absichtlich geschürt wird.

RiverSong schrieb am 28.02.2023 um 07:16 Uhr:
genau deswegen ist es hier sinnlos und wäre kontraproduktiv für gamblejoe solche politischen diskussionen zuzulassen

• politik wird immer die grenzen einer vernünftigen diskussion sprengen


• und immer ausufern


• und immer, gerade weil man die meisten nichtmal persönlich kennt, quasi mit anonymen diskutiert und nicht weiss welche ziele diese eigentlich verfolgen, in streit und hass enden, der von manchen auch noch absichtlich geschürt wird.

egal welche meinung man selbst vertritt oder kundtut, früher oder später wird man hier immer attackiert für die eigenen ansichten, egal wie vernünftig diese für einen selbst auch sein mögen.

möchte gj eine gamble plattform sein oder ein politik forum?

bin auch raus.

Dutch78 schrieb am 28.02.2023 um 13:23 Uhr: Der Ansatz einer guten Diskussion, eines guten Austauschs sollte sein, eben nicht sein eigenes Ego zu stärken, indem man andere belehrt und moralische Vorhaltungen macht.
Dies resultiert meist daraus, dass man sich dem anderen überlegen fühlt und zwangsläufig dazu führt, dessen Argumente nicht mal im Ansatz zu überdenken und gegebenenfalls seine eigene Meinung zu revedieren.
Ich sehe hier in den Beiträgen keinerlei Interesse daran, die Meinung des Gegenüber zu hinterfragen, schlimmer noch, hier fehlt es an allen Fronten(um im Jargon zu bleiben) an Sachlichkeit, lieber werden die Personen an sich kritisiert, was jeglicher Grundlage einer guten Diskussion entbehrt.
Diese Pattsituation wird dazu führen, dass sich eben solche "Diskussion" über viele Seiten erstreckt und eher dem Jahrmarkt der Eitelkeiten entsprich, statt eines gepflegtem Austausches.
Ich für meinen Teil bin hier raus, nicht weil ich was gegen generelle Diskussionen habe, sondern sie Zielführend sein sollten und das sehe ich hier als nicht gegeben an, solange sie das eigene Ego bedienen.