Sieht schon scheiße aus. Ich meine es ist schon klar dass Zufallsgeneratoren einen Hang dazu haben gewisse Ergebnisse häufiger auszuspucken als andere. Und wenn ein Slot einem einen bestimmten X-Faktor gewährt dann gibt es auch bestimmte Kombinationen die häufiger auftreten als andere. Nicht ausgeschlossen dass das hier Zufall aufgrund der Programmierung ist, ist mir aber zu unwahrscheinlich. Viel realistischer ist da doch, dass diese ganzen großen Streamer die im Grunde nichts anderes als Werbung für OCs sind ihr Publikum verarschen. Sagt meiner Meinung nach zwar noch nichts über die Gewinnchancen eines privaten kleinen Zockers aus, ist aber recht eindeutig dass im Fall der Werbung beschissen wird. Wie halt überall mit der Werbung beschissen wird.
Krass......
Würden die hier in der eu reguliert werden und richtig kontrolliert,dh auch sich mal den sourcecode anschauen würde es sowas nicht geben.
Gibt es überhaupt einen Provider der seinen source code mal veröffentlicht hat?
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Das war's mit den Casinos und den streamern
07.10.2018, um 15:41 Uhr#23
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Die vom Provider angegebene Wahrscheinlichkeit von 1 zu 1,3 Mio für das Ereignis ist, nüchtern betrachtet, gar nicht einmal so hoch. Ein Sechser im Lotto ist 50x unwahrscheinlicher und passiert trotzdem fast jede Woche. Das fiese Geschmäckle erhält die Geschichte vom Umstand, dass es zwei Spieler waren die explizit für Casinos werben und Leute zum Glücksspiel kobern. Wie Emx81 schon richtig sagt: Am Ende helfen nur einheitliche Regulierung und Code-Audits. Ob diese Geschichte in der Zockerszene Wellen schlagen wird? Vielleicht kurzfristig. Langfristig machen die Casions weiter Gewinn wie immer, weil eine Regulierung noch weit entfernt ist und ein Großteil ihrer Kundschaft aus Suchtkranken besteht, die auch dann nicht aufhören können und werden, wenn sie vom Betrug wissen.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Das war's mit den Casinos und den streamern
07.10.2018, um 15:58 Uhr#24
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
1 zu 1.3 Millionen ist doch nicht so heftig, bei Euromillionen sind es immerhin 1 zu 90 Millionen und da gewinnt auch ständig wer, oft sogar 2 mal in der Woche, da Dienstag und Freitag Ziehungen sind.
Das hier aber zu Werbezwecken ein gutes, eventuell gespeichertes, Ergebnis abgerufen wird kann schon sein aber dann wäre es schon sehr blöd von Push und Videoslots, zwei mal exakt das selbe zu verwenden.
K****t
Forenbeiträge:688Mitglied wurde gesperrt
Das war's mit den Casinos und den streamern
07.10.2018, um 16:12 Uhr#25
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Unbeliver schrieb am 07.10.2018 um 15:58 Uhr: 1 zu 1.3 Millionen ist doch nicht so heftig, bei Euromillionen sind es immerhin 1 zu 90 Millionen und da gewinnt auch ständig wer, oft sogar 2 mal in der Woche, da Dienstag und Freitag Ziehungen sind.
In Relation zu den Teilnehmern gesehen, erscheint das schon ganz anders.
Anonym
Ehemaliges Mitglied
Das war's mit den Casinos und den streamern
07.10.2018, um 16:16 Uhr#26
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Kaffeelicht schrieb am 07.10.2018 um 16:12 Uhr:
In Relation zu den Teilnehmern gesehen, erscheint das schon ganz anders.
Na ja, bei 100.000den Spins und mehr am Tag, auch nicht wenig Teilnehmer auf eine Woche gesehen, Sicher hat Euromillionen aber mehr Teilnehmer. Dafür ist aber der Gewinn bei Euromillionen um das 10.000fache höher als hier gesehen. Ich wollte aber nur die Wahrscheinlichkeit ein wenig in Relation setzten...
Habe die 2 Videos, die ich auf der 1. Seite gepostet habe an den Youtuber des 1. Videos vom TE gepostet und er hat das zusammen geschnitten
Voll nett der youtuber, danke für das Video und super Beobachtung von dir.
Mich interessiert echt die Meinung von Gamblejoe.
Dadurch, ist es kein Wunder wenn es so krasse Durststrecken bei uns normalen Zockern existieren. Durch die Bilder kann man ganz gezielt die Gewinn und die Nietenbilder an die Spieler welches durch den Account und der IP Adresse und whatever, steuern. Für mich ist das kein Zufall mehr sondern ganz klarer Betrug! PUSH GAMING SCHÄMT EUCH, ich hoffe der Image Schaden wird wie bei RWE immens sein, dass ihr endlich Pleite geht. Verkauft eure Seelen an den Teufel, sowie die anderen Provider... Transparenz? Ganz klar 0,00000
D****p
Forenbeiträge:64Mitglied wurde gesperrt
Das war's mit den Casinos und den streamern
07.10.2018, um 18:57 Uhr#29
0 Likes
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ist schon sehr bitter, wie man überall nur noch betrogen wird.
Ohje, ich kann mir schon vorstellen, dass mein Beitrag jetzt wie "Öl ins Feuer" ankommen wird, weil nachfolgendes sicher sehr "pro Casino" klingt.
Daher möchte ich gleich vorab klarstellen, dass das was ich jetzt schreibe, meine persönliche Meinung von der Situation ist und nicht den Standpunkt von GambleJoe allgemein ausdrückt.
Vorab, ich bin kein großer Fan von Streamern, besonders weil ich immer an Calvin, den damalig minderjährigen CasinoTest24 Streamer erinnert werde.
Shirox1985 und CasinoDaddy sind zumindest volljährig und beide schon relativ lange "im Geschäft" und streamen bekanntlich regelmäßig.
Zum Sachverhalt, dass nun beide Streamer im Livestream die gleichen Gewinnbilder erhalten haben:
Laut PushGaming beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass beide Spieler exakt das gleiche Gewinnbild bekommen bei 1:1.300.000.
Ich glaube die Erklärung von PushGaming ist in gewisser Weise fehlerhaft.
Ich vermute, dass die Chance auf diesen 1600x Gewinn für einen einzelnen Spieler pro Spin bei 1:1.300.000 liegt.
Meiner Meinung nach steigt jedoch die Chance auf diesen Gewinn mit jedem Spin. D.h. wenn ich 10 Spins mache, ist die Chance auf 1600x bei 1:130.000.
Mache ich 100 Spins, ist die Chance bei 1:13.000 und mache ich 1.000 Spins, ist die Chance theoretisch bei 1:1.300.
Wenn also 2 Spieler, jeweils 2.000 Spins spielen, könnte es durchaus vorkommen, dass einer, oder eben zufällig auch beide genau das gleiche Bild mit dem gleichen Gewinnfaktor treffen.
Es ist unwahrscheinlich, aber irgendwie doch vielleicht möglich. Dass es nun 2 Streamer sind, und die das aufgezeichnet haben, gibt der Sache natürlich einen bitteren Geschmack.
So wahrhaftig ich lebe und GambleJoe betreibe, ich verspreche euch und schwöre darauf, dass mir keinerlei Taktiken bekannt sind, womit die Online Casinos
die Streamer in Punkto "Gewinne" bevorzugen. Dass die Streamer bessere Boni bekommen und eventuell keine Max-Bet Rule haben, davon bin ich aber überzeugt.
Was das Spiel "Jammin Jars" angeht, darüber hab ich mit Daniel auch schon gesprochen "Man, das hat so viel Potential, wenn diese Wilds da an die richtige Stelle fallen..."
Wir waren ehrlich gesagt, beide ziemlich begeistert von den Gewinnmöglichkeiten und haben daran geglaubt, dass die Symbole via Zufall willkürlich hin und her springen.
Pushgaming beschreibt das auf englisch ja wie folgt: "If a Jam Jar Symbol contributes to a Cluster Win, the symbol will randomly move to an adjacent, vacant position before the following Collapse occurs."
Übersetzung: "Wenn ein Jam Jar Symbol zu einem Cluster Win beiträgt, bewegt sich das Symbol zufällig in eine benachbarte, freie Position, bevor der folgende Zusammenfall auftritt.
Nun, da ich jetzt aufgrund der Erklärung des englischen Videos verstanden habe, dass das Hin- und Herspringen der Symbole nicht zufällig passiert, sondern schon beim Spin-Mausklick feststeht, ist die Spannung etwas raus. Die Aussage in der Spielbeschreibung ist meiner Meinung nach fehlerbehaftet und müsste eher lauten:
"Wenn der Spieler Glück hat und der RNG einen hohen Gewinnfaktor ausspuckt, dann werden vorherbestimmte Animationen abgespielt, die dem Spieler vermitteln sollen, dass die Platzierung der Symbole rein zufällig abläuft."
Der Traum von extremen Gewinnfaktoren ist hinüber, immerhin weiß ich jetzt, dass beim "Spin-Klick" die Möglichkeit besteht, dass der Zufallsgenerator einen hohen Gewinnfaktor von über 1000x "würfeln" kann.
Ich stimme euch allen zu, am Ende des Tages hat man trotzdem ein merkwürdiges Gefühl im Bauch. Ich bin wirklich gespannt, ob und wann jemand mal ein Gewinnbild oder ein Video hoch läd, welches exakt mit einem von mir erspielten Gewinn übereinstimmt.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Würden die hier in der eu reguliert werden und richtig kontrolliert,dh auch sich mal den sourcecode anschauen würde es sowas nicht geben.
Gibt es überhaupt einen Provider der seinen source code mal veröffentlicht hat?
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Das hier aber zu Werbezwecken ein gutes, eventuell gespeichertes, Ergebnis abgerufen wird kann schon sein aber dann wäre es schon sehr blöd von Push und Videoslots, zwei mal exakt das selbe zu verwenden.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
In Relation zu den Teilnehmern gesehen, erscheint das schon ganz anders.
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Na ja, bei 100.000den Spins und mehr am Tag, auch nicht wenig Teilnehmer auf eine Woche gesehen, Sicher hat Euromillionen aber mehr Teilnehmer. Dafür ist aber der Gewinn bei Euromillionen um das 10.000fache höher als hier gesehen. Ich wollte aber nur die Wahrscheinlichkeit ein wenig in Relation setzten...
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag gefällt: Anonym
Habe die 2 Videos, die ich auf der 1. Seite gepostet habe an den Youtuber des 1. Videos vom TE gepostet und er hat das zusammen geschnitten
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Voll nett der youtuber, danke für das Video und super Beobachtung von dir.
Mich interessiert echt die Meinung von Gamblejoe.
Dadurch, ist es kein Wunder wenn es so krasse Durststrecken bei uns normalen Zockern existieren. Durch die Bilder kann man ganz gezielt die Gewinn und die Nietenbilder an die Spieler welches durch den Account und der IP Adresse und whatever, steuern. Für mich ist das kein Zufall mehr sondern ganz klarer Betrug! PUSH GAMING SCHÄMT EUCH, ich hoffe der Image Schaden wird wie bei RWE immens sein, dass ihr endlich Pleite geht. Verkauft eure Seelen an den Teufel, sowie die anderen Provider... Transparenz? Ganz klar 0,00000
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Das war's mit den Casinos und den streamern
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Daher möchte ich gleich vorab klarstellen, dass das was ich jetzt schreibe, meine persönliche Meinung von der Situation ist und nicht den Standpunkt von GambleJoe allgemein ausdrückt.
Vorab, ich bin kein großer Fan von Streamern, besonders weil ich immer an Calvin, den damalig minderjährigen CasinoTest24 Streamer erinnert werde.
Shirox1985 und CasinoDaddy sind zumindest volljährig und beide schon relativ lange "im Geschäft" und streamen bekanntlich regelmäßig.
Zum Sachverhalt, dass nun beide Streamer im Livestream die gleichen Gewinnbilder erhalten haben:
Laut PushGaming beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass beide Spieler exakt das gleiche Gewinnbild bekommen bei 1:1.300.000.
Ich glaube die Erklärung von PushGaming ist in gewisser Weise fehlerhaft.
Ich vermute, dass die Chance auf diesen 1600x Gewinn für einen einzelnen Spieler pro Spin bei 1:1.300.000 liegt.
Meiner Meinung nach steigt jedoch die Chance auf diesen Gewinn mit jedem Spin. D.h. wenn ich 10 Spins mache, ist die Chance auf 1600x bei 1:130.000.
Mache ich 100 Spins, ist die Chance bei 1:13.000 und mache ich 1.000 Spins, ist die Chance theoretisch bei 1:1.300.
Wenn also 2 Spieler, jeweils 2.000 Spins spielen, könnte es durchaus vorkommen, dass einer, oder eben zufällig auch beide genau das gleiche Bild mit dem gleichen Gewinnfaktor treffen.
Es ist unwahrscheinlich, aber irgendwie doch vielleicht möglich. Dass es nun 2 Streamer sind, und die das aufgezeichnet haben, gibt der Sache natürlich einen bitteren Geschmack.
So wahrhaftig ich lebe und GambleJoe betreibe, ich verspreche euch und schwöre darauf, dass mir keinerlei Taktiken bekannt sind, womit die Online Casinos
die Streamer in Punkto "Gewinne" bevorzugen. Dass die Streamer bessere Boni bekommen und eventuell keine Max-Bet Rule haben, davon bin ich aber überzeugt.
Was das Spiel "Jammin Jars" angeht, darüber hab ich mit Daniel auch schon gesprochen "Man, das hat so viel Potential, wenn diese Wilds da an die richtige Stelle fallen..."
Wir waren ehrlich gesagt, beide ziemlich begeistert von den Gewinnmöglichkeiten und haben daran geglaubt, dass die Symbole via Zufall willkürlich hin und her springen.
Pushgaming beschreibt das auf englisch ja wie folgt: "If a Jam Jar Symbol contributes to a Cluster Win, the symbol will randomly move to an adjacent, vacant position before the following Collapse occurs."
Übersetzung: "Wenn ein Jam Jar Symbol zu einem Cluster Win beiträgt, bewegt sich das Symbol zufällig in eine benachbarte, freie Position, bevor der folgende Zusammenfall auftritt.
Nun, da ich jetzt aufgrund der Erklärung des englischen Videos verstanden habe, dass das Hin- und Herspringen der Symbole nicht zufällig passiert, sondern schon beim Spin-Mausklick feststeht, ist die Spannung etwas raus. Die Aussage in der Spielbeschreibung ist meiner Meinung nach fehlerbehaftet und müsste eher lauten:
"Wenn der Spieler Glück hat und der RNG einen hohen Gewinnfaktor ausspuckt, dann werden vorherbestimmte Animationen abgespielt, die dem Spieler vermitteln sollen, dass die Platzierung der Symbole rein zufällig abläuft."
Der Traum von extremen Gewinnfaktoren ist hinüber, immerhin weiß ich jetzt, dass beim "Spin-Klick" die Möglichkeit besteht, dass der Zufallsgenerator einen hohen Gewinnfaktor von über 1000x "würfeln" kann.
Ich stimme euch allen zu, am Ende des Tages hat man trotzdem ein merkwürdiges Gefühl im Bauch. Ich bin wirklich gespannt, ob und wann jemand mal ein Gewinnbild oder ein Video hoch läd, welches exakt mit einem von mir erspielten Gewinn übereinstimmt.