Sonstige Casino Spiele: Das war's mit den Casinos und den streamern (Seite 21)

pascalst schrieb am 13.10.2018 um 01:25 Uhr: Die beiden Videos, Dreamcatcher und Jammin Jars, liefern keine Anhaltspunkte für einen Betrug. Das ist Fakt, auch wenn viele hier den Casinos gerne etwas anhängen würden.
Die Streamer, in diesem Fall Shirox und CasinoDaddy, haben seit dem Release von Jammin Jars zigtausende Spins im Turbomodus in diesem Slot gespielt.
Wenn man das berücksichtigt, ist es auch nicht mehr so unwahrscheinlich, dass beide Streamer bei der von Daniel beschriebenen Funktionsweise des Slots das gleiche Gewinnbild bekommen.
Zu Dreamcatcher und dem Video von ChapMad gibt es auch nicht viel zu sagen. Es kommt zu einer Fehlfunktion, das Wheel wird nicht verlangsamt und die Runde wird abgebrochen.

Kaffeelicht schrieb am 13.10.2018 um 01:46 Uhr:
Antworte doch mal auf meine Fragen und stell nicht wieder neue unbelegte Behauptungen auf.

pascalst schrieb am 13.10.2018 um 01:25 Uhr: Die Streamer, in diesem Fall Shirox und CasinoDaddy, haben seit dem Release von Jammin Jars zigtausende Spins im Turbomodus in diesem Slot gespielt. Wenn man das berücksichtigt, ist es auch nicht mehr so unwahrscheinlich, dass beide Streamer bei der von Daniel beschriebenen Funktionsweise des Slots das gleiche Gewinnbild bekommen.

Daniel schrieb am 13.10.2018 um 02:02 Uhr:
Push Gaming hat sich zu dieser Sache ja selbst geäußert. Die beschriebene Funktionsweise kommt nicht von mir, sondern dass ist die offizielle Aussage von Push Gaming. Um herauszufinden ob dies so richtig sein kann, habe ich ja die Frage nach den vorherigen Spins von Casinodaddy und Shirox gestellt. Wären vor den identischen Gewinnen auch die eigenstädig bezahlten Spins davor und danach gleich gewesen, dann wäre das in der Tat ein sehr, sehr deutlicher Hinweis auf ein nicht zufallsbasiertes Spiel gewesen.

Auch wenn ich die Streamer bzw. die meisten Konzepte derer persönlich nicht mag und ich in diesem Punkt zugegebermaßen auch nicht immer ganz objektiv bin, muss ich mit diesem langen Satz zugeben, dass unter diesen Umständen solch ein Zufall nicht mehr ganz so unwahrscheinlich ist.

Weil ich Leute stundenlang beim Zocken zu beobachten langweiig finde, schaue ich mir die Streamer auch nie an. Daher weiß ich auch nicht, dass die beiden anscheindend zigtausende Spins im Turbomodus gespielt haben. Ich ging bei den Chancen auch von 1:13 Mio. und nicht von 1:1,3 Mio. aus. Danke pascalst für diese Infos.

pascalst schrieb am 13.10.2018 um 01:50 Uhr:
Mach ich doch gar nicht. Das unbelegte Behauptungen aufstellen ist eher deine Sache.

Begbie schrieb am 13.10.2018 um 10:16 Uhr: vllt ist der Slot auch nur scheiße programmiert ^^

Kaffeelicht schrieb am 13.10.2018 um 11:09 Uhr:
Nö. Auch durch wiederholte Behauptungen Deinerseits wird es nicht wahr. Bisher stellst Du Deine Behauptungen als Fakt dar, belegst sie aber nicht und beantwortest auch nicht meine Fragen.
Es hat auf jeden Fall einen Grund, weshalb Du so vehement und aggressiv darauf bestehst, daß alles völlig korrekt ist und daß andere, die Verdacht schöpfen, Spinner sind.

Aber Daniel beantwortet meine Fragen ja auch nicht.
Plötzlich ist alles wieder okay und gar nicht mehr so unglaublich.
Keine Erklärung dafür, warum es eben doch möglich ist zu manipulieren, wenn sonst immer behauptet wird, daß es eben nicht möglich sei.

Die Wahrscheinlichkeit, daß beide Streamer dieses identische Bild treffen, steht bei 1:1,69 Mio. wenn beide 1000 Spins machen.
Die Wahrscheinlichkeit, daß noch zwei andere identische Bilder an diesem Slots treffen, geht bei diesen Wahrscheinlichkeiten eigentlich gegen null.

du hattest bestimmt auch keine ahnung, dass das rad bei "dreamcatcher" auch völliger betrug ist, da dass rad ein motor hat, somit konnte man sehr gut steuern wo es aufhört zu drehen und welche zahl also getroffen wird 22:26 Uhr

Kaffeelicht schrieb am 13.10.2018 um 11:09 Uhr:
Nö. Auch durch wiederholte Behauptungen Deinerseits wird es nicht wahr. Bisher stellst Du Deine Behauptungen als Fakt dar, belegst sie aber nicht und beantwortest auch nicht meine Fragen.
Es hat auf jeden Fall einen Grund, weshalb Du so vehement und aggressiv darauf bestehst, daß alles völlig korrekt ist und daß andere, die Verdacht schöpfen, Spinner sind.

Aber Daniel beantwortet meine Fragen ja auch nicht.
Plötzlich ist alles wieder okay und gar nicht mehr so unglaublich.
Keine Erklärung dafür, warum es eben doch möglich ist zu manipulieren, wenn sonst immer behauptet wird, daß es eben nicht möglich sei.

Die Wahrscheinlichkeit, daß beide Streamer dieses identische Bild treffen, steht bei 1:1,69 Mio. wenn beide 1000 Spins machen.
Die Wahrscheinlichkeit, daß noch zwei andere identische Bilder an diesem Slots treffen, geht bei diesen Wahrscheinlichkeiten eigentlich gegen null.

Ankor, im Video wird gesagt, die beiden Gewinne lägen etwa eine Woche auseinander. Welche Daten genau es sind, habe ich nicht verfolgt. Aber auch bei knapp zwei Wochen macht es kaum einen Unterschied.
Wo stehen die Daten? Ich finde da nichts.
Ich habe das Spielen dort seit diesem Video erstmal auf Eis gelegt.

pascalst schrieb am 13.10.2018 um 11:19 Uhr:
Wie ich bereits sagte, du hast absolut keine Ahnung wie Casinos funktionieren.