Mr. Green zur Rückzahlung von 25.283,00 € verurteilt

GambleJoe Cookies
Anbieter:	GJ International Limited
	Cookie Name:	PHPSESSID
	Zweck:	Dieser Cookie wurde durch eine Applikation erstellt, die auf PHP basiert. Der Sinn dieses Cookies besteht darin, den Benutzer wiederzuerkennen.
	Cookie Laufzeit:	24 Monate
	Cookie Name:	sid
	Zweck:	Dieser Cookie dient der Zuordnung von persönlichen Konfigurationsdaten.
	Cookie Laufzeit:	12 Monate
	Cookie Name:	gjcook[ver]
	Zweck:	Version der gespeicherten Datenschutzeinstellung
	Cookie Laufzeit:	12 Monate
	Cookie Name:	gjcook[stat]
	Zweck:	Konfiguration der Statistikcookies
	Cookie Laufzeit:	12 Monate
	Cookie Name:	identifier
	Zweck:	Dieser Cookie dient der automatischen Anmeldung bei der Nutzung des Features "Angemeldet bleiben".
	Cookie Laufzeit:	12 Monate
	Cookie Name:	securitytoken
	Zweck:	Dieser Cookie dient der automatischen Anmeldung bei der Nutzung des Features "Angemeldet bleiben".
	Cookie Laufzeit:	12 Monate

Google Analytics
Anbieter:	Google Ireland Limited
Datenschutzerkl.:	https://policies.google.com/privacy
	Cookie Name:	_ga
	Zweck:	Erhebung von Statistik über die Nutzung der Webseite. (Messung der Reichweite)
	Cookie Laufzeit:	24 Monate
	Cookie Name:	_gid
	Zweck:	Dieser Cookie dient der Erhebung von Nutzer-Statistiken für die Webseite.
	Cookie Laufzeit:	24 Stunden
	Cookie Name:	_gat
	Zweck:	Wird zum Drosseln der Anforderungsrate verwendet.
	Cookie Laufzeit:	0

[...]hat das LG Traunstein am 08.10.2020 das Onlinecasino „Mr.Green“ zur Rückzahlung von 25.283,00 € verurteilt.

In dem Versäumnisurteil führt das LG Traunstein aus, dass der § 4 Abs. 4 GlüStV 2012 ein Schutzgesetz ist und der Verstoß dagegen zum Schadensersatz führt:

Die Beklagte hat nach § 823 Abs. 2 BGB dem Kläger Schadensersatz zu leisten und hierzu gemäß § 249 Abs. 1 BGB die erhaltenen Zahlungen zurückzubezahlen. Die Beklagte hat gegen § Abs. 4 des 1. Staatsvertrages zur Änderung des Staatsvertrages zum Glücksspielwesen in Deutschland (1. Glücksspieländerungsstaatsvertrag) verstoßen, wonach das Veranstalten und das Vermitteln öffentlicher Glücksspiele im Internet verboten ist. Bei dem Staatsvertrag handelte sich um ein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB (vgl. Palandt/Sprau, BGB, 79. Aufl. 2020, § 823 Rn. 75).

Daneben ergibt sich der Rückzahlungsanspruch aus dem Bereicherungsrecht gemäß § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB, da die Zahlungen von Spielern ohne Rechtsgrundlage erfolgen.

Wir zitieren aus dem Urteil:

Der Kläger kann seinen Anspruch daneben auch auf § 812 Absatz 1 Satz 1 BGB stützen, da seine Zahlungen an die Beklagte rechtsgrundlos erfolgten. Der Vertrag über die Ausübung des Glücksspiels auf der Internetdomain der Beklagten ist nach § 134 BGB nichtig, da die Veranstaltung eines öffentlichen Glücksspiels im Internet nach § 4 Abs. 4 des 1. Glücksspieländerungsstaatsvertrages verboten ist. Ob dieses Glücksspiel am Sitz der Beklagten erlaubt ist, ist unerheblich, da deutsches Recht anwendbar ist. Da es sich um ein verbotenes Glücksspiel handelt, ist § 762 Absatz 1 Satz 1 BGB, nach dem grundsätzlich das aufgrund eines Spiels Geleistete nicht zurückgefordert werden kann, nicht anwendbar (vgl. Palandt/Sprau, BGB, 79. Aufl. 2020, § 763 Rand 3).

https://www.anwalt-leverkusen.de/aktuelles/detail/online-casino-mr-green-zur-rueckzahlung-verurteilt.html

News & Hinweise: Mr. Green zur Rückzahlung von 25.283,00 € verurteilt

Mr. Green zur Rückzahlung von 25.283,00 € verurteilt

Beste Online Casinos

Aktuelle Themen27.12.2024 um 10:28 Uhr

Studie: Deutschland wieder auf altem ...

NRW muss 64 Mio. von WestSpiel ...

Kritik am „Stillstand“ auf dem deutschen Glücksspielmarkt aus ...

GambleJoe Team

Community Foren-Moderatoren

Mitarbeiter von Beratungsstellen

Du hast dein Passwort vergessen?