News & Hinweise: GambleJoe: Beta-Phase: Community-Foren-Moderatoren (Seite 7)

Julian schrieb am 07.09.2024 um 11:04 Uhr:
Nein, um auch die Frage eines anderen Mitglieds zu beantworten:
Die Entscheidung wurde nicht getroffen, um Geld zu sparen, und schon gar nicht, um Steuern zu sparen.
Ganz im Gegenteil, wir werden uns weiterhin bemühen, unser GJ-Team in Zukunft zu erweitern, damit wir auch außerhalb des Forums mehr Unterstützung bekommen. Die Community-Forenmoderatoren werden wir jedoch zusätzlich behalten und überlegen, ob wir in Zukunft nicht sogar weitere Mitglieder einbinden.

Die Einbeziehung von Forenmoderatoren aus der Community ist eigentlich eine Idee, die wir schon seit Jahren haben.
Und ehrlich gesagt, wurden wir auch sehr oft danach schon gefragt.
Denn in anderen Foren und Plattformen wird das schon seit Jahren so gehandhabt.

Die jetzigen Community-Forum-Moderatoren haben bei uns keinen Minijob.
Und bekommen nur hin und wieder ein kleines Dankeschön für ihre Unterstützung.

Aber wem wir was und wie viel schenken, möchte ich aus Prinzip einfach nicht öffentlich bekannt geben.
Sowas geht in meinen Augen niemanden etwas an.

frapi07 schrieb am 07.09.2024 um 17:21 Uhr:
Was erwartest du? Du greifst die Forum-Mods an und nimmst untere anderem an, dass sie beeinflusst werden und deshalb ihre Meinung nicht mehr 1:1 vertreten oder sich bei einen Disput auf GJ Seite stellen werden. Du unterstellst ihnen gerade etwas, was sie noch nicht gemacht haben. Natürlich fühlt sich dann Saphira angegriffen und wird ein wenig "frech" bzw. rauer im Ton.

Wie ich Falke geschrieben habe: es ist noch zu früh, um sowas behaupten zu können. Es ist nicht schlimm, dass du oder Falke auf diese Gefahr hingewiesen habt, sondern, dass ihr auf Krampf versucht es schlecht zu reden, obwohl es aktuell nichts zu kritisieren gibt.

Die 3 haben schreiben wie sonst immer (auch wenn manche mehr auf die Regeln achten, was normal ist), keiner von denen ist bis jetzt hochnäsig aufgetreten und keiner von denen hat die Position missbraucht. 

Und noch einmal: sollte es zu Machtmissbrauch kommen, kann man sich bei Julian beschweren. Er überprüft das und wird ggf. einschreiten. 

Ich frage mich ernsthaft, ob die Kritik auch so stark gewesen wäre, wenn ihr auch ausgewählt worden wärt.

Blubbo33 schrieb am 07.09.2024 um 20:07 Uhr:

Ach frapi , ich habe niemanden angegriffen! 

Ich habe auch nicht geschrieben das sie von gamblejoe beeinflusst werden sondern qua Amt automatisch beeinflusst sind ! 
Und das gibt saphira das Recht ! Alle Achtung! 

Für euch ist es Kritik,  für mich sind es logische Bedenken! 
Desweiteren wäre es in der freien Wirtschaft nicht anders , möchte einen sehen der nicht automatisch beeinflusst wäre wenn ein Vorgesetzter mir vorschlägt aufzupassen und ich sage,  klar Chef mache ich aber ihm dann nächste Woche in den Rücken falle ! 

Ruck zuck bin ich den Aufseherposten los , und nicht zu vergessen die User haben freiwillig zugestimmt also besteht ja auch ein gewisses Interesse oder es ist nur Nächstenliebe,  keine Ahnung!? 


Und zu deinem letzten Absatz , ich hätte und würde dieses Amt garnicht annehmen da wahrscheinlich einige in Tränen ausbrechen würden im Forum da ich nicht so der" Honig ums Maul Typ" schmieren  bin ! 

Dutch78 schrieb am 07.09.2024 um 18:04 Uhr: Ich bin da etwas ambivalent, obwohl ich neutral an die Sache rangehe. Habe mir die Pro und Contras durchgelesen und für mich haben beide Seiten gute Argumente.
Auf der einen Seite wird das Forum etwas entlastet und speziell Julian wird zeitlich davon profitieren und kann diese in wichtigere Sachen investieren, als das fünfte Off Topic zu bearbeiten, den dritten Spam zu löschen und der Versuchung zu widerstehen, dass günstige Viagra aus Asien zu bestellen.

Aus Unternehmerischer Sicht macht das für mich sogar Sinn, zum jetzigen Zeitpunkt, auch wenn ich den Zeitpunkt der Bekanntgabe nicht nachvollziehen kann.
Julian schreibt ja selber, das diese Idee seit Jahren bestand, diese Testphase hätte man doch schon längst starten können, zumal Andres Rückzug ja auch schon längst bekannt war.

Habt ihr diesbezüglich selbst Bedenken gehabt, oder was hat euch von einer früheren Umsetzung abgehalten?
Ich kann da nur von mir sprechen und das auch nur aus beruflicher Sicht und in Vergangenheitsform, aber sollten Menschen in meinen Umfeld eine gute Idee gehabt haben und andere diese befürworten, so wäre ich doch kurzsichtig, oder aber dumm, diese nicht umzusetzen, sofern sie realistisch ist.

Du schreibst ja selbst, dass im Erfolgsfall ein großer Mehrwert für die Community geboten wird, alleine der Versuch hätte sich doch dann viel früher angeboten, wenn zumindest diese Möglichkeit mit dem Mehrwert bestehen würde.
Deswegen eben auch meine Frage, ob es bei euch Zweifel/Restzweifel gibt und wenn nicht, warum man damit so lange gewartet hat.

Ich habe keinerlei Zweifel, dass sich für mich persönlich etwas im Umgang mit den neuen Helfer/innen ändern wird.
Ich nehme sie als normale Mitglieder war, die zusätzlich ein paar Button haben um das Forum sauber zu halten. Nicht mehr und auch nicht weniger.
Generell sollte man diese Titelvergabe, in einem Online Forum im Internet, immer mit einem zwinkernden Auge sehen.

Offline ist das Leben wichtig, dass hier dient doch schlussendlich nur der Unterhaltung und hier ist es wie im wahren Leben, wenn ich mich nicht unterhalten fühle, schalte ich um, oder besser noch aus.

Ich kann aber auch Falke und Blubbos Sichtweise nachvollziehen und zum Teil  bestätigen.
Zu Blubbo im speziellen kann ich sagen, dass ich seine Meinung immer gerne lese, auch wenn ich mit ihr nicht immer d'accord bin.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass du extra "lauter" schreibst um gehört zu werden, aber das hast du doch gar nicht nötig.
Du bringst gute Argumente, nur verstecktst die gerne mal in einer Schimpftirade
Der Falke ist dort wesentlich filigraner unterwegs. Seine Beiträge regen mehr zum Nachdenken, oder auch Umdenken an, auch wenn ihr beide den gleichen Inhalt schreiben würdet und dass finde ich schade.

Es liegt in der Natur des Menschen, dass "Titel" auch wenn sie in der virtuellen Welt vergeben werden, die Personen beeinflussen können.

Dies kann bewusst passieren, da kann man wenigstens von Anfang an gegensteuern, sowohl selbst als auch von ausserhalb 

Es kann sich aber auch unbewusst einschleichen, obwohl man denkt, dass man dafür nicht empfänglich ist.
Durch das Belohnungssystem wird natürlich auch eine gewisse Verbundenheit zum "Arbeitgeber" sichergestellt, ob gewollt oder ungewollt, die Entscheidungen ebenfalls beeinflussen können und sicherlich etwas befangen machen könnten. Ich schreibe bewusst im Konjunktiv, da man das schlussendlich nur an der Person selber festmachen kann und das alleine wird uns die Zeit zeigen.

Abschließend bedanke ich mich, bei jedem, der es bis hierhin geschafft habt und bitte denkt dran, dass wir hier nur über drei Buttons für den Müll diskutieren.
Genießt euer Wochenende und jetzt raus mit euch.

Blubbo33 schrieb am 08.09.2024 um 13:54 Uhr: Dann sorgen wir doch für maximale Transparenz! 

Dann sollen sich die 4 "Auserwählten" doch selbst erklären warum wieso und weshalb sie diesen job angenommen haben!? 

So kann jeder für sich selbst ein Bild machen und schauen ob sie ihrer Sache in Zukunft gerecht werden und ihren Worten glauben schenken können für all die Ungläubigen in diesem Forum !? 

roccoammo11 schrieb am 08.09.2024 um 19:31 Uhr:

alter das sind einfach nur Stamm-User die ihr Lieblingsforum gerne unterstützen..die haben vorher schon geholfen wenn sie es konnten..es wird auch keiner von denen nach einer Vergütung dafür gefragt haben und ich habe absolut keine Veränderung dieser Personen bisher feststellen können..Julian hat doch erwähnt das es eine Testphase ist..finde die Idee nach wie vor super & bin mir sehr sicher die Personen schaffen das ohne sich in irgendeiner Form zu verändern!!! sie sollten auch weiterhin an allen Aktionen teilnehmen können ansonsten wäre es ja schon fast eine Strafe das Forum mit zu moderieren...


immer wieder interessant wie kleinste veränderungen hier zu wahnsinnigen Diskussion führen..obwohl der Julian so schön alles erklärt hat..