Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen auf unserer Webseite einige Cookies. Einige sind essentiell, während andere uns helfen, unser Portal für dich zu verbessern.

Datenschutzeinstellungen

Hier findest du eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Du kannst ganzen Kategorien zustimmen oder dir weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Essenziell (6)

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Statistiken (3)

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Werden die Statistik Cookies nachträglich abgewählt, bleiben diese bis zum Ablaufdatum auf dem Rechner. Sie werden jedoch weder aktualisiert, noch ausgewertet.

News & Hinweise: GambleJoe: Beta-Phase: Community-Foren-Moderatoren (Seite 5)

Thema erstellt am 02.09.2024 | Seite: 5 von 9 | Antworten: 129 | Ansichten: 6.064
frapi07
Elite
Falke schrieb am 06.09.2024 um 20:12 Uhr: Dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu ab. 

Ich finde das ganze nicht gut. Hier werden zum Teil die größten Stammmitglieder verbrannt.

Sobald jemand Moderator wird schreibt er anders, verhält sich anders und wird von der Community anders wahrgenommen. Das kann man noch so sehr negieren, es passiert ganz unbewusst. Über kurz oder lang wird das Forum darunter leiden. Im Endeffekt habt ihr damit 3 Stammuser (Andre nehm ich da mal aus, weil er auch davor schon als Mitarbeiter wahrgenommen wurde) aus dem Spiel genommen, die nicht mehr ein echter Teil der Community sind. Da hättet ihr sie auch gleich sperren können, kommt langfristig auf das selbe hinaus. 

Ich für meinen Teil hab nicht mehr wirklich Lust mit den Usern hier zu diskutieren. Nicht weil ich sie nicht mag, sondern weil sie mir als Moderator antworten und nicht als normale User. Dementsprechend verfälscht sind ihre Antworten. Und wenn mir jemand nicht mehr das schreibt was er ehrlich denkt, dann hat eine Diskussion eher wenig Sinn. 

Ihr hättet auch einfach jemand externen dafür anstellen können. Und Nein, der/die hätte dann nicht extra nach Malta ziehen müssen. Wozu auch? Foren-Moderator kann man von überall aus machen und Geld kann man auch in die ganze Welt versenden. Und dass es da rechtlich Probleme geben würde, kann auch nicht stimmen. Schon gar nicht, nachdem ihr ohnehin nur noch deutsche Casinos in Deutschland anzeigt. 

Ich persönlich kann es also kein bisschen nachvollziehen, warum man sich hier die Community rauspickt. Wirkt ein wenig, nach Kosteneinsparung. Die ist in dem Fall aber kontraproduktiv aus den eben schon genannten Gründen. 

Das mit dem Malta-Umzug hat Julian bereits hier erklärt.

Bei den anderen Punkten kann ich dir noch nicht meine Meinung dazu sagen, da es noch zu früh ist. Bis jetzt ist mir noch nichts aufgefallen. Die drei schreiben ganz normal weiter, so wie sie es immer getan haben. 

Jemanden zu finden, der gut ins Team passt und seine Arbeit gut macht ist auch schwer. Es ist ja nicht nur das Forum, sondern viel mehr. Julian hat das auch mal erklärt. Glaube nicht, dass man Personalkosten einsparen möchte, denn die anderen Tätigkeiten, die außerhalb des Forums sind, werden weiterhin weitgehend von Julian und evtl. Matthias erledigt. Die beiden brauchen aber auch mal Urlaub oder werden auch krank (was ich nicht hoffe). Da muss jemand anderes da sein, der einspringen kann.
Saphira
Expertin

Falke schrieb am 06.09.2024 um 20:12 Uhr: Dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu ab. 

Ich finde das ganze nicht gut. Hier werden zum Teil die größten Stammmitglieder verbrannt.

Sobald jemand Moderator wird schreibt er anders, verhält sich anders und wird von der Community anders wahrgenommen. Das kann man noch so sehr negieren, es passiert ganz unbewusst. Über kurz oder lang wird das Forum darunter leiden. Im Endeffekt habt ihr damit 3 Stammuser (Andre nehm ich da mal aus, weil er auch davor schon als Mitarbeiter wahrgenommen wurde) aus dem Spiel genommen, die nicht mehr ein echter Teil der Community sind. Da hättet ihr sie auch gleich sperren können, kommt langfristig auf das selbe hinaus. 

Ich für meinen Teil hab nicht mehr wirklich Lust mit den Usern hier zu diskutieren. Nicht weil ich sie nicht mag, sondern weil sie mir als Moderator antworten und nicht als normale User. Dementsprechend verfälscht sind ihre Antworten. Und wenn mir jemand nicht mehr das schreibt was er ehrlich denkt, dann hat eine Diskussion eher wenig Sinn. 

Ihr hättet auch einfach jemand externen dafür anstellen können. Und Nein, der/die hätte dann nicht extra nach Malta ziehen müssen. Wozu auch? Foren-Moderator kann man von überall aus machen und Geld kann man auch in die ganze Welt versenden. Und dass es da rechtlich Probleme geben würde, kann auch nicht stimmen. Schon gar nicht, nachdem ihr ohnehin nur noch deutsche Casinos in Deutschland anzeigt. 

Ich persönlich kann es also kein bisschen nachvollziehen, warum man sich hier die Community rauspickt. Wirkt ein wenig, nach Kosteneinsparung. Die ist in dem Fall aber kontraproduktiv aus den eben schon genannten Gründen. 

Ich habe bisher nicht den Eindruck, dass wir anders schreiben als gewöhnlich. Wir beide hatten uns kürzlich ja mal im Temu-Thread ausgetauscht, meines Erachtens völlig normal. Hast du da den Eindruck gehabt, mein Beitrag sei irgendwie "verfälscht" gewesen? Ich kann das nicht ganz nachvollziehen, auch nicht den Punkt, dass wir aufgrund der neuen Funktion kein echter Teil der Community sein sollten. Ich kann hier nur für mich selbst sprechen, aber das Gefühl habe ich nun wirklich nicht. Ich könnte mich auch weiterhin mit dir ganz normal über das Auswandern,  geeignete Urlaubsorte etc. unterhalten, ohne denken zu müssen, dass meine Antworten bei dir verfremdet ankommen. Frapi hat ganz treffend angemerkt, dass es eigentlich zu früh ist, solche Schlüsse gleich zu Anfang zu ziehen. 
Falke
Experte

Saphira schrieb am 06.09.2024 um 23:03 Uhr:

Ich habe bisher nicht den Eindruck, dass wir anders schreiben als gewöhnlich. Wir beide hatten uns kürzlich ja mal im Temu-Thread ausgetauscht, meines Erachtens völlig normal. Hast du da den Eindruck gehabt, mein Beitrag sei irgendwie "verfälscht" gewesen? Ich kann das nicht ganz nachvollziehen, auch nicht den Punkt, dass wir aufgrund der neuen Funktion kein echter Teil der Community sein sollten. Ich kann hier nur für mich selbst sprechen, aber das Gefühl habe ich nun wirklich nicht. Ich könnte mich auch weiterhin mit dir ganz normal über das Auswandern,  geeignete Urlaubsorte etc. unterhalten, ohne denken zu müssen, dass meine Antworten bei dir verfremdet ankommen. Frapi hat ganz treffend angemerkt, dass es eigentlich zu früh ist, solche Schlüsse gleich zu Anfang zu ziehen. 

Ohne das jetzt auf die Goldwaage legen zu wollen, aber ja, ich hatte dort bereits das Gefühl. 


Und zwar bist du zwar auf meinen Beitrag eingegangen, hast dann aber im zweiten Absatz nochmals etwas zum Thread-Thema geschrieben. Da hatte ich das Gefühl, dass du das nur deshalb gemacht hast, weil du ja Moderator bist und deshalb nicht Off-Topic antworten wolltest. Hättest du die Position nicht, bin ich mir ziemlich sicher, dass du auf den zweiten Absatz verzichtet hättest. 

Klar, Spekulation. Und klar, wirst du da jetzt anderes sagen. 

Meine Kritik bezog sich auch kein bisschen auf dich (oder die anderen Mods) persönlich. Du weißt ja, dass wir gut miteinander auskommen. Mir gehts hier eher um generelle Dynamiken, die automatisch bei so etwas entstehen, die, wie schon gesagt, unbewusst ablaufen. Fakt ist, dass du und die anderen Mods hier von den Usern nicht mehr als normale Foren-Mitglieder wahrgenommen werdet, sondern eben als Mods und das wird sich noch weiter steigern. 

Ich kann halt einfach den Sinn dahinter nicht verstehen, warum man ein so gewagtes Experiment eingeht. Spätestens wenn ihr eingreifen müsst bei einem User, wird es hier ausarten. Beispiel: Blubbo (nicht böse gemeint, nur als realistisches Beispiel) schreibt in einem Thread Off-Topic und wie wir alle wissen, kann er da schon mal ein wenig provokant sein (genauso wie ich). Jetzt greift gamble oder du ein und ermahnt ihn. Das Ergebnis davon kann sich jeder selber denken. Er wird das ganz anders wahrnehmen als wenn Julian das machen würde oder eben ein anderer offizieller Moderator von GJ. 

Also ja, ingesamt finde ich das nicht gut und das eben gleich aus mehreren Gründen. Und sinnlos ist es auch nicht komplett, außer, dass man sich ein bisschen Geld damit spart. Das sind aber schon die einzigen Vorteile. 
Falke
Experte
Nachtrag: Genauso gut kann ich mir eine Situation vorstellen, in der du (Saphira) sogar eigentlich meiner Meinung wärst und als normaler User da niemals etwas dagegen sagen würdest. Als Beispiel, vielleicht irgendwas politisches. 

Weil du jetzt aber Moderator bist und weißt, dass politisches hier nicht gerne gesehen wird, musst du dann eingreifen. ich weiß dann, dass du das gar nicht so meinst und du weißt das auch. Da wären wir dann genau in so einer Situation, wo du dich verbiegen würdest und ich mich angegriffen fühlen würde. Und das Beispiel ist doch sehr realistisch, oder nicht?
Langhans_innen
Experte
Ich schätze dich, Falke, ja schon immer sehr, weshalb ich da auch mal was schreibe, ohne mich danach in irgendwelche endlose Diskussionen verstricken zu müssen, die die Sache gar nicht hergibt. Das denke und hoffe ich zumindest 
Wir (Saphira, Gamble und ich) haben jetzt hier zwei oder drei zusätzliche Knöpfe, mit denen wir in Absprache untereinander Beiträge löschen/melden/markieren (so nen Kram halt) können, die in der Form nicht hierhergehören. Diese Konstellationen im Tagesbetrieb gibt es und wenn man darauf achtet, sogar öfter als man denkt. Das kam diese Woche einigermaßen regelmäßig vor und das lief alles geräuschlos im Hintergrund. Da geht es um Spam, hartes Offtopic und nicht das Bremsen von anderen Meinungen oder das Ausleben von Sympathien. So soll das auch weitergehen und das war es im Grunde auch schon, was unserseits zum aktuellen Zeitpunkt ansteht. Ansonsten ist alles ganz normal wie immer und ich habe auch nicht das Gefühl, dass wir anders wahrgenommen werden, uns anders geben und schon gar nicht, dass sich dahingehend die Wahrnehmung ändern sollte. Hier wird niemand gesperrt (das können und dürfen wir gar nicht) oder im Alleingang zurechtgewiesen: wir sind Helfer am Rande und es gibt überhaupt keinen Grund am Miteinander etwas zu ändern. Insofern aber jemand Anlass sieht zu denken, dass zum Beispiel ich jemandem blöd komme, weil ich gerade irgendwie gerade nen Moderatorschildchen habe, bitte umgehend Bescheid geben, damit das geklärt wird und im Fall der Fälle nicht mehr vorkommt, denn das ist nicht der Plan und seitens GJ auch ganz bestimmt nicht erwünscht. Das wars von mir erstmal dazu...alles kann man ja auch nicht immer nur für sich behalten Gute Nacht, liebes Forum.
Saphira
Expertin
Zum Temu-Thread: Dein Gefühl trügt dich nicht und nein, ich werde da jetzt auch nichts anderes behaupten, wie du anspieltest. Es ist tatsächlich so, dass ich mich nochmal zum Hauptthema geäußert habe, um nicht ins Offtopic zu geraten, was im worst case zur Folge gehabt hätte, dass meine Mitmoderatoren vermutlich den Beitrag wegen Offtopic gelöscht hätten. Kann sein, dass ich das früher nicht beachtet hätte, aber jetzt schon, was aber dem Inhalt unseres Austauschs keinerlei Abbruch tat. Es ist halt ein bissl blöd, wenn man als Moderator Beiträge schreibt, die wegen Offtopic gelöscht werden und somit der Geprächsfluss ins Erliegen kommt. Mir ist bewusst, dass ich mit der Annahme der neuen Funktion eine etwas andere Sicht auf die Forenereignisse habe. Dem habe ich aber bewusst zugestimmt. Und bisher komme ich gut damit klar, ohne das Gefühl zu haben mich verbiegen zu müssen. 

Wenn, um dein Beispiel aufzugreifen, beispielsweise Blubbo ins Offtopic gerät und man ihn daraufhin aufmerksam macht, dann kann er das entweder so annehmen oder sich darüber beschweren. Es wird vermutlich aber nichts am Fakt des "Offtopics" ändern. Egal, ob es die neuen Moderatoren melden oder Gj selbst. Natürlich hat es einen anderen "Beigeschmack", dass ehemalige normale User plötzlich auf sowas hinweisen, aber das ist ja jetzt allen bekannt und sollte dann irgendwann und irgendwie auch einfach akzeptiert werden. Es ist ja nicht so, als würden wir nun wie wild alles löschen und bemäkeln. 

Zu deinem Nachtrag: Natürlich ist das sehr realistisch, was du anbringst. Du weißt ja, wie ich politisch ticke und kannst dir deinen Teil denken. Da hier aber politische Themen nicht erwünscht sind und sie sowieso über kurz oder lang ausarten, hätte es eh keinen Sinn, sich da großartig reinzuhängen.  Ich verstehe aber genau, was du meinst mit dem "verbiegen müssen". Ich halte hier in Zukunft meine politische Meinung raus. Dafür habe ich Freunde und Bekannte. Das reale Leben. Das hier ist ein Spieler-Forum. Wer mich und meine Ansichten näher kennenlernen möchte, kann mich gerne per PM anschreiben. Ansonsten möchte ich meiner neuen Aufgabe hier erstmal unbeschwert nachkommen dürfen. 
Falke
Experte
Saphira schrieb am 07.09.2024 um 02:01 Uhr: Zum Temu-Thread: Dein Gefühl trügt dich nicht und nein, ich werde da jetzt auch nichts anderes behaupten, wie du anspieltest. Es ist tatsächlich so, dass ich mich nochmal zum Hauptthema geäußert habe, um nicht ins Offtopic zu geraten, was im worst case zur Folge gehabt hätte, dass meine Mitmoderatoren vermutlich den Beitrag wegen Offtopic gelöscht hätten. Kann sein, dass ich das früher nicht beachtet hätte, aber jetzt schon, was aber dem Inhalt unseres Austauschs keinerlei Abbruch tat. Es ist halt ein bissl blöd, wenn man als Moderator Beiträge schreibt, die wegen Offtopic gelöscht werden und somit der Geprächsfluss ins Erliegen kommt. Mir ist bewusst, dass ich mit der Annahme der neuen Funktion eine etwas andere Sicht auf die Forenereignisse habe. Dem habe ich aber bewusst zugestimmt. Und bisher komme ich gut damit klar, ohne das Gefühl zu haben mich verbiegen zu müssen. 

Wenn, um dein Beispiel aufzugreifen, beispielsweise Blubbo ins Offtopic gerät und man ihn daraufhin aufmerksam macht, dann kann er das entweder so annehmen oder sich darüber beschweren. Es wird vermutlich aber nichts am Fakt des "Offtopics" ändern. Egal, ob es die neuen Moderatoren melden oder Gj selbst. Natürlich hat es einen anderen "Beigeschmack", dass ehemalige normale User plötzlich auf sowas hinweisen, aber das ist ja jetzt allen bekannt und sollte dann irgendwann und irgendwie auch einfach akzeptiert werden. Es ist ja nicht so, als würden wir nun wie wild alles löschen und bemäkeln. 

Zu deinem Nachtrag: Natürlich ist das sehr realistisch, was du anbringst. Du weißt ja, wie ich politisch ticke und kannst dir deinen Teil denken. Da hier aber politische Themen nicht erwünscht sind und sie sowieso über kurz oder lang ausarten, hätte es eh keinen Sinn, sich da großartig reinzuhängen.  Ich verstehe aber genau, was du meinst mit dem "verbiegen müssen". Ich halte hier in Zukunft meine politische Meinung raus. Dafür habe ich Freunde und Bekannte. Das reale Leben. Das hier ist ein Spieler-Forum. Wer mich und meine Ansichten näher kennenlernen möchte, kann mich gerne per PM anschreiben. Ansonsten möchte ich meiner neuen Aufgabe hier erstmal unbeschwert nachkommen dürfen. 

Siehst du, genau das meine ich. (ich beantworte damit auch deinen Post Langhans)


Dass ihr den Job als Mod vielleicht mögt, kann ich verstehen. Dass ihr euren Job mit bestem Gewissen machen werdet, davon gehe ich aus. Das ist aber alles nicht mein Punkt.
Und falls das falsch rüber gekommen ist. Ich kritisiere nicht euch. Ich kritisiere nicht, dass ihr das angenommen habt. Ich kritisiere ausschließlich GJ, dass die das überhaupt gemacht haben. 

Sie haben damit dem Forum drei der wichtigsten User genommen, die ich alle drei hier sehr schätze. Damit fehlt dem Forum etwas sehr entscheidendes. Drei Stammuser, die von fast allen geschätzt werden, kannst du nicht einfach so ersetzen. Immerhin gibt es nicht viele Stammuser dieser Sorte. Die meisten hier haben ihre Befürworter aber auch Kritiker. Mitglieder, die beinahe von allen gemocht werden, sind sehr selten. Ich gehöre da zum Beispiel schon mal sicher nicht dazu. 

Du schreibst es ja selbst. In Zukunft wirst du gar nichts politisches mehr schreiben. Hast du davor auch kaum gemacht, aber zumindest die ein oder andere subtile Anspielung war da immer wieder mal dabei. Das bist eben du und das (und vieles mehr) zeichnet dich eben aus. Du schreibst das aber nicht mehr, weil du eben nicht mehr als User denkst, sondern als Moderator. Und das betrifft ja nicht nur die politischen Kommentare, sondern eben jeden Bereich, wie das schon angesprochene Off-Topic im anderen Thread. Und das schon nach einer Woche. Mit jeder weiteren Woche wirst du und die anderen immer mehr in die Rolle des Mods schlüpfen. Das verselbstständigt sich, das könnt ihr beinahe gar nicht beeinflussen. 

Und da komme ich eben wieder zurück auf meine Kritik. Dem Forum wurden damit drei sehr wichtige Stammuser genommen, die einen nicht zu unterschätzenden Teil des Gesamtbildes von GJ ausgemacht haben. Ob ihr das wollt oder nicht, es ist einfach so. Und daher kann ich die Entscheidung von GJ diesbezüglich überhaupt nicht verstehen. Da tut es auch nichts zur Sache, dass ihr alles toll machen werdet, dass ihr geeignet seid für den Job usw. Ja, das seid ihr alles. Aber ihr fehlt dann dem Forum als User. 
R3hab
Elite
Was mich interessieren würde, was bekommen den die mods? Ne kleine gehste heißt was genau? 

Ist das nun eine Hobby Tätigkeit oder ein Mini Job ? haha 

Vielleicht macht es sich gj hier zu leicht 
Spart löhne und Steuern, da muss man schon uff passen, wenn sie regelmäßig was bekommen, sieht es eher nach Mitarbeitern aus anstelle von einer Hobbys Tätigkeit 

Falke hat mit seinen Beiträgen aber garnicht mal so Unrecht, es könnte dem forum schon schaden, aber das sehen wir ja dann, wenn jemand meint besser als der andere zu sein weil er hier Beiträge löschen darf.
JJepsa96
Einsteiger
3 zusätzliche Mods um weiterhin für Ordnung zu sorgen in einem Glücksspielforum. 

Nur eingreifen wenn es notwendig ist. Themen Verschieben, Hinweise geben etc…

Und dann wird hier von einigen wieder ein Fass aufgemacht als wenn’s hier im Leben und Tod geht mit dieser Entscheidung. 

Meine Güte …..

frapi07
Elite
Falke schrieb am 07.09.2024 um 00:44 Uhr:

Ich kann halt einfach den Sinn dahinter nicht verstehen, warum man ein so gewagtes Experiment eingeht. Spätestens wenn ihr eingreifen müsst bei einem User, wird es hier ausarten. Beispiel: Blubbo (nicht böse gemeint, nur als realistisches Beispiel) schreibt in einem Thread Off-Topic und wie wir alle wissen, kann er da schon mal ein wenig provokant sein (genauso wie ich). Jetzt greift gamble oder du ein und ermahnt ihn. Das Ergebnis davon kann sich jeder selber denken. Er wird das ganz anders wahrnehmen als wenn Julian das machen würde oder eben ein anderer offizieller Moderator von GJ. 

Also ja, ingesamt finde ich das nicht gut und das eben gleich aus mehreren Gründen. Und sinnlos ist es auch nicht komplett, außer, dass man sich ein bisschen Geld damit spart. Das sind aber schon die einzigen Vorteile. 

Um auf dein Beispiel einzugehen: Wenn Offtopic, dann wird gleich gelöscht. Hatte ich bei no depos vor 2 Tagen, da hatte ich erklärt, dass der Bonus für Einzahler ist und Platin erst Einzahlungen ab Oktober 2023 in Betracht zieht. War anscheinend zu OT, wurde eben gelöscht und nicht ermahnt. Wenn direkt gelöscht wird, dann weiß man nicht, wer das gelöscht hat. Es kommt einfach ne Meldung vom System. Anders wäre es, wenn Blubbo durch seine Art ein kleinen Streit entfachtet und dann ein Mod dazwischen geht. Hier muss man einfach akzeptieren, dass auch diese 3 nun agieren können.

Falke schrieb am 07.09.2024 um 00:48 Uhr: Nachtrag: Genauso gut kann ich mir eine Situation vorstellen, in der du (Saphira) sogar eigentlich meiner Meinung wärst und als normaler User da niemals etwas dagegen sagen würdest. Als Beispiel, vielleicht irgendwas politisches. 

Weil du jetzt aber Moderator bist und weißt, dass politisches hier nicht gerne gesehen wird, musst du dann eingreifen. ich weiß dann, dass du das gar nicht so meinst und du weißt das auch. Da wären wir dann genau in so einer Situation, wo du dich verbiegen würdest und ich mich angegriffen fühlen würde. Und das Beispiel ist doch sehr realistisch, oder nicht?

Es ist zudem normal, dass, wenn man Mod wird, man anders schreibt. Wenn sich die Mods nicht an die Regeln halten, wieso sollten es dann die normale Nutzer machen? Das würde dann auch für Ärger sorgen, weil die Mods dann Regeln brechen dürften, ohne dass sie Konsequenzen davon tragen würden. Daher finde ich das sogar gut, dass Saphira sich dazu entschieden hat nichts mehr über Politik zu schreiben, auch keine subtile Anspielungen oder mehr darauf achtet nicht OT zu geraten. 
Julian
Elite
R3hab schrieb am 07.09.2024 um 10:42 Uhr: Was mich interessieren würde, was bekommen den die mods? Ne kleine gehste heißt was genau? 

Ist das nun eine Hobby Tätigkeit oder ein Mini Job ? haha 

Vielleicht macht es sich gj hier zu leicht 
Spart löhne und Steuern, da muss man schon uff passen, wenn sie regelmäßig was bekommen, sieht es eher nach Mitarbeitern aus anstelle von einer Hobbys Tätigkeit 

Falke hat mit seinen Beiträgen aber garnicht mal so Unrecht, es könnte dem forum schon schaden, aber das sehen wir ja dann, wenn jemand meint besser als der andere zu sein weil er hier Beiträge löschen darf.

Nein, um auch die Frage eines anderen Mitglieds zu beantworten:
Die Entscheidung wurde nicht getroffen, um Geld zu sparen, und schon gar nicht, um Steuern zu sparen.
Ganz im Gegenteil, wir werden uns weiterhin bemühen, unser GJ-Team in Zukunft zu erweitern, damit wir auch außerhalb des Forums mehr Unterstützung bekommen. Die Community-Forenmoderatoren werden wir jedoch zusätzlich behalten und überlegen, ob wir in Zukunft nicht sogar weitere Mitglieder einbinden.

Die Einbeziehung von Forenmoderatoren aus der Community ist eigentlich eine Idee, die wir schon seit Jahren haben.
Und ehrlich gesagt, wurden wir auch sehr oft danach schon gefragt.
Denn in anderen Foren und Plattformen wird das schon seit Jahren so gehandhabt.

Die jetzigen Community-Forum-Moderatoren haben bei uns keinen Minijob.
Und bekommen nur hin und wieder ein kleines Dankeschön für ihre Unterstützung.

Aber wem wir was und wie viel schenken, möchte ich aus Prinzip einfach nicht öffentlich bekannt geben.
Sowas geht in meinen Augen niemanden etwas an.
Frankey
Erfahrener
Super Sache.,  damit hat GJ Forum mehr Leute für Seiten und Inhaltmanagement als Meta und X.  😉 Gehört ein Benachrichtigungsservice  über SMS oder WhatsApp auch zum Aufgabenbereich?  
"GJ Forum Alert service . Mitglied......hat soeben deinen Kommentar im Beitrag.....von..... kommentiert '

Ich wäre viel öfter im Forum unterwegs wenn ich wüsste das auf meine Inhalte reagiert wird 
B****3
Na anscheinend bin ich wohl nicht allein mit meiner Meinung! 
Ist halt ein schmaler Grat auf dem gamblejoe reitet , und spannend wird es erst wenn es jemanden als unberechtigt empfindet wenn sein Beitrag gelöscht wird! 
Und das was Falke oder Frapi schrieb ist nicht von der Hand zu weisen! 

Ich als normaler user muss ja jetzt auch aufpassen was ich schreibe,  denn jetzt gehören diese 4 Personen ja zu gamblejoe und da ist die Gefahr ungleich größer eine Sperre oder Verwarnung  zu riskieren wenn man Angestellte etwas "härter" 
kritisiert , da es ja auch Julians Aufgabe sein muss seine "Angestellten" zu schützen! 

Denn im Endeffekt weiß ich jetzt garnicht wenn ich langhans kritisiere für eine Löschung oder Kommentar , ob das langhans oder gamblejoehans geschrieben und gedacht hat! 


Langhans_innen
Experte

Blubbo33 schrieb am 07.09.2024 um 12:56 Uhr: Na anscheinend bin ich wohl nicht allein mit meiner Meinung! 
Ist halt ein schmaler Grat auf dem gamblejoe reitet , und spannend wird es erst wenn es jemanden als unberechtigt empfindet wenn sein Beitrag gelöscht wird! 
Und das was Falke oder Frapi schrieb ist nicht von der Hand zu weisen! 

Ich als normaler user muss ja jetzt auch aufpassen was ich schreibe,  denn jetzt gehören diese 4 Personen ja zu gamblejoe und da ist die Gefahr ungleich größer eine Sperre oder Verwarnung  zu riskieren wenn man Angestellte etwas "härter" 
kritisiert , da es ja auch Julians Aufgabe sein muss seine "Angestellten" zu schützen! 

Denn im Endeffekt weiß ich jetzt garnicht wenn ich langhans kritisiere für eine Löschung oder Kommentar , ob das langhans oder gamblejoehans geschrieben und gedacht hat! 



Jeder kann mich stets nach eigenem Gutdünken kritisieren, wenn er das möchte. Das wird von gar keinem Hans gelöscht und von sonst auch niemandem, weil das absolut erlaubt ist und gegen keinerlei Regel verstößt. 
Julian
Elite

Blubbo33 schrieb am 07.09.2024 um 12:56 Uhr: Na anscheinend bin ich wohl nicht allein mit meiner Meinung! 
Ist halt ein schmaler Grat auf dem gamblejoe reitet , und spannend wird es erst wenn es jemanden als unberechtigt empfindet wenn sein Beitrag gelöscht wird! 
Und das was Falke oder Frapi schrieb ist nicht von der Hand zu weisen! 

Ich als normaler user muss ja jetzt auch aufpassen was ich schreibe,  denn jetzt gehören diese 4 Personen ja zu gamblejoe und da ist die Gefahr ungleich größer eine Sperre oder Verwarnung  zu riskieren wenn man Angestellte etwas "härter" 
kritisiert , da es ja auch Julians Aufgabe sein muss seine "Angestellten" zu schützen! 

Denn im Endeffekt weiß ich jetzt garnicht wenn ich langhans kritisiere für eine Löschung oder Kommentar , ob das langhans oder gamblejoehans geschrieben und gedacht hat! 



Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht.
Grundsätzlich wird niemand auf GambleJoe verwarnt oder gesperrt, wenn man "kritisiert".
Worauf du wahrscheinlich anspielst ist das Beleidigen von Mitgliedern.
Und in diesem Zusammenhang macht es absolut keinen Unterschied ob du einen Neuling, Ikone oder Forenmoderator beleidigst.
Alles davon wurde in der Vergangenheit und wird auch in der Zukunft entsprechend abgewertet.
Aber nicht von den neuen Forenmoderatoren, sondern weiterhin von uns intern.
Die neuen Community-Forenmoderatoren haben aktuell nicht die Möglichkeit eine Verwarnung auszusprechen sondern sind nur eine Grundlegende Unterstützung wenn es beispielsweise um Spam-Inhalte, eventuell aus gravierende Off-Topic Gespräche oder eben anderweitige Notfälle handelt.

Ich verstehe nicht, warum man hier künstlich versuchen muss, irgendwelche Probleme zu schaffen.

Aktuelle Themen03.11.2024 um 13:33 Uhr

Community Foren-Moderatoren

Mitglieder, die das GJ-Team bei der Moderation des Forums unterstützen.
Profilbild von AndreAndre
Profilbild von gamble1gamble1
Profilbild von Langhans_innenLanghans_innen
Profilbild von SaphiraSaphira

Mitarbeiter von Beratungsstellen

Profilbild von Dilara_StreetworkDilara_StreetworkProfilbild von HuKu_KolnHuKu_KolnProfilbild von streetworksusistreetworksusi
GambleJoe richtet sich ausschließlich an Besucher, an deren aktuellen Aufenthaltsort das Mitspielen in Online Casinos legal ist und nicht gegen die gültige Gesetzeslage verstößt.
Es unterliegt der Verantwortung des Besuchers, sich über die aktuelle Rechtslage zu informieren. Alle Glücksspiele sind für Kinder sowie Jugendliche unter 18 Jahren verboten.
Glücksspiel kann süchtig machen. Bitte spiele verantwortungsvoll.
GambleJoe ist eine in der EUIPO eingetragene Marke der GJ International Ltd.

© 2012-2024 GambleJoe.com

Du hast dein Passwort vergessen?

Erstelle hier ein neues Passwort

  • 1. Fülle die 3 Felder sorgfältig aus und klicke auf den grünen Button
  • 2. Schaue in deinem E-Mail Postfach nach einer Nachricht von GambleJoe
  • 3. Klicke in der E-Mail den Bestätigungslink an und dein neues Passwort ist dann sofort aktiv