Feedback: Verbesserungsvorschläge und Forumserweiterungen alles hier rein (Seite 133)

Langhans_innen schrieb am 04.01.2025 um 19:27 Uhr:

aaah, es geht also nur die Abschaffung der 2-Monatsregel. Ich glaube, das haben fast alle Antwortenden (inkl. mir natürlich) anders verstanden  Dann wäre meine genannte These so nicht mehr zutreffend, das stimmt natürlich. Müsste man jetzt mal eruieren, woher diese 2 Monats-Regel überhaupt stammt oder warum die so festgelegt wurde. Von mir aus könnte man die auch abschaffen....verstehe den Sinn dahinter aus dem Stehgreif auch gar nicht so recht, aber hab auch noch nie darüber nachgedacht. Dann aber für alle wäre mein Vorschlag und ohne irgendwelche Stammgast-Boni .

frapi07 schrieb am 04.01.2025 um 19:38 Uhr:
Ich hatte ihn schon richtig verstanden, aber es würde dennoch Unfairness mit sich bringen. Die eine Gruppe würde sich einfacher (erneut) qualifizieren, während die andere einen deutlich größeren Aufwand für die (erneute) Qualifikation aufbringen müsste. Würde viele Nutzer sauer machen und das Problem mit der Qualität der Beiträge würde auch bestehen bleiben, da man durch diese Regel nur Vorteile bekommt und wahrscheinlich viele den Mindestrang für diese Absicherung erreichen wollen würden.

Im Prinzip verpasst man aber aktuell nur eine Verlosung, für die man sich qualifizieren muss, wenn man sich dann im Anschluss erneut qualifizierten möchte. Bei Falke z. B. der Februar, weil er in März wieder an der Verlosung teilnehmen dürfte. Ärgerlich, aber kein Weltuntergang und sicherlich auch nicht so krass unfair. Fairness bei Verlosungen ist sowieso ein Wunschthema. Gilt nicht nur hier, sondern über all, wo irgendwas verlost wird. 

Langhans_innen schrieb am 04.01.2025 um 19:27 Uhr:

aaah, es geht also nur die Abschaffung der 2-Monatsregel. Ich glaube, das haben fast alle Antwortenden (inkl. mir natürlich) anders verstanden  Dann wäre meine genannte These so nicht mehr zutreffend, das stimmt natürlich. Müsste man jetzt mal eruieren, woher diese 2 Monats-Regel überhaupt stammt oder warum die so festgelegt wurde. Von mir aus könnte man die auch abschaffen....verstehe den Sinn dahinter aus dem Stehgreif auch gar nicht so recht, aber hab auch noch nie darüber nachgedacht. Dann aber für alle wäre mein Vorschlag und ohne irgendwelche Stammgast-Boni .

Falke schrieb am 04.01.2025 um 19:52 Uhr:


@frapi


Daran ist gar nichts unfair. Neue User müssen sich eben erstmal beteiligen, bevor sie beim Gewinnspiel dabei sind. War ja auch bei allen Verlosungen bisher so, dass man zum Beispiel nur User zugelassen hat, die bereits seit Datum XY registriert sind und mindestens so und so viele Punkte haben. 
Nach deiner Logik wäre das dann auch unfair, dass nicht einfach alle Neuregistrierungen bei der Weihnachtsverlosung mitmachen durften. 

Und von "Fairness" kann ohnehin keine Rede sein, wenn man einfach mit ein paar Bilder-Uploads und 100 mal Glückwunsch unter den Gewinnbildern genauso bei der Verlosung dabei ist, wie jemand, der im Forum lange und konstruktive Beiträge schreibt und vielleicht um gerade mal 100 oder 200 Punkte die Verlosung verpasst hat. 

Die 2-Monate Regel ist für langjährige aktive User einfach nicht fair. Vor allem, weil die Stammuser hier bestimmt nicht wegen der Verlosung schreiben, aber sehr viele Bilder-Uploader nur wegen der Verlosung hier sind. Und ja, das ist ein Fakt. Ich und ganz bestimmt viele Stammuser würden hier genauso weiter schreiben, auch wenn es keine Verlosung geben würde. Die Glückwünscher unter den Bildern und die Bilder-Uploader wären dann wohl eher nicht mehr so häufig anwesend. 

frapi07 schrieb am 04.01.2025 um 20:07 Uhr:

Das Thema "Fairness" gabs beim Adventskalender auch. Da haben sich einige beschwert, dass der Zufallsgenerator einige Nutzer mehrmals gewählt hat, während einige null oder einmal gezogen wurden. Dort habe ich auch meine Meinung dazu mitgeteilt: Die Verlosung ist ein Gewinnspiel. Gewinnspiel beinhaltet das Wort Glück und wo Glück involviert ist, kann keine Fairness stattfinden.

Bei der Weihnachtsverlosung wurde der Zeitraum sehr human gehalten ("Mitgliedsaccount vor dem 15. November 2024 bei GambleJoe erstellt"). Das man Nutzer, die sich kurz oder während der Verlosung hier registrieren, nicht mehr akzeptiert, gilt logischerweise als Prävention für die anderen Nutzer. Daran finde ich nichts unfair.

Ich verstehe das Problem, was du ansprichst und sehe dieses Verhalten von einige Nutzer auch mit einen kritischen Auge entgegen, aber dadurch profitiert GJ ebenfalls. Ob sie gleich, viel mehr oder viel weniger als ein Forum-Beitrag profitieren weiß ich nicht. Aber stell dir vor man würde die Forum-Aktivität deutlich attraktiver als die anderen Aktivitäten gestalten. Die anderen Aktivitäten würden vernachlässigt werden und die Qualität der Forum-Beiträge würde evtl. auch darunter leiden.

Falke schrieb am 04.01.2025 um 20:59 Uhr:

Mein Gott. Musst du bei jedem Thema immer gleich so ein Fass aufmachen. Es ist immer dasselbe. Jemand spricht etwas an und dann kommst du daher und musst immer alles anders sehen und bis ins kleinste Detail gehen, bis das Thema so zerredet ist, dass es schon gar keinen Sinn mehr macht noch näher darauf einzugehen. 


Die 2-Monats-Regel hat für langjährige User keinen Sinn. Punkt. Oder besser gesagt: Ich hab keinen Bock darauf. Ich warte nicht wieder 2 Monate auf die Verlosung, nur weil ich mal beruflich eingespannt war und statt den 750 Punkten "nur" 500 geschafft habe. Ich schau nicht ständig darauf wie viele Punkte ich habe und in manchen Monaten habe ich sogar 1500 Punkte oder mehr. Da bekomme ich dann auch nichts doppelt.

Ich hab in dieses Forum schon so viel Zeit investiert und bekomme für einen Beitrag mit 10 Absätzen, für den ich eine halbe Stunde brauche um ihn zu schreiben, genauso 15 Punkte wie jemand der in der Plauderecke einen Rülpser lässt oder uns im Essen-Thread erzählt, dass er heute Schweinsbratwürste mit Ketchup gegessen hat. Da ist es wohl nicht zu viel verlangt, dass diese blöde 2-Monate-Regel aufgehoben wird und nur auf Neuzugänge angewendet wird. Es ist mir nämlich völlig egal wie "unfair" das angeblich gegenüber Neuzugängen wäre. Da ist nämlich nichts daran unfair andere Anforderungen an Neuzugänge zu stellen als an alteingessene Mitglieder, die schon hundertfach bewiesen haben, dass sie bestimmt nicht wegen der Verlosung hier sind und viele viele gute Beiträge geschrieben haben, um des Themas Willen und nicht wegen ein paar Euros. Das ist einfach eine Prinzip-Sache, dass man an diese User dann nicht die gleichen Maßstäbe ansetzt wie an Bildchen-Uploader oder Neuzugänge. 

Falke schrieb am 04.01.2025 um 20:59 Uhr:

Mein Gott. Musst du bei jedem Thema immer gleich so ein Fass aufmachen. Es ist immer dasselbe. Jemand spricht etwas an und dann kommst du daher und musst immer alles anders sehen und bis ins kleinste Detail gehen, bis das Thema so zerredet ist, dass es schon gar keinen Sinn mehr macht noch näher darauf einzugehen. 


Die 2-Monats-Regel hat für langjährige User keinen Sinn. Punkt. Oder besser gesagt: Ich hab keinen Bock darauf. Ich warte nicht wieder 2 Monate auf die Verlosung, nur weil ich mal beruflich eingespannt war und statt den 750 Punkten "nur" 500 geschafft habe. Ich schau nicht ständig darauf wie viele Punkte ich habe und in manchen Monaten habe ich sogar 1500 Punkte oder mehr. Da bekomme ich dann auch nichts doppelt.

Ich hab in dieses Forum schon so viel Zeit investiert und bekomme für einen Beitrag mit 10 Absätzen, für den ich eine halbe Stunde brauche um ihn zu schreiben, genauso 15 Punkte wie jemand der in der Plauderecke einen Rülpser lässt oder uns im Essen-Thread erzählt, dass er heute Schweinsbratwürste mit Ketchup gegessen hat. Da ist es wohl nicht zu viel verlangt, dass diese blöde 2-Monate-Regel aufgehoben wird und nur auf Neuzugänge angewendet wird. Es ist mir nämlich völlig egal wie "unfair" das angeblich gegenüber Neuzugängen wäre. Da ist nämlich nichts daran unfair andere Anforderungen an Neuzugänge zu stellen als an alteingessene Mitglieder, die schon hundertfach bewiesen haben, dass sie bestimmt nicht wegen der Verlosung hier sind und viele viele gute Beiträge geschrieben haben, um des Themas Willen und nicht wegen ein paar Euros. Das ist einfach eine Prinzip-Sache, dass man an diese User dann nicht die gleichen Maßstäbe ansetzt wie an Bildchen-Uploader oder Neuzugänge. 

danny005 schrieb am 04.01.2025 um 22:34 Uhr: Ist es ein Bug, dass in manchen Threads die letzte Seite einfach leer ist?