Feedback: Verbesserungsvorschläge und Forumserweiterungen alles hier rein (Seite 120)

frapi07 schrieb am 20.01.2024 um 09:54 Uhr:

Ich arbeite nicht für GJ, nie behauptet, dass meine Antworten der Wahrheit entsprechen. Es ist nur meine Meinung und Einschätzung.  Es verursacht kein Aufwand? Na, bei 50 User vielleicht. Schau mal wie viele User GJ hat. 44.000€ "angemeldete - schätzungsweise 500 aktive.

Es sind genau solche Tätigkeiten, die "klein" aussehen, sich aber anhäufen. Die Admins haben auch andere Aufgaben - auch außerhalb des Forums. Administrative Tätigkeiten usw.  Wie gesagt, 2 Admins weniger, sprich min. 60 Stunden/Woche weniger und gerade diese kleine Tätigkeiten kommen bei so einer Situation zu klein.

Als Beispiel kann ich dir mal eine ähnliche Situation erzählen, die ich erlebt habe. Habe in ein kleines Unternehmen gearbeitet. Auf einmal war eine Bürokauffrau wegen einer Schwangerschaft weg. Was ist passiert? Hat der Chef Ersatz geholt? Nö. Die 40 Stunden Arbeitskraft mussten die anderen 2 im Büro ersetzen. Die können sich ja auch nicht in 4 Teilen. Also ist Arbeit hängen geblieben. Wer durfte dann die Arbeit für ein gesamtes Jahr nachholen? Ich durfte das machen ^^ Dabei war es eine Tätigkeit, die dich am Tag 3 Minuten gekostet hat. Ich hab da ne Woche dran gesessen. 

Peter8 schrieb am 20.01.2024 um 10:20 Uhr: Es zu erstellen ist kein Aufwand.
User schreiberechte zu geben kann sicherlich eine extra aufwand sein von paar Minuten kommt halt drauf an wie es abläuft welche User es nutzen werden aber danach muss man da sich als Admin nicht kümmern oder nur wenig.

Finde es hat nur positives und die die kein Spielproblem haben oder kein Bock darauf können es getrost ignorieren wie ich es mit den bilder oder gewissen beiträge machen

Frapi das ist nicht vergleichbar

Nicht jeder ist spielsüchtig nicht jeder will sich Therapien oder den ersten Schritt machen glaub mir viele Wollen es nicht 
Da werden also keine Massen an anfragen Reinflattern für den GJ Bereich 
Aber ein paar werden es vielleicht nutzen 
Daher ist das was ganz anderes

Stromberg schrieb am 20.01.2024 um 10:27 Uhr:

Am Ende muss man allen gerecht werden, wenn GJ mehr Arbeit hat muss sich das wirtschaftlich auch positiv bezahlt machen, keine Frage. 


Allerdings würde ich auch meine, dass threads die nur für eingeloggt Mitglieder sichtbar sind, kein Aufwand sind. Spielereien wie den thread dürfen aber nicht alle Mitglieder sehen, das ist natürlich quatsch, sehe ich auch so. Dann privat schreiben.

Ob es wirklich einen grossen Nutzen hat, dass nicht-Mitglieder nicht mitlesen können, muss jeder für sich wissen. Man ist ja einerseits anonym, andererseits würde man vielleicht in so einem thread auch mehr Details von sich preisgeben, wo man ggf sonst Sorge hätte, dass Glücksspielinteressierte aus dem Bekanntenkreis auf einen schließen könnten... 🤔Diese könnten andererseits aber auch Mitieder sein mit irgendeinem Namen, wenn sie die Seite eh kennen....
Ich denke man könnte so einen Bereich ohne viel Aufwand einführen und mal sehen, ob es gerne genutzt wird. Sollte dann natürlich nur für Themen wie Glücksspielsucht sein. 

Falke schrieb am 20.01.2024 um 01:36 Uhr:

Es gibt bei GJ keinen sozialen Aspekt, der nichts mit Glücksspiel zu tun hätte. Dann wären halt die Gewinnbilder ausgeblendet, während man im Forum alles mögliche über Slots, Casinos, Gewinne und Verluste liest. Das ganze Forum ist einfach ein Trigger, ganz neutral betrachtet. 

frapi07 schrieb am 20.01.2024 um 08:44 Uhr:
Zu Vorschlag eins: Man könnte in den Communicator Gruppenchats ermöglichen. Man sollte halt vor der Nachricht eben lesen können, von wem die stammt - z. B: frapi07 schreibt: Hallo

Man kann ja immer jeden Berater per PN anschreiben. Ich sehe da keine Notwendigkeit private Threads oder ähnliches zu machen. Würde wie gesagt zu viel Organisationsaufwand kosten und gerade jetzt, wo GJ 2 Admins weniger hat, ist es eher schwierig.

Vorschlag 2: Man könnte die ausblenden, aber sind wir mal ehrlich.. bringt es was? Ich frag nur, weil mich Gewinnbilder/Videos null triggern. Wie gesagt, würde GJ auch da Traffic verlieren - davon leben sie ja und wie gesagt ich weiß nicht, ob es was bringt. GJ sollte kein Safe Place für Spielsüchtige sein, sondern ein Austauschforum. Sonst könnte man auch das Forum ausblenden, weil auch da man getriggert werden kann (Sportwetten-Thread, Wie läuft der XXX Thread usw..) macht wie gesagt wenig Sinn in meinen Augen und behebt das Problem nicht.

gamble1 schrieb am 20.01.2024 um 15:22 Uhr:

Du wirst lachen aber viele Leute schauen sich solche Bilder und Videos zur Suchtbefriedigung an

Falke schrieb am 20.01.2024 um 16:29 Uhr:


Ich lach darüber nicht. Mein Punkt war, dass auch das Forum genauso zur Suchtanheizung dient wie die Bilder. Da gibt es keinen Unterschied. 

gamble1 schrieb am 20.01.2024 um 15:22 Uhr:
Wo würde GJ da Traffic verlieren ? Jeder kann die Bilder doch sehen nur für die wo sich eingeloggt haben und gezielt dieses Feature aktivieren würden diese nicht mehr sehen 

gamble1 schrieb am 20.01.2024 um 15:22 Uhr:
Ich denke die paar Personen sind doch verkraftbar und ich denke auch ein großer Mehrwert wäre es weil man nach außen hin zeigt "Ja Glücksspiel ist unser Job wir sprechen darüber aber sind uns der Gefahren davon bewusst und versuchen alles Aussteigern den Weg zu erleichtern" 

gamble1 schrieb am 20.01.2024 um 15:22 Uhr:
Zugegeben der nutzen kann auch extrem klein ausfallen aber so eine Funktion hätte der liebe Counter sicherlich in nicht mal 1 Arbeitstag fertig da es bis auf die Gruppenchatfunktion nicht sonderlich viel Aufwand ist einen Punkt im Profil einzufügen und eine Verknüpfung zwischen Betätigung von diesem und zb. einem verpixelten Menü für Bilder und Videos gibt 

Theoretisch könnte man sogar einzelne Wörter oder Threads für solche Personen deaktivieren du müsstest ja nur eine Variable schaffen die dem System sagt User XYZ (in diesem Fall alle mit aktiviertem Menüpunkt) dürfen darauf nicht zugreifen bzw. für die wird es verpixelt oder ausgeblendet  

frapi07 schrieb am 21.01.2024 um 12:25 Uhr:
Der Aufwand, den ich angesprochen hatte, bezog sich nicht auf die Programmierung  und Implementierung der Funktionen ins Forum, sondern die Instandhaltung dieser Funktionen.