Online Casinos allgemein: Wo beschwert man sich über deutsche Regulierungs Behörde (Seite 7)

Hidaruma schrieb am 19.12.2020 um 09:44 Uhr:

Welcher Anbieter wäre das denn? Möchte da auch gern mal vorbeischauen.

Katharina2 schrieb am 19.12.2020 um 12:13 Uhr:
*ichauchwissenmöchte* 

Hidaruma schrieb am 19.12.2020 um 09:44 Uhr:

Welcher Anbieter wäre das denn? Möchte da auch gern mal vorbeischauen.

Matthlign schrieb am 18.12.2020 um 17:44 Uhr:
Dann wollen wir als erstes einmal auf Gesetzgebung & Politik eingehen. 

Die bisherigen Maltesischen Lizenzen gehen mit der EU Gesetzgebung konform und soweit ich mich erinnere, sind wir Teil der EU. 
Die Dienstleistungsfreiheit ist eine der Grundfreiheiten des Europäischen Binnenmarktes und somit sollte es allen Casino's, die über eine Lizenz aus Malta verfügen, grundsätzlich erlaubt sein, ihre Dienstleistungen hier anzubieten. 
Damit habe ich nicht wie du es schreibst: "..überwiegend im Ausland..frei nach andere Länder andere Sitten gespielt", 
sondern online bei einem Anbieter, mit Lizenz aus einem weiteren Mitgliedsstaat der EU und konform mit der Gesetzgebung der EU. 

Desweiteren sage ich nicht, das der Gluckspielmarkt grundsätzlich gar nicht reguliert sein sollte aber warum reichen die bisherigen Regularien aus Malta nicht aus wenn diese doch mit EU Recht konform gehen? 

Ach ja, genau, wegen dem Spielerschutz. 
Deutschland bzw. Deutschlands Politiker machen sich einfach so viele Sorgen um den "kleinen Mann", das sie Handlungsbedarf sehen. 
Natürlich hat das ganze nichts damit zu tun, das sie mehrfach von der EU verwarnt worden sind bezüglich ihrer Monopole in Form von Staatlichen Spielbanken und Lotto (u.a. in Bezug auf das Verbot von Europäischen Anbietern Werbung für ihre Casino's in Deutschland schalten zu dürfen, selbst aber Spielbanken und Lotto zu bewerben). 
Es geht also rein um den Spielerschutz, nicht darum ihre Monopole zu schützen, logisch.

Halt Stop. Einen Schritt zurück. 

Wenn es hier um den Spielerschutz geht, warum werden Spielbanken und Lotto nicht gleichermaßen reguliert? 
Warum kann ich in einer Spielbank an einem Abend Haus & Hof verspielen aber darf in Online "Spielotheken" nur maximal 1000€ einzahlen und mit einem Maximaleinsatz von 1€ spielen und warum darf ich in einer online "Spielothek" oder auch normalen stationären Spielothek, kein Roulette spielen? 
Kann das ganze nicht vielleicht doch wieder etwas mit dem Spielbanken Monopol zu tun haben und oder der Tatsache, das Deutschland dieses schützen will? 
Nein, das kann nicht sein oder? 

Mal ganz ehrlich, würde es hier um den Spielerschutz gehen, hätte man andere bzw. einzelne Maßnahmen treffen können. 
Hätte im Grunde nicht ein Einzahlungslimit gereicht? 

Würde es wirklich um den Spielerschutz gehen, hätte man uns allen einfach das Einzahlungslimit vor die Nase gesetzt, hätte ich gesagt, gut, um andere zu schützen, nehme ich diesen Eingriff in mein privates Leben und meine Entscheidungsfreiheit in Kauf. 
Ich bin nämlich sehr wohl in der Lage über den Tellerrand zu schauen und damit auch in der Lage, zu realisieren, das Glückspiel für einige Menschen sehr gefährlich sein kann und schon so einige Personen und damit zum Teil auch ganze Familien, ins Unglück gestürzt hat. 

Doch was hier passiert ist nichts anderes als die Tatsache, das die Politik uns ein kleines Märchen vom Spieleschutz erzählen will und das ist nicht in Ordnung. 

Du magst das ganze anders sehen, vielleicht erkennst du die Zusammenhänge zwischen den Regulierungen und den deutschen Monopolen auch einfach nicht, vielleicht willst du diese auch nicht sehen oder hälst das ganze für Sau blöde Verschwörungstheorien meinerseits. 
Ganz gleich was es ist ich respektiere deine Meinung und dennoch kann ich einige deiner Äußerungen nicht nachvollziehen bzw. einige sind auch einfach grundsätzlich falsch. 
Sei es drum, du hast deine Meinung, ich habe meine, konform werden wir beide wohl eher nicht gehen, egal wie lange wir darüber diskutieren wurden. 

Das ist ok, müssen wir auch nicht aber Spar dir Kommentare wie das einige hier nicht über den Tellerrand schauen können, nur weil sie anderer Meinung sind wie du und oder erkennen, das hier etwas gehörig falsch läuft. 
Genauso Kommentare wie das einige hier achso egoistisch sind, nur weil sie anprangern, das man es hätte anders regeln können. 
Das einzige was hier nämlich nicht gerechtfertigt ist sind deine Äußerungen in Bezug auf Menschen wie mich, die Dinge anders sehen als wie du.

Auf die Themen wie andere Hobbys die auch reguliert sind etc. gehe ich nicht ein, wäre nicht zielführend und würde den Text hier nur noch weiter in die Länge ziehen. 

Gruß 

Falko schrieb am 19.12.2020 um 15:01 Uhr:
Unicrn heißt der Anbeter. Ist aber eher was für Leute die auch gern mal auf Sport wetten. Was die Slotsauswahl betrifft hat dieser Anbieter nicht viel zu bieten glaube nur 2 Provider, aber Live Casino als Roulette und so gibt es da auch.

Seniorfips schrieb am 19.12.2020 um 12:31 Uhr:
ich hoffe, die haben eine /de oder .de Seite, nicht das du in Versuchung geführt wirst, illegal zu zocken...

Katharina2 schrieb am 20.12.2020 um 11:10 Uhr:
Sagt wer ? Seit wann ist es verboten, sich in Flieger zu setzen und nach USA zu 
fliegen ? Außerdem sind wir nicht in China, wo eine wirkliche digitale chinesische
Mauer herrscht oder man nimmt Macau oder die eigenen 4 Wände. Hast du mal
eine Quelle, für deine Aussage ? Aber bitte nicht, Deutschland hat gesagt und
Gesetze. Die können richtig sein, soweit die EU in allen Punkten zustimmt, da 
hat keiner etwas dagegen, nur gelten die für Deutschland und nicht für ein anderes
EU-Land und schon gar nicht für Staaten außerhalb der EU.  

unicorn schrieb am 20.12.2020 um 11:15 Uhr:
Und wie immer versteht man nur Bahnhof 

gamble1 schrieb am 20.12.2020 um 05:37 Uhr:
Genau so ist es das Einzahlungslimit hätte gereicht aber schon alleine die Tatsache das in dem Gesetz eventuell vorgesehen ist einzelne Personengruppen zu bevorzugen durch Erhöhung des Einzahlungslimits durch ein an das Vermögen angepasste Entscheidungssystem zeigt das es hier nicht um den Spielerschutz gehen kann 

Warum kann es das nicht ? Weil diese 1 € Deckelung immer noch bleibt 

Man versucht also gezielt alles kaputt zu machen was in Privater Hand ist so wurde es mit den Spielhallen mit Tr.4 und jetzt mit Tr.5 gemacht und nun auch Online 

Die Spielbanken werden dabei nicht berücksichtigt was ein klarer Widerspruch zum Spielerschutz ist weil Online Casinos Limits anbieten die eine Spielbank nicht einmal hat warum also etwas "Regulieren zum Spielerschutz" was aktuell schon ein besseres System zum Schutz der Leute hat als eine Spielbank 

Das einzige was ich in einer Spielbank machen kann ist mich ganz sperren zu lassen und viele Leute wagen diesen Schritt nicht in OC´s kann man sagen ich will nur 400 € oder nur 1 € im Monat verlieren und das ganze geht ohne sich sorgen machen zu müssen was andere Menschen denken die einen sehen wie man ein Formular ausfüllt 

Ein totales Scheinargument wie schon bei den Spielhallen aber kein Gericht begreift es die können machen was sie wollen und verdienen sich eine goldene Nase 

Ich sage euch wenn es ein Gericht geben würde das entscheidet auch Spielbanken sind davon betroffen wär das alles gleich ganz schnell weg vom Fenster