Online Casinos allgemein: Wie läuft der Juli 2023 (Seite 3)

Nick1895 schrieb am 07.07.2023 um 11:18 Uhr: Kann mich den Vorrednern nur anschließen.
Was die mit der RTP teilweise veranstalten ist schon weit übers abzocken hinaus geschossen.
Ob da nun 84,87,90% steht, im Grunde ist sie gefühlt bei 10-20%.
Vorallem Novoline ist derbste abzocke des Jahrtausends. Die Bilder sind größtenteils so programmiert, das man schon vor dem eigentlichen Stoppen des Slots sieht, das man keine FS bekommt. 
Spielerschutz am Arsch, das ist einfach nur aus der Luft gegriffen. 
Ich kann verstehen, dass GJ die Einnahmen natürlich braucht von den diversen Anbietern, irgendwie muss die Plattform ja am Leben gehalten werden. Aber wenn wir mal ehrlich sind, hätte im Normalfall jedes beworbene Casino ne 0-1 Sterne Bewertung ..^^ 
Du spielst teilweise mit nem Bonus von 100 Euro auf 1 Euro runter und kriegst mit viel Glück mal ein Hit von 10-20x… was ist das bitte ? Wenn du mal die FS bekommst, braucht man gar nicht über irgendwelche Hits reden… traurig, wie sich das alles entwickelt hat.

frapi07 schrieb am 07.07.2023 um 10:07 Uhr:

Wieso wurden keine Spielerschutzmaßnahmen in den Spielbanken eingeführt? Dort wären sie sinnvoll, da man dort auch viel verlieren kann. Diese "Schutzmaßnahmen" wurden dort eingeführt, wo der deutsche Staat entweder wenig mitverdient (Spielhallen) oder gar nichts (OCs). Ob die "illegalen" OCs diese 5,3% Steuer überhaupt zahlen ist eh fraglich. Ich habe bisher noch nichts gelesen. Außerdem wäre es irgendwie komisch. Du zahlst Steuern und wirst als illegal angesehen.. wofür dann noch Steuern zahlen? Macht halt null Sinn.

Die Online Spielotheken sind gedrosselte Online Casinos, wo man zwar in kurzer Zeit wenig verspielen kann, aber auch entsprechend wenig gewinnen kann. Selbst wenn du 5.000x auf 1€ hittest, das ist in einigen Slots der max. win. Ich verstehe auch nicht, wieso die diesen 1k Limit gesetzt haben. Man kann in legalen online casinos 1k pro Monat verlieren. Schön, aber hält es mich ab mehr zu verlieren? Nö, da man dann problemlos in die lokalen Spielotheken gehen kann. Also, wofür ist das alles?

Hidaruma schrieb am 07.07.2023 um 11:21 Uhr:

Verlust von Geldern ist kein legitimer Grund für eine Bewertung. Keiner zwingt dich in den runterregulierten Buden zu spielen.

Nick1895 schrieb am 07.07.2023 um 11:34 Uhr:

Der gute Support, der Aufbau der Seite und die Zahlungsdauer sind also für die meisten ausschlaggebender für das gesamte Erlebnis ? 

Lies dir mal die vorherigen Beiträge durch, deine Aussage ist daher wohl kaum zutreffend…
Spielspaß ist für die meisten der Grund, warum sie in einem bestimmten Casino spielen. Und wenn dieser Spielspaß durch absurde RTPs beschränkt ist, ist das sehr wohl ein relevanter Grund einer Bewertung..

Hidaruma schrieb am 07.07.2023 um 11:49 Uhr:

Ich muss mir hier nichts durchlesen. Keiner zwingt dich in diesen Casinos mit reduzierter RTP zu spielen. Des Weiteren hat man solche Durststrecken auch in Casinos mit vernünftigen RTP´s. Nen 100er auf einem Euro verballern ist keine Kunst und keine Seltenheit.

Stromberg schrieb am 07.07.2023 um 11:31 Uhr:

Ich sag ja auch nur "nicht gänzlich..." 

Ich persönlich sehe da einen erheblichen Unterschied zwischen oc und Spielbanken.

Ich denke, dass nur ein sehr geringer Anteil der Spieler im oc auch in eine Spielbank fahren würden. Das ist halt nichts, was 24/7 verfügbar ist, wo man mal eben hinfährt.
Ich kann da natürlich nur aus meinen eigenen Erfahrungen sprechen, und hätte auch Zeiten wo ich viel mehr gezockt habe als gut gewesen wäre oder ich wollte. In eine Spielbank oder auch nur eine spielothek zu fahren ist mir aber nicht im entferntesten in den Sinn gekommen, auch nicht wenn meine eingestellten Limits erreicht waren. 

Sicher kann man auch in einer Spielbank Haus und Hof verspielen, aber das Risiko einer Gewöhnung / Abhängigkeit plus ständiger Verfügbarkeit und unendlich Alternativen an Angeboten  trotz Sperrungen... Da sehe ich die Online Casinos als deutlich gefährlicher an... 
Der Vergleich Spielbank und online Casino wird in der Diskussion ja oft gezogen, hinkt aber ganz gewaltig finde ich. 

frapi07 schrieb am 07.07.2023 um 13:43 Uhr:

Na ja, ich kann ja nur für mich sprechen. Da ich gern Blackjack spiele, würde ich das offline auch mal machen, aber ich sehe es nicht ein, dafür 160km zu fahren. Allein die Fahrt würde insgesamt 1,5-2 Stunden betragen (Hin- und Rückfahrt). In den Spielos kann ich es ja nicht, nicht einmal Roulette. Hätte ich die Möglichkeit, würde ich eher in eine Spielbank gehen wollen. Ob ich dann immer dahin gehen würde kann ich nicht sagen. Aber ich kann mir sicher sein, dass die Versuchung groß ist, mal mit 5-10k dort ein paar Runden zu spielen. Könnte ich beim OC auch machen, aber bei einer möglichen Auszahlung dauert das a) länger und b) bei größeren Summen wollen die Casinos dann irgendwelche Dokumente von dir und das alles ist eine Geduldsprobe, während ich in eine Spielbank nur die Chips auscashen muss, damit ich an mein Geld herankommen kann.

Das OCs 24/7 verfügbar sind und deshalb gefährlicher sind, kann ich auch nachvollziehen. Dennoch hält dieses Limit niemand ab weiter zu spielen. Jemand, der spielen will und sein Limit online erreicht hat, der wird offline auf jeden Fall weiter spielen. 

Stromberg schrieb am 07.07.2023 um 14:43 Uhr:

Wahrscheinlich ist der entscheidende unterschied, ob man vorher schon offline gespielt hat. 

Bevor ich vor 9 Jahren oder so mit dem spielen angefangen habe, also online, hatte ich sowieso schon null Verständnis s dafür, wie man Geld in sowas versenken kann. Kannte nur die fertigen Typen die beim Döner davor saßen und die Typen die vor diesen Läden/ spielos standen, die ich dann mal direkt als Asis abgetan habe, deren äußerer Eindruck war daran oft nicht unbeteiligt 😂
Ich für meinen Teil kann aus diesen Gründen daher ausschließen, in eine Spielothek zu fahren, auch wenn meine Abneigung vielleicht auf Vorurteilen aufgebaut ist. 
Und ins Casino würde ich sowieso nicht fahren. 
Und schon gar nicht eins von beiden als Ersatz fürs oc... 

Aber gut, jeder Mensch ist anders und einige würden das sicherlich so machen... 

frapi07 schrieb am 07.07.2023 um 10:07 Uhr:

Wieso wurden keine Spielerschutzmaßnahmen in den Spielbanken eingeführt? Dort wären sie sinnvoll, da man dort auch viel verlieren kann. Diese "Schutzmaßnahmen" wurden dort eingeführt, wo der deutsche Staat entweder wenig mitverdient (Spielhallen) oder gar nichts (OCs). Ob die "illegalen" OCs diese 5,3% Steuer überhaupt zahlen ist eh fraglich. Ich habe bisher noch nichts gelesen. Außerdem wäre es irgendwie komisch. Du zahlst Steuern und wirst als illegal angesehen.. wofür dann noch Steuern zahlen? Macht halt null Sinn.

Die Online Spielotheken sind gedrosselte Online Casinos, wo man zwar in kurzer Zeit wenig verspielen kann, aber auch entsprechend wenig gewinnen kann. Selbst wenn du 5.000x auf 1€ hittest, das ist in einigen Slots der max. win. Ich verstehe auch nicht, wieso die diesen 1k Limit gesetzt haben. Man kann in legalen online casinos 1k pro Monat verlieren. Schön, aber hält es mich ab mehr zu verlieren? Nö, da man dann problemlos in die lokalen Spielotheken gehen kann. Also, wofür ist das alles?

MisterL schrieb am 07.07.2023 um 18:51 Uhr:

weil Gauselmann die gekauft hat

gamble1 schrieb am 07.07.2023 um 19:13 Uhr:

Quatsch wenn Gauselmann noch was zu sagen hätte würden die Spielhallen nicht so dumme Regeln haben ! Der Staat will hier nicht mit den privaten Anbietern teilen und lässt darum die Spielbanken offen und das Geld der ganz harten die trotzdem Spielhallen und Online Spielotheken nutzen nimmt man trotzdem gerne mit 

gamble1 schrieb am 07.07.2023 um 19:13 Uhr:

Quatsch wenn Gauselmann noch was zu sagen hätte würden die Spielhallen nicht so dumme Regeln haben ! Der Staat will hier nicht mit den privaten Anbietern teilen und lässt darum die Spielbanken offen und das Geld der ganz harten die trotzdem Spielhallen und Online Spielotheken nutzen nimmt man trotzdem gerne mit 

MisterL schrieb am 08.07.2023 um 09:27 Uhr:

Gauselmann hat die spielbanken für ein spottpreiss gekauft weil die nur noch verluste geschrieben haben vor dem glücksspielstaatsvertrag


und an den vertrag war der Typ federführend wohl wissend das sich das nach einführung des Staatsvertag wieder umkehren würde

unsere begnadeten Politiker haben sich natürlich von den Mann in der Branche beraten lassen ein Experte ja wenn nicht der experte überhaupt