Online Casinos allgemein: Wie läuft der August 2023 (Seite 12)

Langhans schrieb am 04.09.2023 um 10:38 Uhr:

Ah, danke schon mal an der Stelle für deine Interpretationshilfe  Im Großen und Ganzen glaube ich nicht an solche Phänomene, die denke ich sehr subjektiv sind, nur auf Zufall basieren und keineswegs allgemeine Gültigkeit haben. Allerdings habe ich auch bei mir schon beobachtet, dass ich in gewissen Situation den Eindruck hatte wie "der dritte Scatter kommt jetzt auf keinen Fall, weil der nie kommt, wenn auf Walze 2 und 4 (nur mal als Beispiel) vorher dies und das passiert ist". Umgekehrt gibt es auch Bilder, wo ich denke: "das passiert echt oft, dass der genau dann in die FS geht". Ganz davor gefeit sind also die meisten nicht....auch wenn ich mir doch irgendwie immer in Erinnerung rufe, dass wohl doch nur alles Zufall ist 

Stromberg schrieb am 04.09.2023 um 11:08 Uhr:

Ich habs bei elk auch nicht beobachtet, bei meinem Beispiel mit Jack and the beanstalk, das war Fakt. Wurde hier im Forum auch drüber gesprochen. Ist ja auch keine Zauberei oder bringt einen Vorteil, der Spin ist ja in dem Moment schon gemacht...


Was andere " Phänomene" angeht die du schilderst: meinem Empfinden nach und ich achte auch immer drauf,ist es tatsächlich so, dass wenn du 2 Scatter hast und das 3. rutscht auf einer der nächsten walzen genau durch, dann kommt auch meist kein 3. Scatter auf den/der weiteren walzen/walze...mag aber nicht für jedes Spiel gelten, aber oft. 

Ich glaub das ist auch keine subjektive Wahrnehmung, sondern das " durchrutschen" ist ja der sogenannten near-miss-effect, der lediglich das Gefühl geben soll: es war so knapp, mach weiter.... Und das funktioniert nun mal nur, wenn der 3. Scatter dann nicht kommt....

Langhans schrieb am 04.09.2023 um 11:25 Uhr:

Die Theorien sind eben vielfältig und angesichts der Tatsache, dass viele hier täglich ihr Herzblut wie auch Geld leidenschaftlich in diese Thematik investieren, ist das auch nicht verwunderlich  Ich bin da ja keine Ausnahme und man ist immer bemüht, das Geschäft sich für sich selbst greif- und nachvollziehbarer zu machen. Was ich mir allerdings abgewöhnt habe, ist der Gedankengang mit dem "Der ist jetzt viermal um eins daneben durchgerutscht, weshalb der nächste sitzen muss". Der dritte Scatter ist einfach nicht gekommen...ganz egal, ob man den gar nicht gesehen hat oder ob er nur knapp daneben war. Zumindest mich kann man mit diesem "Near-Miss-Effect" nicht (mehr) ködern 

Langhans schrieb am 04.09.2023 um 11:25 Uhr:

Die Theorien sind eben vielfältig und angesichts der Tatsache, dass viele hier täglich ihr Herzblut wie auch Geld leidenschaftlich in diese Thematik investieren, ist das auch nicht verwunderlich  Ich bin da ja keine Ausnahme und man ist immer bemüht, das Geschäft sich für sich selbst greif- und nachvollziehbarer zu machen. Was ich mir allerdings abgewöhnt habe, ist der Gedankengang mit dem "Der ist jetzt viermal um eins daneben durchgerutscht, weshalb der nächste sitzen muss". Der dritte Scatter ist einfach nicht gekommen...ganz egal, ob man den gar nicht gesehen hat oder ob er nur knapp daneben war. Zumindest mich kann man mit diesem "Near-Miss-Effect" nicht (mehr) ködern 

Stromberg schrieb am 04.09.2023 um 11:37 Uhr:

99 von 100 Theorien sind vermutlich Einbildung, da hast du recht.

Ich hatte zb früher immer bei eye of Horus gedacht, wenn einmal freespins kommen, kommen in den nächsten 20 spins mit hoher Wahrscheinlichkeit nochmal welche. 😄

Und dann gibts halt noch  Fehler im game wie in meinen Beispiel jatb und einprogrammierte psychospielchen wie genannt..

Das das ganze keinerlei Auswirkungen auf kommende Runden hat etc oder einem irgendeinen Vorteil verschaffen würde ist klar. 

Wenn man jahrelang zockt, funktioniert sowas wie near miss effect natürlich auch nur noch höchstens unterbewusst, weil man sich mit der Funktionsweise des slots beschäftigt hat. 

Als slots völliges Neuland für mich waren, hat mich sowas mit Sicherheit getriggert... 

Wollte aber ja auch eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass gewisse Ereignisse wie das ausbleiben von scattern nach einem vorherigen near muss effect schon vorhersehbar sein können. Einfach weil es ein gängiges programmiermuster ist. 

Ich werde jetzt aber auch nochmal verstärkt auf Gegenbeispiele achten. 

roccoammo11 schrieb am 04.09.2023 um 11:46 Uhr:

wie bist auf die theorie mit eye of horus gekommen?

ist dir das vorher zufällig 2-3 mal passiert?  
ich hab anfangs gedacht wenn nicht viel geld im automaten ist dann haut der auch keine höheren gewinne raus bis zum ersten big win wo mein automat 3x aufgefüllt werden musste bis ich mein ganzes geld hatte

roccoammo11 schrieb am 04.09.2023 um 11:40 Uhr:

aber auch interessant wie schlau mal jemand gewesen ist um genau damit diesen effekt bei fast allen spielern zu erzielen! 

wobei jeder der schon mal einen richtigen lauf hatte wissen müsste das so etwas kein hinweis darauf ist das gleich freispiele kommen sondern eher das nach 100 drehs immer noch keine da sein werden & selbst wenn der gewinn wohl nicht so mega wäre..kommt natürlich auch auf slot/anbieter an & wielang die glückssträhne an diesem tag ist

Langhans schrieb am 04.09.2023 um 15:51 Uhr:
Ich räume durchaus ein, dass ich ebenfalls gerne Slots spiele, bei denen der womöglich letzte benötigte Scatter so langsam reinflutscht (oder eben auch nicht) wie bei Legacy z.B. Macht mir mehr Spaß als andere Spiele, wo alle Walzen gleichzeitig stoppen, weil ich es einfach spannend(-er) finde. Aber trotzdem lasse ich mich dann nicht dazu verführen, aus diesen immer wieder vorkommenden  Adrenalin- oder womöglich auch Endorphinreizen mein Ziel aus den Augen zu verlieren und dann immer wieder in dieses Spiel zu investieren, wenn es für mich aus betriebswirtschaftlicher Sicht eigentlich gerade keinen Sinn macht  Aber wie Stromberg auch schon richtigerweise gesagt hat: das dauert seine Zeit, bis man sich da weitestgehend im Griff hat und die Situation einfach nüchterner, mehr rational und weniger emotional für sich einschätzt.

moralischverwerflich schrieb am 04.09.2023 um 17:53 Uhr:

Deine Kommis lese ich immer gerne, manchmal denk ich mir Owei und manchmal top der hat recht….. soll nicht negativ sein, also nicht so aufnehmen.

Kommt mir so vor, als wenn du vom zocken einfach so eine Wissenschaft für dich selbst draus machst 😅

Langhans schrieb am 04.09.2023 um 18:22 Uhr:

Oh danke dir...keine Sorge...ich denke auch manchmal "Owei" und dies auch über mich selbst  Ziel ist einfach, die bestmöglichen Rahmenbedingungen zu schaffen, um bei der Sache mit Plus rauszugehen.Das kann bei weitem nicht immer funktionieren, weil der Gegner im Normalfall einen glasklaren Vorteil hat. Aber ich finde schon, dass es Mittel und Wege gibt, seine Verluste zu minimieren und seine Gewinne im Rahmen seiner Möglichkeiten zu optimieren. Selbstbeherrschung und Risikomanagement sind für mich dabei das A und O. Ich kann auch problemlos verlieren, aber dann bitte nicht deswegen, dass ich von meinem ursprünglichen Weg abgewichen bin. Was an dem einen oder anderen Tag passiert, ist erstmal nicht so wichtig. Was am Ende des Quartals in meiner Exel-Liste steht, ist wichtig. Bin aber nur ein kleiner Minieinsatz-Zocker und kann mich mit vielen hier gar nicht vergleichen  "Kleinvieh macht auch Mist" trifft es bestens 

Pneumatic schrieb am 04.09.2023 um 18:28 Uhr:

Feier deine Beiträge auch (die meisten) manchmal ist mir das aber doch zuviel Wissenschaft die daraus gemacht wird 🤣