Online Casinos allgemein: Was versteht Ihr unter Spielerschutz (Seite 2)

gamble1 schrieb am 17.10.2020 um 01:41 Uhr: Ich finde den einfachen Panik Knopf gut und Sinnvoll gibt es nichts zu meckern 

Das 1000 € Limit finde ich nur dann ok wenn es zb. so geregelt wird 1000 € für jeden möglich alles darüber muss durch Dokumente belegt werden das es einen nicht Ruiniert damit jeder eben nach seinen Möglichkeiten Spielen kann und für alle die keine Dokumente einreichen wollen müssten eben 1.000 € reichen 

Das wäre für mich ein Schutz 

Für mich ist aber definitiv kein Schutz wenn durch Einsatz Beschränkungen einem jede Möglichkeit auf größere Gewinne genommen wird ich meine Hallo sie schreiben uns vor wir dürfen 1000 € im Monat spielen dann müsste es völlig uninteressant sein ob man diese 1000 € auf 1€ 2€ oder 100€ verzockt zumal man ja auch das Limit nicht erreicht wenn man Gewinne ausbezahlt sondern nur wenn man einen reinen Verlust von 1000 € im Monat hat 

Das gleiche wenn ich 1000 € im Monat spielen darf kann ich die mit Kopfstand Autostart oder mit meinen Füßen verzocken das macht mich deswegen auch nicht Süchtiger als die Tatsache das ich 1000 € im Monat verschenke 

Deutschland scheint dazu mit Ihren offensichtlich unsinnigen Regulierungen langsam so dreist zu werden das sie gar nicht versuchen zu verschleiern das diese geplanten Dinge nicht für den Spielerschutz da sind ( Beispiele stehen oben ) sondern einfach nur um zu Kassieren und die Chance auf riesen Gewinne zu unterbinden 

Es hat ja mit Tr.5 schon gut geklappt dort haben auch nur die wenigsten festgestellt ( zum glück bin ich einer der Glücklichen ) das alles nicht dem Schutz sondern nur der noch dreisteren Abzocke dient ohne Chancen auf Gewinne und weil das kein Schwein gejuckt hat versuchen sie genau das gleiche Online 

Zeus123 schrieb am 17.10.2020 um 02:48 Uhr:
Wer hat denn bei der 1000 Euro Begrenzung keine Chance mehr auf größere Gewinne?????? Die 10 Leute die auf die Chance beschnitten werden und die 100 die vor dem Verlust bewahrt werden das ist eindeutig Spielerschutz. Oder willst du sagen von 10000 Spielern haben 5000 die Chance auf hohe Gewinne und 5000 auf kleine???? Jede Deckelung, selbst auf 50 Euro wäre statistisch betrachtet Spielerschutz.

2ter Absatz.... Bequemlichkeit macht süchtig....wenn man Autostart drückt spielt man nicht selbst...wenn du deinen Mann (bist ja bekennender Homosexueller) selbst nach eigenen Belieben befriedigst oder nur ein stabil brummender Dildo....macht doch keinen Unterschied oder? (Vergleich sollte erlaubt sein wir befinden uns in einem 18+ Forum). Oder ist da doch ein Unterschied? Thema Gewinnquote...bei einigen Spieleanbietern gibts Umdrehungscounter oben im Eck....Je schneller man dreht desto geringer ist die Chance auf ein Freispiel.....Bsp. Anbieter sagt alle 650 Umdrehungen ein Freispiel. Jetzt ist ein normaler Klicker dabei und ein Autospieler....Wer investiert mehr????

TR5 ist ätzend im Augen der Spielsüchtigen ( wie auch ich einer war/evtl bin)....tatsache ist...kontrollverlust.....ich bin inne Spielo 20 Euro rein aufladen, rauchen,,,,runtergedrückt.....nun bei 2,30 aufladen bin ich intensiver mit dem aufladen verbunden und dem automaten.....tatsache 1....ich verliere weniger ich werde zwangsläufig mehr am aufladeprozess eingebunden, ich bin mir bewusster....tatsache 2 gewinnchancen....kann ichkeine aussage zu treffen...wer dauerhaft spielt verliert immer....tr5 bankauszüge zeigen im letzten jahr weniger minus als die jahre zuvor......

aber wenn leute wie du dagegen argumentieren und dann auch noch gegen onlineregulierungen reden...bedeutet das nur eins du steckst am verdienst mit drin....

gamble1 schrieb am 17.10.2020 um 04:06 Uhr:
1) Habe ich nicht die 1000 € Grenze zum Grund erklärt sondern die 1 € Abriegelung weil ich der Meinung bin wenn man schon 1k verzocken kann dann bitte auch wie ich möchte und fakt ist einfach das es selten vorkommt auf 1 € mal 10k + zu gewinnen wie auf 5 oder 10 € 

2) Ich Persönlich habe noch keinen erlebt der sagt er ist Süchtig weil das Programm alles automatisch macht es ist eher so das die meisten Leute auf Autostart gar nicht Aktiv am spiel sind sondern Kaffee machen , Essen machen etc.. und in der Spielo ist es auch noch erlaubt ob jetzt durch tricks oder geduldet sei mal dahin gestellt 

Wie du auf den Punkt mit Homosexuell kommst erschließt sich mir nicht ganz aber vill habe ich auch nur was überlesen um die Uhrzeit da ich das zu Null % auf mich übertragen kann

3) Tr.5 Ist ätzend im Auge der Spieler ich kenne die Buchhaltung der Kisten von früher und Heute die Leute verlieren mehr als jemals zu vor Tr. ist gut für die Betreiber das wars auch schon genauso 3 Stunden Pause 

Stell dir vor da ist ein Spieler der viel verliert früher konnte er entspannt spielen jetzt bekommt er Angst weil bald Pause ist und er stellt die Einsätze hoch um etwas Geld zurück zu bekommen und die Kiste rattert alles runter weil bevorzugt sind sie beim eintreffen der Pause gerne Leer 

Merkst du selbst oder ? Es ist schon seit Jahren so das bei Telefon gewinnspielen und sogar beim Teleshopping nicht mit Zeitdruck Kunden gewonnen werden dürfen weder durch eine Zahl die Suggeriert das bald alles ausverkauft ist noch durch einen Countdown der abläuft weil Zeitdruck die Wahrnehmung beeinträchtigt 

Schon anhand diesem Beispiel kann man der Regierung im Punkt Spieler Schutz kein Wort glauben oder es waren einfach "Experten daran die null Plan haben was Sucht auslöst"

Ich mache kein Geheimnis daraus das ich ein nicht unerheblichen Teil von dem Kuchen abbekomme aber du vergisst einen Wichtigen Punkt ich bin kein unantastbarer Futzi der alle Auslacht weil sie ihr Geld verlieren und der sein Leben in seiner Villa chillt ich bin auch gleichzeitig ein Spieler wie alle hier und kenne beide Seiten der Münze daher kann ich sagen das alle nur verarscht werden mit diesen "Spielerschutz Argumenten"

Ich bin der letzte der gegen Schutz ist aber dann soll es bitte auch was bringen und das was DE macht egal ob in Spielhallen oder jetzt Oc´s bringt einfach niemandem was außer dem Staat 

Mehr Leute in den Spielbanken durch das Vergraulen aus Oc´s und Spielos und für die deppen die trotzdem hingehen gibts auch noch 3 mal Steuern für den Staat 

So das wars jetzt auch von mir wollte das nur klar stellen 

gamble1 schrieb am 17.10.2020 um 04:06 Uhr:
Wie du auf den Punkt mit Homosexuell kommst erschließt sich mir nicht ganz aber vill habe ich auch nur was überlesen um die Uhrzeit da ich das zu Null % auf mich übertragen kann

DerLorax schrieb am 17.10.2020 um 07:55 Uhr:
Vielleicht hat er dich mit mir verwechselt, weil wir beide diesen tuffigen türkisen Hintergrund gewählt haben 💅😆😆

Matthlign schrieb am 17.10.2020 um 02:21 Uhr: Spielerschutz: 

- Verbot der Teilnahme an Glücksspiel jeglicher Art für Minderjährige. 

Ende. 

Als mündige Person sollte ich meine eigenen Entscheidungen treffen dürfen, doch nun werde ich unter dem Vorwand "Spielerschutz" reguliert. 
Ich treffe eine Entscheidung und muss mit den Konsequenzen leben, so ist das Leben. 
Wenn ich jetzt nach Bad Zwischenahn ins Casino fahre und mein gesamtes Vermögen dort verliere, interessiert es den Staat doch auch nicht. 
Warum interessiert es ihn nicht, weil er schon lange daran mit verdient. 
Genauso kann ich mein gesamtes Vermögen auf dem Aktienmarkt "verzocken" und den Staat interessiert es nicht.
Das einzige was der Staat in diesem Fall mit dem (eventuell) kommenden Gesetz schützen will sind seine Monopole - Spielbanken und die staatliche Lotterie. 

Deutsche Lizenzen und deutsche Gesetzgebung hätten dem Spieler mehr Schutz gewähren können (werden sie vielleicht bedingt auch).
Doch wenn es hier um den "Spielerschutz" gehen würde, warum wurden Themen wie "Auszahlungsprozesse", "identische Auszahlungsdauer", "identische Bonusbedingungen" und ein ganzer Rucksack voll anderer Themen, die für uns Spieler wichtig gewesen wären, nicht so offensiv angegangen wie die Einschnitte die wir nun tragen müssen? 

Bevor jetzt jemand kommt um mir die Keule über den Kopf zu ziehen, ja, meine Ansichten sind sehr egoistisch, das ist mir bewusst. 
Mir ist nämlich durchaus auch bewusst, das es problematische Spieler gibt die ihr Haus, Hof und gesamtes Vermögen verzocken und teilweise nicht nur sich, sondern auch ihren Familien damit schaden. 
Traurig. 
Allerdings funktioniert das Leben eben so, man trifft Entscheidungen und muss mit den Konsequenzen leben, positiv, wie negativ.
Ich persönlich habe noch nicht erlebt, das wenn ich als mündige Person eine falsche Entscheidung treffe, der Staat an meiner Haustür klingelt um mir (auf gut deutsch gesagt), die Hand vor den Arsch zu halten. 
Vor einigen Jahren habe ich blind auf dem Aktienmarkt "gezockt" und gutes Geld verloren, da hat mir Vater Staat auch nicht die Hand vor den Hintern gehalten, die Konsequenzen musste ich alleine tragen und könnte jetzt, mitten in der Nacht, lustig weiter mein gesamtes Vermögen dort "verzocken" und den Staat würde es nicht interessieren. 

Für mich ist das Thema "Spieleschutz" ein Märchen. 

Gruß in die Runde.