Online Casinos allgemein: Staatsanwaltschaft will Einziehung von Wertersatz. (Seite 2)

Stromberg schrieb am 01.10.2024 um 09:16 Uhr: Wenn es wirklich zu so einer Zahlung kommen sollte, und das ggf irgendwie Gang und Gäbe werden würde (bislang hat zumindest hier ja noch nie einer was davon berichtet), dann ist ja fraglich, ob Verluste überhaupt gegengerechnet werden.
Um beim Beispiel Dieb zu bleiben, ein Fahrraddieb wird wenn er die Gewinne aus dem Rad verkauf an den Staat abdrücken sollte, auch nicht den Preis für  Bolzenschneider davon abziehen dürfen.nehme ich an.

Bin gespannt was daraus wird, hoffe mal die kommen damit nicht durch...

Neues Geschäftsmodell für GJ.... Premium- Mitgliedschaften, die eine kostenlose erste Rechtsberatung enthalten... 😄

Stromberg schrieb am 01.10.2024 um 11:13 Uhr:

Natürlich nicht..! 

Wollte nur deutlich machen, dass anders als bei Casino Rückforderungen vom Kunde, ich nicht glaube, dass in so einem Fall Verlust und Gewinn gegengrechnet würden bzw man es nicht weiss...
Im Grunde kann man da aber auch wenig zu sagen, da man darüber ja praktisch noch nichts gehört hat. 
Hatte nur das Beispiel Dieb gewählt, weil du das vorher einmal angeführt hattest in anderem Zusammenhang... 

Marieangels schrieb am 01.10.2024 um 17:55 Uhr: Man kann sich im Netzt darüber informieren.... Überall schreiben Anwälte darüber. Ist das Verfahren eingestellt, droht gar nichts , auch keine Zahlungen (außer dem eigenen Anwalt) Will die Staatsanwaltschaft etwas haben, muss sie das Verfahren wieder aufmachen, das geht. Darüber braucht es eine Information. Haben sie dir geschrieben, dass das Verfahren wieder aufgemacht wurde? Ich würde sofort einen Anwalt konsultieren. Wann du kein Geld hast, gibt es Möglichkeiten der Hilfe.

mtorero schrieb am 01.10.2024 um 20:01 Uhr: Anbei die Antragschrift:

Im selbständigen Einziehungsverfahren gemäß §435 StPO, §76a Abs. 1 bis 3 StGB gegen mtorero

Die Generalstaatsanwaltschaft geht aufgrund ihrer Ermittlungen von folgenden Sachverhalt aus:

Zu nicht näher bekannten Zeitpunkten vor oder am 27.01.2022 und 26.07.2022 nahm der Betroffene an Sportwetten oder Casinospielen der Veranstalter Red Rhino Ltd. , Panda Media und Rabbit Entertainment Ltd.b, jeweils mit Sitz in Malta teil. Dabei hängt die Gewinnchance des Spielers nicht wesentlich von Aufmerksamkeiten, Fähigkeiten oder Kentnissen der Spieler, sondern allein oder hauptsächlich vom Zufall ab. Die Unternehmen hatte zu diesem Zeitpunkt keine Lizenz zum Veranstalten von Sportwetten oder Casinospielen in Deutschland. Im Zeitraum vom 27.01.2022 und 26.07.2022 wurden ihm aus diesen Sportwetten oder Spielen durch die Red Rhino Ltd., Panda Media und Rabbit Entertainment Ltd. Gewinne in Höhe von insgesamt 14.350 Euro ausbezahlt.

Der Betroffene nahm wenigstens billigend in Kauf, das es sich um ein öffentliches Glückspiel handelt, für welches in Deutschland keine Genehmigung bestand.

Der Betroffene erlangte durch die Taten insgesamt Buchgeld in Höhe von 14.350 Euro, welche der Einziehung von Wertersatz gem § 73, 73c StGBb unterliegen.

Der Beschuldigte war daher verdächtig,

an einem öffentlichen Glückspiel beteiligt gewesen zu sein

und damit folgenden/folgende Tatbestand/Tatbestände verwirklicht zu haben:

Beteiligung an unerlaubten Glücksspiel gem. §285 StGB.

D. o.g. mtorero der Einziehung hat Buchgeld in Höhe von 14.350 Euro durch die Tat oder für die Tat erlangt (§ 73 Abs. 1 StGB).

Die Einziehung des Gegenstands/der Gegenstände ist wegen dessen/deren Beschaffenheit oder aus einem anderen Grund nicht möglich (§ 73c Satz 1 StG). Das jeweils erlangte Buchgeld wurde in das Kontokorrent des Kontos eingestellt und ist damit als solches nicht mehr im Original vorhanden.

Nach §§ 73c, 73d StGB beträgt der Wert des Erlangten 14.350 Euro.

Die Voraussetzungen der selbständigen Einziehung nach nach §76a StGB liegen vor:
Das Verfahren wegen der Straftat wurde nach einer Vorschrift eingestellt, die dies nach dem Ermessen der Staatsanwaltschaft oder des Gerichts oder im Einvernehmen beider zulässt (§ 76a Abs. 3 StGB). Das Verfahren gegen mtorero wurde mit Verfügung vom 16.02.2024 gemäß 153 Abs. 1 StPO eingestellt.

Zur Aburteilung ist nach
§§ 7 - 13, 436 StPO, §§ 24 Abs. 1, 25 Nr. 2 GVG des Amtsgericht München - Strafrichter zuständig.

Es wird beantragt,

1. das selbstständige Einziehungsverfahren - Strafrichter zu eröffnen,
1. die Einziehung von Wertersatz in Höhe von 14.200,- Euro gegen d. Betroffenen der Einziehung anzuordnen (§§ 436 Abs. 2, 434 Abs. 2 StPO),
1. durch Beschluss zu entscheiden (§§ 436 Abs. 2, 434 Abs. 2 StPO) und
1. durch Beschluss anzuordnen, dass mtorero am Verfahren zu beteiligen ist (§§ 435 Abs. 3 S. 2, 424 Abs. 1, 4 StPO)

frapi07 schrieb am 01.10.2024 um 21:27 Uhr:

Wo wurde über dein Verfahren entschieden? War das zufällig das Amtsgericht München?