Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen auf unserer Webseite einige Cookies. Einige sind essentiell, während andere uns helfen, unser Portal für dich zu verbessern.

Datenschutzeinstellungen

Hier findest du eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Du kannst ganzen Kategorien zustimmen oder dir weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Essenziell (6)

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Statistiken (3)

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Werden die Statistik Cookies nachträglich abgewählt, bleiben diese bis zum Ablaufdatum auf dem Rechner. Sie werden jedoch weder aktualisiert, noch ausgewertet.

Online Casinos allgemein: Staatsanwaltschaft will Einziehung von Wertersatz. (Seite 12)

Thema erstellt am 30.09.2024 | Seite: 12 von 12 | Antworten: 169 | Ansichten: 23.554
Druff
Amateur

frapi07 schrieb am 24.03.2025 um 12:30 Uhr:

Richtig, es ist der Vorgänger. Das Gesetz wurde 2017 neu reformiert und demnach auch ein anderes Gesetz gewesen. Zudem hat der Typ hier eine positive Bilanz gehabt. Mrtorero hat das nicht. Es wurden auch die gesamten Ein- und Auszahlungen berücksichtigt - hier nicht.


Richtig die Gesetzesreform sorgt dafür das auch Wertgegenstände eingezogen werden können.. 


Und durch die Verschärfung spielt die auch Bilanz keine Rolle mehr 🤦
frapi07
Elite

Druff schrieb am 24.03.2025 um 12:37 Uhr:

Richtig die Gesetzesreform sorgt dafür das auch Wertgegenstände eingezogen werden können.. 


Und durch die Verschärfung spielt die auch Bilanz keine Rolle mehr 🤦

Genau. Sind dennoch zwei verschiedene Gesetze, gerade deshalb hat mrtorero es schwer gehabt ein Anwalt dafür zu finden. 
Druff
Amateur

frapi07 schrieb am 24.03.2025 um 12:51 Uhr:

Genau. Sind dennoch zwei verschiedene Gesetze, gerade deshalb hat mrtorero es schwer gehabt ein Anwalt dafür zu finden. 

Es ist das gleiche Gesetz, es wurde einfach "reformiert" und das einziehen vereinfacht und ausgeweitet zb auf Wertgegenstände (sofern ich das richtig gedeutet habe).

Gerdi
Besucher
@Druff Der Unterschied in dem Fall ist ganz einfach, dass der Mann in dem Fall verurteilt wurde, weil ihm nachgewiesen wurde, dass er sich an illegalem Glücksspiel beteiligt hat und er darum vom Gericht Konsequenzen auferlegt bekommen hat. Das heißt, das Gericht hat entschieden, dass er schuldig ist. Nur deshalb wurde er bestraft und musste den durch diese Tat erzielten Gewinn abgeben.

Neu an dem Gesetz und in diesem Thread diskutiert ist die sogenannte „selbstständige Einziehung“. Die besagt, dass es keiner Verurteilung bedarf, um Geld oder eben Wertgegenstände einzuziehen. Bislang war es so, dass man Ruhe hatte, wenn man nicht explizit als schuldig verurteilt wurde.

Das hießt, wenn zum Beispiel die Tat nach drei Jahren verjährt ist, es nicht genug Beweise für eine Verurteilung gibt oder das Verfahren wegen mangelnden öffentlichen Interesses (bzw. geringer Schuld) eingestellt wird, konnte einem früher nichts mehr passieren. Seit der Reform kann (bzw. muss) die Staatsanwaltschaft jetzt in solchen Fällen aber sagen: Es gibt zwar kein Urteil, wegen dem du eine Strafe kriegst, aber den Gewinn kassieren wir trotzdem ein, wenn er offensichtlich aus illegalem Glücksspiel stammt. 

So war es bei mtorero: Das Gericht sagt, dass es keinen Vorsatz gab, niemand einen direkten Schaden hatte und es keine langfristigen Schäden gibt (oder was auch immer), darum wird das Verfahren eingestellt und es gibt keine Strafe für ihn. Die Staatsanwaltschaft sagt: Okay, aber auf dem Kontoauszug steht eindeutig, dass er zigtausend Euro aus einem Casino ohne Lizenz erhalten hat, also muss er die abgeben, auch wenn er keine (zusätzliche) Strafe kriegt.

Darum ist der Fall hier nicht vergleichbar, denn die Einziehung nach einer Verurteilung gab es tatsächlich immer schon. Dass der Gewinn aber auch ohne Urteil bzw. nach der Einstellung des Verfahrens eingezogen wird, ist neu.
fros7byte
Einsteiger
dennoch ist und bleibt dieses Thema mehr als absurd. Bei 99% der Spieler gibt es nichts mehr einzuziehen, weil das Geld wieder im Casino gelandet ist. Es fand also keinerlei Bereicherung statt und so eine Einziehung würde (spätestens) jeden Spieler in die Privatinsolvenz führen, weil Geld eingezogen wird, welches gar nicht vorhanden ist. Viel mehr sollte die Staatsanwaltschaft endlich gegen illegale Casinoanbieter und deren Geschäftsführer vorgehen. Ach nee...die kassieren ja von denen hunderte Millionen Steuergelder...und dulden dieses illegale Glücksspiel, wo sie doch den kleinen Spieler für verurteilen.
Dieser Staat ist mehr als lächerlich.

Aktuelle Themen25.03.2025 um 21:44 Uhr

Community Foren-Moderatoren

Mitglieder, die das GJ-Team bei der Moderation des Forums unterstützen.
Profilbild von AndreAndre
Profilbild von gamble1gamble1
Profilbild von Langhans_innenLanghans_innen
Profilbild von SaphiraSaphira

Mitarbeiter von Beratungsstellen

Profilbild von Dilara_StreetworkDilara_StreetworkProfilbild von streetworksusistreetworksusi
GambleJoe richtet sich ausschließlich an Besucher, an deren aktuellen Aufenthaltsort das Mitspielen in Online Casinos legal ist und nicht gegen die gültige Gesetzeslage verstößt.
Es unterliegt der Verantwortung des Besuchers, sich über die aktuelle Rechtslage zu informieren. Alle Glücksspiele sind für Kinder sowie Jugendliche unter 18 Jahren verboten.
Glücksspiel kann süchtig machen. Bitte spiele verantwortungsvoll.
GambleJoe ist eine in der EUIPO eingetragene Marke der GJ International Ltd.

© 2012-2025 GambleJoe.com

Du hast dein Passwort vergessen?

Erstelle hier ein neues Passwort

  • 1. Fülle die 3 Felder sorgfältig aus und klicke auf den grünen Button
  • 2. Schaue in deinem E-Mail Postfach nach einer Nachricht von GambleJoe
  • 3. Klicke in der E-Mail den Bestätigungslink an und dein neues Passwort ist dann sofort aktiv