Online Casinos allgemein: Hackerangriff auf Merkur Bets (Seite 7)
Beste Online Casinos
Aktuelle Themen17.03.2025 um 03:50 Uhr
-
Deadspin, heute um 03:12 Uhr
-
JonasBrrt, gestern um 12:52 Uhr
-
Razor, gestern um 03:53 Uhr
-
Benno444, gestern um 22:14 Uhr
-
Baccarat_Natural_9, gestern um 22:07 Uhr
-
danny005, gestern um 21:36 Uhr
-
danny005, gestern um 21:35 Uhr
-
Malganes, gestern um 21:22 Uhr
-
tapsi, gestern um 19:20 Uhr
-
Falko, gestern um 13:25 Uhr
-
mikejonesmaen, gestern um 13:10 Uhr
-
Falko, gestern um 13:05 Uhr
-
WithoutWings, gestern um 10:36 Uhr
-
SCHACHTKANTE, gestern um 00:07 Uhr
-
Tobsen, am 15.03.2025 um 23:56 Uhr
-
JJepsa96, am 15.03.2025 um 23:40 Uhr
-
Baccarat_Natural_9, am 15.03.2025 um 22:19 Uhr
-
PaulanerSpezi, am 15.03.2025 um 22:00 Uhr
-
Langhans_innen, am 15.03.2025 um 20:06 Uhr
-
comiker91, am 15.03.2025 um 17:15 Uhr
-
Kinglol, am 15.03.2025 um 15:57 Uhr
-
DerLorax, am 15.03.2025 um 14:57 Uhr
-
Luka1310, am 15.03.2025 um 11:19 Uhr
-
Julian, am 15.03.2025 um 10:37 Uhr
-
Domibet, am 15.03.2025 um 00:05 Uhr
-
bigbig, am 14.03.2025 um 21:00 Uhr
Mobiles Casino mieten: Tipps, Ablauf & ...
CrazyBuzzer 5 Euro Bonus ohne Einzahlung: Lohnt es ...
GambleJoe Team
JulianCommunity-Manager / Beschwerden
CounterSoftware-Entwickler
MatthiasProjekt-Manager
DanielGründer
Community Foren-Moderatoren
Mitglieder, die das GJ-Team bei der Moderation des Forums unterstützen.
Andre
gamble1
Langhans_innen
Saphira
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Durch den Vorfall bei Ihnen, und die von den hackern geklauten daten, fordere ich meine Datenauskunft nach datenschutzrechtliche Auskunftsrecht (gemäß Art. 15 Abs. 1, Abs. 3, Art. 12 Abs. 3 S. 1 DSGVO) von Ihnen an.
Dazu stelle ich Ihnen einen Verstoß gegen mich nach Art. 82 DSGVO vor.
Es besagt, dass jede natürliche Person, der wegen eines Verstoßes gegen die DSGVO ein materieller oder immaterieller Schaden entstanden sei, einen Anspruch auf Schadensersatz gegen den datenschutzrechtlich Verantwortlichen hat.
Dies betrifft meine Daten, wo sie nicht ihrer Verpflichtung zur Ergreifung geeigneter technischer und organisatorischer Maßnahmen nach Art. 32 DSGVO nachgekommen seit, deswegen sollten wir uns außergerichtlich einigen, und fordere daher 1500€ immateriellen Schadensersatz an.
Ich gebe Ihnen hiermit zeit sich Schriftlich bis zum 31.03.2025 zu melden.
Sollte bis zum Datum keine Antwort und somit auch kein außergerichtlichen Verfahren gelingen, sehe ich mich gezwungen weitere Schritte einzuleiten.
Mit freundlichen Grüßen
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Klingt interessant. Halte uns auf dem Laufenden ja? Übrigens, wie kann man eigentlich einen gesetzlich vorgeschriebenen Pentest nicht durchführen? Ich mein, irgendwo ne Sicherheitslücke ist schlimm. Darf nicht aber kann passieren. Aber Auflagen nicht zu erfüllen, sowas passiert nicht versehentlich. Schon komisch, wo doch alles so sehr hoch höst seriös und streng überwacht sein soll. Soviel dazu...
Wird nun auch bei heise und Tarnkappe.ino drüber berichtet. Aber noch nichts Neues.
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Daher ist es jetzt umso wichtiger, Druck auszuüben. SlotMagie (Merkur AG) weiß genau, dass die Lage ernst ist.
Die Tatsache, dass sie offenbar keine regelmäßigen Penetrationstests durchgeführt haben, ist ein erhebliches Versäumnis. IT-Systeme sind ständig neuen Sicherheitsrisiken ausgesetzt – genau deshalb sind solche Tests essenziell.
In der Glücksspielbranche gelten strenge Sicherheitsvorgaben, und wenn diese nicht eingehalten wurden, könnte das zusätzlich juristische Folgen haben.
Ich bin selbst Fachinformatiker und kenne mich in diesem Bereich gut aus.
Der nächste logische Schritt ist jetzt, Schadensersatz einzufordern. Es ist zwar unwahrscheinlich, dass sie sofort zahlen, aber so läuft der rechtliche Prozess.
Sobald Anwaltskosten ins Spiel kommen, steigt der Druck erheblich, da der Verlierer einer Klage diese tragen muss.
Es ist gut möglich, dass SlotMagie (Merkur AG) aktuell versucht, sich einen Überblick darüber zu verschaffen, wie viele Betroffene Schadensersatz fordern.
Umso wichtiger ist es, dass sich jetzt möglichst viele aktiv daran beteiligen.
Gruß Greg
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Kann man zufällig irgendwo sehen, von welchen Casino-Anbietern diese Software genutzt wird?
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Bei den Kommentaren habe ich gelesen, dass sich einige über die Summe extrem beschwert haben. Die bekommen ca. 25€ dafür. Die Firma im Video ist zwar nicht Protectra, aber damals hatte man auch "bis zu 1000€ versprochen". Ich würde daher nicht die Welt erwarten. Hier waren zwar Ausweisbilder öffentlich, aber ich weiß nicht, wie viel mehr Euro hier man erwarten kann und ob es Sinn macht es mal alleine oder mit solchen Firmen zu probieren.
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag gefällt:
frapi07, 
Tobsen
Ausweisdokumente, Telefonnummer verknüpft mit Bankdaten sind so ziemlich die sensibelsten Daten, daher kann man das nicht mit dem Facebook Datenleck vergleichen.
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Da gebe ich dir Recht. Allein mit den Ausweis kann man ja viel anstellen. Man kennt ja die alten Ebay-Betrugsmaschen, wo man irgendein Ausweis als "Sicherung" zugeschickt bekam. Dieser war oftmals gestohlen und wurde für Betrugsmaschen missbraucht. Worauf ich hinaus wollte ist, dass solche Firmen ja auch was bekommen wollen und es Jahre dauert, bis man die Entschädigung bekommt. Der Facebook Leak war 2021. Gut, wir reden hier von 553 Mio. Nutzer, aber hier würde ich bis 2027 nichts erwarten. Ich denke es ist auch eine Zeitverschwendung, dass man es allein versucht. Die werden solche Anfragen komplett ignorieren. Also man braucht schon ein Verband, damit man weniger Kopfschmerzen hat, aber ich weiß nicht, wie gut/schlecht das Angebot von Protectra ist. Aktuell ist es so, dass es die einzigen sind, die das anbieten. Ob weitere dazu kommen weiß ich nicht.
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich stimme dir zu, dass es dauern kann, bis Schadensersatz ausgezahlt wird – besonders wenn Unternehmen auf Zeit spielen. Allerdings halte ich es für übertrieben zu sagen, dass es allein Zeitverschwendung ist. Es gibt zahlreiche Beispiele, in denen Einzelpersonen erfolgreich DSGVO-Schadensersatz durchgesetzt haben.
Protectra mag eine Option sein, aber sie ist sicherlich nicht die einzige. Es gibt mehrere Kanzleien, die solche Fälle übernehmen, darunter auch einige, die rein erfolgsbasiert arbeiten. Die Merkur AG mit Sitz in Deutschland ist letztlich verantwortlich, und SlotMagie wird von The Mill Adventures verwaltet, einem Tochterunternehmen der Merkur AG. Das bedeutet, dass sich die Verantwortlichen nicht einfach aus der Affäre ziehen können – vor allem, weil sie eine deutsche Lizenz besitzen.
Ob man den Rechtsweg selbst beschreitet oder über einen Anbieter geht, sollte jeder gut abwägen. Ich persönlich suche mir eine Kanzlei, die rein erfolgsbasiert arbeitet, sodass mir zunächst keine Kosten entstehen – das kläre ich jedoch vorher genau ab.
In Deutschland ist die Erhebung einer Klage grundsätzlich kostenlos, da es keine Gerichtskosten für den Kläger gibt, wenn er wirtschaftlich nicht in der Lage ist, diese zu zahlen. Falls man sich keinen Anwalt leisten kann, besteht die Möglichkeit, Prozesskostenhilfe (PKH) zu beantragen.
Also bitte habt keine Angst vor Kosten – es gibt Wege, um rechtliche Unterstützung zu erhalten, ohne dass euch dabei finanzielle Risiken entstehen!
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Die anderen Daten sind schon schlimm genug aber das mit den Fotos ist wirklich übel. Ist ja sozusagen der Generalschlüssel für alles. Wer ne Verifizierung will, der soll das meinentwegen über ne Schufaabfrage, Zahlungsdienstleister, Briefpost oder Postident aufm Postamt machen. Wenn das nicht geht, dann soll er seinen Kack halt behalten. Egal, wer und worum es geht. Ein Foto von Ausweis/ Selfie bekommt in diesem Leben jedenfalls keiner mehr. Ist mir jetzt erst nochmal so richtig klargeworden. Sorry, ich führe gerade Selbstgespräche.
Wer klagen will, egal ob alleine oder gesammelt, dem wünsche ich viel Glück. Ich würde aber trotzdem dran denken, dass sowas nicht nur mal eben eine Nachfrage ist. Es wird ein Prozess in Gang gesetzt, der Kosten verursacht und diese Kosten wird irgendwann irgendwer bezahlen müssen. Ohne Rechtsschutz ist schon sone Sache. Und über sowas wie Protectra soll es ja angeblich keinerlei Kostenrisiko geben. Kann schon sein aber auch mit denen macht man ja einen Vertrag und wird sich dann wohl an bestimmte AGBs halten müssen. Wenn man das dann aber nicht kann oder will? Keine Ahnung. Habe ich keine Erfahrung mit. Würde ich nur vorhe bedenken...
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Das Thema Sammelklage werde ich dort auch ansprechen.
Wenn ihr also ebenfalls betroffen seid und Interesse habt, würde ich mich freuen, wenn ihr mir eine PN schickt.
Ich halte euch dann auf dem Laufenden, sobald ich mehr Informationen habe.
Gruß Greg
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag gefällt:
Tobsen
Wenn auf dem Ausweis-Selfie dann "Registrierung für XY am 16.03.2025 steht, dann dürfen potentielle böse Bösewichten nicht mehr viel damit anfangen können.
Nicht nur für Ausweisfotos oder Casinos, sondern grundsätzlich. Mache ich ab jetzt immer so. Ich führe ja schon wieder Selbstgespräche...;)
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ist nur die Frage, ob Casinos solche Fotos, versehen mit einem Wasserzeichen akzeptieren.
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Du empfindest es so, dass dir kein Schaden entstanden ist. Die Rechtsprechung hat dennoch Schadensersatzansprüche bejaht (s. BGH in Sachen Facebook, wie hier schon erläutert). Deswegen musst du keinen Schadensersatz fordern, nur warum wirst du unsachlich denjenigen gegenüber, die das machen bzw. in Erwägung ziehen? Deswegen ist keiner ein Rechtsverdreher. Merkur Bets hat Mist gebaut, nicht derjenige, der das Casino dafür zur Rechenschaft zieht.
Mich würde es im Übrigen misstrauisch machen, wenn ein Unternehmen Leistungen anbietet ohne etwas dafür haben zu wollen. Das ist Augenwischerei. Um bei dem von dir erwähnten Beispiel Protectra zu bleiben. Da steht klar, dass sie was haben wollen, wenn sie erfolgreich sind. Fair enough, dann bemühen sie sich auch. Dort steht nirgends, dass du keine Löschung mehr fordern kannst. Auch die sonstigen geäußerten Bedenken sind aus der Luft gegriffen. Das ist eine in Deutschland ansässige GmbH, die beim Bundesjustizamt als Dienstleister registriert ist. Die hätten viel Spaß, wenn sie doch irgendwelche Kosten geltend machen, obwohl sie ausdrücklich schreiben, dass nur im Erfolgsfall das im Rahmen des Vertragsschlusses vereinbarte Honorar zu zahlen ist.
Bleibt jedem unbenommen einen Anwalt zu beauftragen, der wird halt in jedem Fall Geld nehmen. Ebenfalls fair enough: der will halt auch davon leben und außerdem kann er unentgeltich bzw. mit dem Modell nicht ohne weiteres tätig werden (einfach mal nach "pro bono rechtliche Grundlagen" suchen)
Hackerangriff auf Merkur Bets
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich hätte auch ggf. Interesse, sobald du mehrere Informationen bez. Sammelklage teilen kannst. Danke und viele Grüße, Stefan