Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen auf unserer Webseite einige Cookies. Einige sind essentiell, während andere uns helfen, unser Portal für dich zu verbessern.

Datenschutzeinstellungen

Hier findest du eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Du kannst ganzen Kategorien zustimmen oder dir weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Essenziell (6)

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Statistiken (3)

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Werden die Statistik Cookies nachträglich abgewählt, bleiben diese bis zum Ablaufdatum auf dem Rechner. Sie werden jedoch weder aktualisiert, noch ausgewertet.

Online Casinos allgemein: Hackerangriff auf Merkur Bets (Seite 6)

Thema erstellt am 14.03.2025 | Seite: 6 von 6 | Antworten: 78 | Ansichten: 5.684
Supergreg
Besucher

Hackerangriff auf Merkur Bets

15.03.2025, um 18:05 Uhr#76
1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Avatar von frapi07 frapi07

frapi07 schrieb am 15.03.2025 um 17:48 Uhr:

Der Verantwortliche /Auftragsverarbeiter ist für den Umstand verantwortlich. Die Daten waren null geschützt. Sie waren öffentlich zugängig. Der Verantwortliche/Auftragsverarbeiter hat also billigend in Kauf genommen, dass diese Daten geklaut und/oder missbraucht werden. Da kann man sich nicht rausreden.

Ja, das ist der Haftungsausschluss nach Art. 82 Abs. 3 DSGVO. Unternehmen können sich theoretisch entlasten, wenn sie nachweisen, dass sie für den Verstoß nicht verantwortlich sind.


Warum greift das hier aber nicht?


  • Die Daten sind durch ihre Systeme nach außen gelangt, also hatten sie eine Sicherheitslücke.

  • Sie müssten beweisen, dass sie alles technisch Mögliche getan haben, um den Angriff zu verhindern – das haben sie nicht getan.

  • Selbst wenn Hacker die Daten gestohlen haben, bleibt die Frage: Warum war das überhaupt möglich?





  • Die DSGVO verlangt ein angemessenes Schutzniveau. Offenbar gab es Schwachstellen, die Hacker ausnutzen konnten.

  • Ob sie "schuld" sind oder nicht, ist zweitrangig. Der Schaden für dich ist bereits eingetreten, und die DSGVO schützt Betroffene, nicht nur technisch Verantwortliche.



    Rainmann
    Elite

    Hackerangriff auf Merkur Bets

    15.03.2025, um 18:54 Uhr#77
    0 Likes

    Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
    Supergreg schrieb am 15.03.2025 um 18:05 Uhr:

    Ja, das ist der Haftungsausschluss nach Art. 82 Abs. 3 DSGVO. Unternehmen können sich theoretisch entlasten, wenn sie nachweisen, dass sie für den Verstoß nicht verantwortlich sind.


    Warum greift das hier aber nicht?


    • Die Daten sind durch ihre Systeme nach außen gelangt, also hatten sie eine Sicherheitslücke.

    • Sie müssten beweisen, dass sie alles technisch Mögliche getan haben, um den Angriff zu verhindern – das haben sie nicht getan.

    • Selbst wenn Hacker die Daten gestohlen haben, bleibt die Frage: Warum war das überhaupt möglich?





  • Die DSGVO verlangt ein angemessenes Schutzniveau. Offenbar gab es Schwachstellen, die Hacker ausnutzen konnten.

  • Ob sie "schuld" sind oder nicht, ist zweitrangig. Der Schaden für dich ist bereits eingetreten, und die DSGVO schützt Betroffene, nicht nur technisch Verantwortliche.




    • Danke, Email hingeschrieben. Komischerweise jetzt wieder Wartungsarbeiten bei dem Laden 
    slotliebe89
    Elite

    Hackerangriff auf Merkur Bets

    15.03.2025, um 19:12 Uhr#78
    0 Likes

    Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten

    Rainmann schrieb am 15.03.2025 um 18:54 Uhr:
    Danke, Email hingeschrieben. Komischerweise jetzt wieder Wartungsarbeiten bei dem Laden 

    Was hast du geschrieben? 
    Benno444
    Besucher

    Hackerangriff auf Merkur Bets

    15.03.2025, um 20:26 Uhr#79
    0 Likes

    Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten

    GambleMike schrieb am 15.03.2025 um 16:09 Uhr:

    Seit der BGH Entscheidung in Sachen Facebook aus November 2024 ist geklärt, dass für einen Schaden der "bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten" ausreicht. Vorliegend wurden die Daten ungewollt veröffentlicht. Sie waren für jedermann öffentlich abrufbar, wie Lilith Wittmann beschreibt, die im Mindestmaß auch tatsächlich darauf Zugriff genommen hat. Wird schwer unter den Voraussetzungen einen Schaden zu verneinen, oder?

    Vertrauen ist ein gutes Stichwort: mir ist allerdings der Zusammenhang zwischen Vertrauen zu Protectra und Rechtsschutzversicherung nicht klar? Hast Du das Geschäftsmodell solcher Rechtsdienstleister missverstanden?
    Ich verstehe nicht, was Du mit Streisand-Effekt in dem Kontext meinst?

    Naja stimmt. Der Streisand-Effekt passt nicht so wirklich. Ich meinte nur, dass es vielleicht nicht so schlau ist, wenn man mit einem Rechtverdreher einen Vertrag eingeht, obwohl man keinen Schaden erlitten hat. Vielleicht entsteht dadurch erst ein Problem, obwohl es eigentlich gar keins gibt, wenn mans einfach auf sich beruhen lässt.


    Protectra versucht ja was rauszuschlagen und wenn es klappt, dann sacken sie einen Teil davon ein. Wenn nicht, dann halt nicht. Angeblich entstehen mir dann keine Kosten aber ist das wirklich so? Wenn ich den Fall abtrete, dann darf ich selbst nichts mehr machen oder? Was ist, wenn ich Datenlöschung fordere oder schon gefordert habe oder sonst irgendwas, das Protecta nicht gut findet und ich ihnen dadurch evtl. das Geschäft versaut habe? Verstoße ich dann evtl. gegen AGBS von Protectra? Nachher fallen doch noch irgendwelche Kosten an? Oder irgendwelche Telefonate, Termine und Schriftwechsel mit irgendwem? Keine Ahnung. Wie gesagt, ich kenne den Laden nicht und hatte noch nie mit sowas zutun. Vielleicht ists auch ne gute Sache.

    Hier wollte ja jemand über seinen Anwalt laufen lassen und dann berichten. Vielleicht mal abwarte, was der dazu sagt?

    Aktuelle Themen16.03.2025 um 00:37 Uhr

    Offline Casinos
    0
    Bonus
    0
    Bonus
    13

    GambleJoe Team

    Profilbild von JulianJulian
    Community-Manager / Beschwerden    Profilbild von CounterCounter
    Software-Entwickler    Profilbild von MatthiasMatthias
    Projekt-Manager
    Profilbild von DanielDaniel
    Gründer

    Community Foren-Moderatoren

    Mitglieder, die das GJ-Team bei der Moderation des Forums unterstützen.
    Profilbild von AndreAndre
    Profilbild von gamble1gamble1
    Profilbild von Langhans_innenLanghans_innen
    Profilbild von SaphiraSaphira

    Mitarbeiter von Beratungsstellen

    Profilbild von Dilara_StreetworkDilara_StreetworkProfilbild von streetworksusistreetworksusi
    GambleJoe richtet sich ausschließlich an Besucher, an deren aktuellen Aufenthaltsort das Mitspielen in Online Casinos legal ist und nicht gegen die gültige Gesetzeslage verstößt.
    Es unterliegt der Verantwortung des Besuchers, sich über die aktuelle Rechtslage zu informieren. Alle Glücksspiele sind für Kinder sowie Jugendliche unter 18 Jahren verboten.
    Glücksspiel kann süchtig machen. Bitte spiele verantwortungsvoll.
    GambleJoe ist eine in der EUIPO eingetragene Marke der GJ International Ltd.
    © 2012-2025 GambleJoe.com
    ✕

    Du hast dein Passwort vergessen?

    Erstelle hier ein neues Passwort

    • 1. Fülle die 3 Felder sorgfältig aus und klicke auf den grünen Button
    • 2. Schaue in deinem E-Mail Postfach nach einer Nachricht von GambleJoe
    • 3. Klicke in der E-Mail den Bestätigungslink an und dein neues Passwort ist dann sofort aktiv