Online Casinos allgemein: Hackerangriff auf Merkur Bets (Seite 6)

frapi07 schrieb am 15.03.2025 um 17:48 Uhr:

Der Verantwortliche /Auftragsverarbeiter ist für den Umstand verantwortlich. Die Daten waren null geschützt. Sie waren öffentlich zugängig. Der Verantwortliche/Auftragsverarbeiter hat also billigend in Kauf genommen, dass diese Daten geklaut und/oder missbraucht werden. Da kann man sich nicht rausreden.

• Die Daten sind durch ihre Systeme nach außen gelangt, also hatten sie eine Sicherheitslücke.


• Sie müssten beweisen, dass sie alles technisch Mögliche getan haben, um den Angriff zu verhindern – das haben sie nicht getan.


• Selbst wenn Hacker die Daten gestohlen haben, bleibt die Frage: Warum war das überhaupt möglich?

Supergreg schrieb am 15.03.2025 um 18:05 Uhr:

Ja, das ist der Haftungsausschluss nach Art. 82 Abs. 3 DSGVO. Unternehmen können sich theoretisch entlasten, wenn sie nachweisen, dass sie für den Verstoß nicht verantwortlich sind.


Warum greift das hier aber nicht?

• Die Daten sind durch ihre Systeme nach außen gelangt, also hatten sie eine Sicherheitslücke.


• Sie müssten beweisen, dass sie alles technisch Mögliche getan haben, um den Angriff zu verhindern – das haben sie nicht getan.


• Selbst wenn Hacker die Daten gestohlen haben, bleibt die Frage: Warum war das überhaupt möglich?

Die DSGVO verlangt ein angemessenes Schutzniveau. Offenbar gab es Schwachstellen, die Hacker ausnutzen konnten.

Ob sie "schuld" sind oder nicht, ist zweitrangig. Der Schaden für dich ist bereits eingetreten, und die DSGVO schützt Betroffene, nicht nur technisch Verantwortliche.

Rainmann schrieb am 15.03.2025 um 18:54 Uhr:
Danke, Email hingeschrieben. Komischerweise jetzt wieder Wartungsarbeiten bei dem Laden 

GambleMike schrieb am 15.03.2025 um 16:09 Uhr:

Seit der BGH Entscheidung in Sachen Facebook aus November 2024 ist geklärt, dass für einen Schaden der "bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten" ausreicht. Vorliegend wurden die Daten ungewollt veröffentlicht. Sie waren für jedermann öffentlich abrufbar, wie Lilith Wittmann beschreibt, die im Mindestmaß auch tatsächlich darauf Zugriff genommen hat. Wird schwer unter den Voraussetzungen einen Schaden zu verneinen, oder?

Vertrauen ist ein gutes Stichwort: mir ist allerdings der Zusammenhang zwischen Vertrauen zu Protectra und Rechtsschutzversicherung nicht klar? Hast Du das Geschäftsmodell solcher Rechtsdienstleister missverstanden?
Ich verstehe nicht, was Du mit Streisand-Effekt in dem Kontext meinst?

• Ich habe die E-Mail von SlotMagie erhalten – also wurden meine Daten offengelegt.


• Wer unsicher ist, kann beim Unternehmen eine Datenauskunft nach Art. 15 DSGVO anfordern.

• Ich habe SlotMagie eine Forderung geschickt und mich auf Art. 82 DSGVO berufen.


• Ich verlange mindestens 2.000 € und setze eine Frist von 14 Tagen.


• Falls sie ablehnen oder nicht reagieren, gehe ich den nächsten Schritt.

• Wenn SlotMagie sich querstellt, werde ich eine offizielle Beschwerde einreichen.


• Je mehr Leute das tun, desto höher der Druck.


• Die Datenschutzbehörden bieten dafür Online-Formulare an.

• Falls sich genug Leute anschließen, kann eine Sammelklage sinnvoll sein.


• Ich halte Kontakt mit anderen Betroffenen und informiere mich über Kanzleien, die DSGVO-Verstöße verfolgen.

1. Unternehmen informiert über das Datenleck (bereits passiert).


2. Betroffene fordern Schadensersatz (das tue ich jetzt).


3. Unternehmen lehnt ab oder bietet wenig an (erwartbar).


4. Viele reichen Beschwerden bei Datenschutzbehörden ein (nächster Schritt).


5. Rechtliche Schritte werden eingeleitet (z. B. Sammelklage).


6. Unternehmen lenkt ein oder verliert vor Gericht.

Supergreg schrieb am 16.03.2025 um 10:33 Uhr: Hi,

ich habe meine Vorgehensweise mal zusammengefasst. Ich hoffe ihr macht das auch so.

---

1. Klären, ob ich betroffen bin

• Ich habe die E-Mail von SlotMagie erhalten – also wurden meine Daten offengelegt.


• Wer unsicher ist, kann beim Unternehmen eine Datenauskunft nach Art. 15 DSGVO anfordern.

---

2. Schadensersatz fordern

• Ich habe SlotMagie eine Forderung geschickt und mich auf Art. 82 DSGVO berufen.


• Ich verlange mindestens 2.000 € und setze eine Frist von 14 Tagen.


• Falls sie ablehnen oder nicht reagieren, gehe ich den nächsten Schritt.

---

3. Beschwerde bei der Datenschutzbehörde einreichen

• Wenn SlotMagie sich querstellt, werde ich eine offizielle Beschwerde einreichen.


• Je mehr Leute das tun, desto höher der Druck.


• Die Datenschutzbehörden bieten dafür Online-Formulare an.

---

4. Rechtliche Schritte prüfen & Sammelklage organisieren

• Falls sich genug Leute anschließen, kann eine Sammelklage sinnvoll sein.


• Ich halte Kontakt mit anderen Betroffenen und informiere mich über Kanzleien, die DSGVO-Verstöße verfolgen.

---

So läuft es meistens ab:

1. Unternehmen informiert über das Datenleck (bereits passiert).


2. Betroffene fordern Schadensersatz (das tue ich jetzt).


3. Unternehmen lehnt ab oder bietet wenig an (erwartbar).


4. Viele reichen Beschwerden bei Datenschutzbehörden ein (nächster Schritt).


5. Rechtliche Schritte werden eingeleitet (z. B. Sammelklage).


6. Unternehmen lenkt ein oder verliert vor Gericht.

---

Fazit: Dranbleiben lohnt sich! Das alles wird sich natürlich hinziehen.

Ich bin sicher, im Hintergrund wird schon alles versucht, das hier alles so weit wie nur möglich runterzuspielen.

Ich werde diesen Fall nicht einfach hinnehmen. Je mehr Leute aktiv werden, desto stärker unser Druck. Falls du betroffen bist, tu das Gleiche!

Gruß Greg

gagapapamama schrieb am 16.03.2025 um 12:10 Uhr:

Ich kann Dir jetzt schon sagen das da nichts rum kommen wird. Die werden eine saftige Strafe an die Aufsichtsbehörde  (Staat) zahlen und die Spieler gehen leer aus.

frapi07 schrieb am 16.03.2025 um 11:43 Uhr:
Eine allgemeine Frage: kann man das pro Online-Spielothek machen oder nur einmal? 

gagapapamama schrieb am 16.03.2025 um 12:10 Uhr:

Ich kann Dir jetzt schon sagen das da nichts rum kommen wird. Die werden eine saftige Strafe an die Aufsichtsbehörde  (Staat) zahlen und die Spieler gehen leer aus.

garfield68 schrieb am 16.03.2025 um 12:22 Uhr:

genauso sehe ich das auch,oder die reden sich irgendwie raus und müssen am ende gar nichts zahlen. würde mich nicht wundern....