Online Casinos allgemein: Hackerangriff auf Merkur Bets (Seite 3)

Als Vorsichtsmaßnahme empfehlen wir Ihnen, wachsam zu bleiben, sensible Daten nicht unverschlüsselt zu versenden und Ihre Bank- und Kreditkartenrechnungen auf ungewöhnliche Transaktionen zu prüfen.

Jenges schrieb am 14.03.2025 um 14:15 Uhr: Nicht schon wieder... War bereits vom Facebook Hack betroffen und bekomme seitdem ständig komische Anrufe....

Zockerbernd schrieb am 14.03.2025 um 14:18 Uhr: Wenn es echt so ist, wie man bis jetzt weiß, kann man mit den geleaked Datensatz alles verifizieren auf deinen Namen außer Video Ident.

frapi07 schrieb am 14.03.2025 um 12:13 Uhr:

Keiner hat mir den Eindruck vermittelt, dass er diese Meldung locker entgegen nimmt. Was will man aber aktuell machen? Es ist leider wohl normal, dass die Firmen zunächst einmal versuchen die Kunden zu beruhigen und evtl. auch den Vorfall runter reden. Ich denke, dass man ohne eine Sammelklage eh nicht weiter kommt. Firmen geben ungern zu, dass sie was versemmelt haben. Vor allem, wenn eine theoretische Entschädigung im Raum steht. 

Kein Schadensersatz nach Datenleck bei Musik-Streaming-Plattform Hier mal ein 1-Jahr altes Urteil. Nicht jedes Datenleak berechtigt einem zum Schadenersatz. Ich denke, dass die Richter hier anders entscheiden könnten, vor allem, weil auch Ausweisbilder usw. abgegriffen wurden. Diese hätten 100% mehr gesichert werden müssen (geschlüsselt) oder nach der Verwendung vernichtet werden müssen.

GambleMike schrieb am 14.03.2025 um 15:44 Uhr:

Die Rechtsprechung ist seit dem BGH-Urteil aus November 2024 veraltet. Bei dem Facebook Scraping Vorfall hat der BGH Schadensersatz in einer Größenordnung von 100 € bejaht und in dem Fall hier dürfte deutlich mehr ausgeurteilt werden, da die Daten und nach erstem Anschein aus der Verstoß viel gewichtiger ist.

frapi07 schrieb am 14.03.2025 um 16:26 Uhr:

Richtig, dem stimme ich auch zu. Habe ja nichts anderes geschrieben als das es nicht immer ein Schadensersatz geben muss und das die Daten hier durchaus brisanter sind (mein 2. Absatz). Da ich aber weder Richter noch Entscheidungsträger bin, habe ich eine Beurteilung außer Acht gelassen, um keine falsche Hoffnungen zu geben.

GambleMike schrieb am 14.03.2025 um 16:36 Uhr:

Ok, dann sind wir beisammen. Ober (BGH) sticht Unter (LG) und falsche Hoffnungen sollte man nicht schüren. Ist halt nicht ohne Risiko, habe daher  mal geschaut, wer so was im Rahmen der angesprochenen Sammelklage verfolgt. Da gibt es zumindest einen Anbieter mit Protectra, die auch den gleichgelagerten Fall bei CrazyBuzzer und SlotMagie mit einer Sammelklage verfolgen.