Online Casinos allgemein: Folgen nach dem 1. Juli 2021 (Seite 48)

Katharina2 schrieb am 18.07.2021 um 06:11 Uhr:
Ja, ich kenne die Rechtslage hier und genau die soll euch dahin führen, wo ihr heute steht.

Dazu nochmal der Hinweis:


Wann ist ein Online Casino in Deutschland legal?

Ein wesentlicher Punkt ist zum Beispiel die Legalität des Glückspielangebots. Es mag überraschen, doch auch ein Casino ohne deutsche Lizenz kann legal sein. Wichtig ist in diesem Fall, dass der Anbieter über eine Glücksspiellizenz aus einem EU-Land verfügt. Dann kommt das Grundprinzip der Dienstleistungsfreiheit innerhalb er Europäischen Union zum Tragen. Dieses erlaubt es den Bürgern, die Dienste eines Unternehmens in Anspruch zu nehmen, solange dieses dazu in einem EU-Land berechtigt ist.

Als Spieler darf man daher legal in einem Online Casino mit Glücksspiellizenz aus Malta spielen. Tatsächlich werden die meisten Online Casinos von der Malta Gaming Authority lizenziert. Diese renommierte Regulierungsbehörde ist seit 2001 aktiv und genießt einen ausgezeichneten Ruf in der Online Glücksspielgemeinschaft. Legalität und Sicherheit von Casinos ohne deutsche Lizenz sind damit also durchaus gewährleistet.



Die Spieler entscheiden

Zusammengefasst liegt es zurzeit vor allem an den Spielern, wo sie lieber um echtes Geld spielen möchten. Solange der Anbieter über eine EU-Glücksspiellizenz verfügt, ist man als Nutzer auf der sicheren Seite. Es kommt also vor allem darauf an, was einem persönlich wichtiger ist: Mehr Sicherheit oder die Freiheit so zu spielen, wie man es selbst für richtig hält.


Quelle: https://www.quotenmeter.de/n/125936/casinos-ohne-limit-online-gluecksspiel-im-ueberblick

Es bietet sich an, die Seite insgesamt zu lesen, falls Fragen offen sind.

Katharina2 schrieb am 18.07.2021 um 12:15 Uhr:
OK, gibst du mir bitte mal die konkrete Quelle vom Bundesverfassungsgericht ?

Das_Phantom schrieb am 18.07.2021 um 12:38 Uhr:
Hab ich doch oben schon zitiert.. Da sind viele Aktenzeichen und Urteile nachlesbar. 

Auch das des Bundesverwaltungsgerichts: https://www.bverwg.de/261017U8C18.16.0

Das_Phantom schrieb am 19.07.2021 um 08:11 Uhr: Das kannst du jetzt auseinanderziehen wie ein Kaugummi.

Fakt ist, dass auch hier die Klägerin sich u.a. auf die Dienstleistungsfreiheit berufen hat -> und abgewiesen wurde.
Das hat das BVerwG da ja nun eindeutig begründet.

..Die neuen Regelungen stehen wieder auf einem ganz anderen Blatt.

Entgegen der Annahme der Beklagten, dass der im streitgegenständlichen Zeitraum geltende § 4 Abs. 4 GlüStV unionsrechtswidrig sei, entschied das LG Coburg mit Verweis auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 26.10.2017 (AZ: 8 C 18/16), dass die Norm im Einklang mit dem Unionsrecht stehe. In diesem Kontext konstatierte das Bundesverwaltungsgericht, dass mit dem Internetverbot für Online-Casinos „in nicht diskriminierender Weise verfassungs- und unionsrechtlich legitime Gemeinwohlziele, insb. des Jugendschutzes sowie der Bekämpfung der Spielsucht und Begleitkriminalität verfolgt werden“. Die in Art. 56 f. AEUV normierte Dienstleistungsfreiheit werde zwar durch ein solches Verbot beschränkt, diese Beschränkung sei jedoch verhältnismäßig, sowie geeignet um zu dem genannten Gemeinwohlzweck beizutragen und damit gerechtfertigt.

Katharina2 schrieb am 19.07.2021 um 15:19 Uhr: Solange du dich hier bewegst, hast du die Probleme und das, was sich z.Zt. in DE 
abspielt. Brauchst du das? Jedenfalls betrifft es nicht den Link der aussagt, dass 
Spieler unter verschiedenen Lizenzen wählen können. Gesetze hin oder her.  
 
Was nicht geht, dass i-welche Urteile auf Spieler übertragen werden, die nichts mit
einem Verbot über Dienstleistungsfreiheit des Dienstleistungsempfängers zu tun 
haben. Dazu wurde noch nie ein Spieler juristisch angegriffen. Selbst die Regierung 
befürchtet ein Abwandern in den sog. Schwarzmarkt.
 
Wenn Verbote, würde es im GlüStV stehen oder es gäbe ein Urteil. Solange das nicht
existiert, ist es auch kein Verbot.  Es gibt auch keins.
 
Ich dachte du hättest konkret so etwas, was m*********k unwirksam macht.
 
Dein Urteil und Auszug betrifft Anbieter und §4 die Erlaubnispflicht. Ist völlig
ungeeignet deutschen Spielern ein Verbot für ein Spiel unter Unions-Lizenz zu
beweisen. Also lassen wir lieber mal den Link als: richtig dastehen, auch weil
das was da steht, schon lange passiert.
 

Das_Phantom schrieb am 19.07.2021 um 16:07 Uhr:
Ok