Online Casinos allgemein: Der langsame Untergang (Seite 2)

Daniel schrieb am 12.04.2019 um 13:28 Uhr: Danke für den Beitrag. Wieso sollte der gelöscht werden? Keine Beleidigungen, kein Spam und auch rechtlich sehe ich nichts was uns zwingen würde deinen Beitrag zu entfernen.

Das mit dem Einkommensnachweis ist leider ein ganz normaler Vorgang. Diesen muss man bei höheren Einzahlungsbeträgen bei allen Finanzdienstleistern vorlegen und hat nicht nur etwas mit Online-Glücksspiel zu tun. Ich persönlich halte nichts von Geldwäschegesetzen bzw. deren Umsetzung, da dies für 99% der nicht kriminellen eine nervige und unangenehme Angelegenheit ist. Die Gängelungen und Überwachungen von staatlicher Seite werden immer schlimmer.

Das mit dem Kündigen der Konten bzw. des einen Kontos, sowie die Sache mit den Strafverfahren bzw. DEM einen eröffneten Strafverfahren sind extrem seltene Einzelfälle. Bei dem eröffneten Strafverfahren wird, sofern sich der Betroffene um einen Anwalt bemüht, zu an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eingestellt bzw. spätestens in der zweiten Instanz freigesprochen werden. Das mit dem Verfahren ist auch nichts neues. Das gab es bereits 2015, wo ein Malermeister von einem münchner Amtsgericht nach §285 StGB verurteilt, jedoch in der zweiten Instanz, vom münchner Landesgericht freigesprochen wurde.

An diesem Fall beginne ich auch langsam zu zweifeln, da sich der Betroffene nicht mehr zurückgemeldet hat und anscheinend keine Hilfe in Anspruch nehmen möchte. Ich war die Tage in München und habe dem Betroffenen angeboten mich mit dem Fachanwalt zu treffen. Auch haben wir angeboten die Erstberatung und evtl. weitere Kosten zu übernehmen und den Betroffenen zu unterstützen. Auch hier bisher keine Antwort. Ob der Betroffene etwas unternommen hat oder nicht, ist uns nicht bekannt. Das finde ich etwas seltsam.

Auch das mit der Senkung der RTP sind bisher auch Einzelfälle und diese wurden vorher ( zumindest von Videoslots ) angekündigt. Wir hoffen natürlich, dass es Einzelfälle bleiben. Die RTP's bisher weniger Spielehersteller wurden auch nicht auf Spielotheken-Niveau abgesenkt (zwischen 70% und 80%), sondern liegen immer noch bei gut über 90%.

Zu den anderen Themen habe ich mich schon oft geäußert: Der Markt wird auf lange Sicht sowieso einen Weg finden - auch wenn aus diesen Einzelfällen mehr werden sollten - wovon ich nicht ausgehe.

Zunächst einmal gibt es jetzt schon Ausweichmöglichkeiten was die Banken angeht. Sprich man eröffnet einfach ein Konto im Ausland. Dies hat mehrere Vorteile:

1. Man behält einen besseren Überblick, wenn man ein eigenes Zockerkonto hat. Dies kann dabei helfen Kontrollveruste zu vermeiden.


2. Das Konto der Hausbank sieht "sauberer" aus, was einem bei einem zukünftigen Kreditantrag einen Pluspunkt verschaffen kann.


3. Es ist immer gut sein Risiko zu streuen und nicht alle Gelder auf einer Bank im Inland zu haben.

Derzeit sind folgende, ausländische Banken empfehlenswert (je weiter vorne, desto empfehlenswerter aus meiner Sicht):

• Bunq - Bank of the free!


• Leopay


• Revolut


• Paysera


• Monese


• Mr. Tango


• und viele mehr ...

Die Online Casinos, welche innerhalb der EU lizenziert sind, arbeiten völlig legal (einige, wenige Ausnahmen bestätigen die Regel). Diese Casinos halten sich an Geldwäschegesetze, setzen Originalsoftware ein und halten sich an die Auflagen der jeweiligen Regulierungsbehörden.

Es gibt aber auch Online Casinos, die ohne Lizenz und / oder mit Fakesoftware arbeiten und es gibt Online Casinos in Übersee, wo die organisierte Kriminalität ihre Finger mit im Spiel hat. Diese werden sich um Verbote nicht scheren und auch versuchen die Banken auszutricksen. Der Fantasie sind hier keine Grenzen gesetzt:

• Wenn nicht nur die Staaten, sondern auch die Banken Probleme machen, könnten Kriminelle bspw. eine Scheinfirma gründen die offiziell nichts mit Glücksspiel zu tun hat und über diese Firma Zahlungen von Spielern entgegennehmen.


• Wenn die Spielehersteller sich zurückziehen, dann werden eben die Plagiate gespielt. Diese gibt es heute schon und sind kaum noch von den Originalen zu unterscheiden. Natürlich haben Spieler dann keine Sicherheit mehr, dass die RTP stimmt oder das der Spielverlauf auch wirklich zufällig ist.


• Und selbst, wenn jeder einzelne von den millionen Spielern in Deutschland rechtliche Schwierigkeiten bekommen sollten, so ist da noch die Büchse der Pandora, die sich öffnen könnte. Es war eine Idee, die ich schon vor Jahren hatte und welche derzeit auch entwickelt oder im Prinzip schon verfügbar ist. Bisher noch alles im legalen Rahmen aber wenn sich das ändert, dann ist es unumkehrbar vorbei mit Spieler- und Jugendschutz. Spieler die volljährig und nicht spielsüchtig sind, werden jedoch massiv davon profitieren.

Ein richtiges Verbot würde alles nur noch schlimmer machen. Man kann im Jahr 2019 keine digitalen Güter verbieten - das funktioniert nicht einmal mit physischen Gütern richtig. Man kann es so regulieren, dass pathologische Spieler sich effektiv schützen können ohne die "normalen" Spieler zu beschränken. Das ist der einzige Weg, von welchem alle profitieren:

• Der Staat: Durch höhere Steuereinnahmen


• Pathologische Spieler: Durch ein zentrales (am besten europaweites) Sperrsystem


• Jugendliche: Durch Identitätsprüfung vor der ersten Einzahlung.


• Durchschnittsspieler: Durch ein großes, reguliertes aber unbeschränktes Angebot.

Die Einzigen die davon am deutschen Markt nicht profitieren würden, sind die alten Glücksspielkonzerne, welche der Konkurrenz nicht gewachsen sind, international kaum Bedeutung haben aber dafür im Spielotheken-Sektor quasi ein Monopol besitzen. Aber langfristig bringt es auch diesen nichts, da man die Leute nicht zwingen kann deren Angebote zu nutzen.