[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

GambleJoe Cookies
Anbieter:	GJ International Limited
	Cookie Name:	PHPSESSID
	Zweck:	Dieser Cookie wurde durch eine Applikation erstellt, die auf PHP basiert. Der Sinn dieses Cookies besteht darin, den Benutzer wiederzuerkennen.
	Cookie Laufzeit:	24 Monate
	Cookie Name:	sid
	Zweck:	Dieser Cookie dient der Zuordnung von persönlichen Konfigurationsdaten.
	Cookie Laufzeit:	12 Monate
	Cookie Name:	gjcook[ver]
	Zweck:	Version der gespeicherten Datenschutzeinstellung
	Cookie Laufzeit:	12 Monate
	Cookie Name:	gjcook[stat]
	Zweck:	Konfiguration der Statistikcookies
	Cookie Laufzeit:	12 Monate
	Cookie Name:	identifier
	Zweck:	Dieser Cookie dient der automatischen Anmeldung bei der Nutzung des Features "Angemeldet bleiben".
	Cookie Laufzeit:	12 Monate
	Cookie Name:	securitytoken
	Zweck:	Dieser Cookie dient der automatischen Anmeldung bei der Nutzung des Features "Angemeldet bleiben".
	Cookie Laufzeit:	12 Monate

Google Analytics
Anbieter:	Google Ireland Limited
Datenschutzerkl.:	https://policies.google.com/privacy
	Cookie Name:	_ga
	Zweck:	Erhebung von Statistik über die Nutzung der Webseite. (Messung der Reichweite)
	Cookie Laufzeit:	24 Monate
	Cookie Name:	_gid
	Zweck:	Dieser Cookie dient der Erhebung von Nutzer-Statistiken für die Webseite.
	Cookie Laufzeit:	24 Stunden
	Cookie Name:	_gat
	Zweck:	Wird zum Drosseln der Anforderungsrate verwendet.
	Cookie Laufzeit:	0

Amateur

DaseR92

verifiziert

Forenbeiträge: 160 Mitglied seit: 12.09.2019

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

24.01.2020, um 12:36 Uhr#164

0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten

Born4Nothing schrieb am 23.01.2020 um 13:00 Uhr:

Wenn dem so wäre dann müsste ich mich und alle anderen auch ans Gesetz halten und würde auch das akzeptieren ob man will oder nicht!

Nehmen wir an, du findest einen Koffer voller Geld und da sind mehrere tausend EURO enthalten. Bist du ein gesetztes treuer Bürger und meldest dies oder befriedigst du deine Gier und steckst die Kohle ein obwohl du genau weißt das alles über 10 EUR verboten und sich Fundunterschlagung nennt. Riskierst du es dennoch obwohl du weißt das Je nach Höhe der Summe kann die Fundunterschlagung mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder mit einer Geldstrafe geahndet werden...

Laut deiner Aussage würdest du dann gegen den Koffer vor Gericht ziehen?

Kann deinen Vergleich nicht ganz nachvollziehen.

Experte

Kleinkariert

Forenbeiträge: 1.676 Mitglied seit: 18.03.2019

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

24.01.2020, um 12:43 Uhr#165

0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten

MarcT22186 schrieb am 24.01.2020 um 11:00 Uhr:
Sobald das hier legal ist, hat der Staat richtig was zu tun! Die bekommen es aktuell schon nicht hin, wie soll das erst werden, wenn die sich an noch mehr Richtlinien wie "verboten" halten müssen?
Ich denke, die haben nicht den hauch einer Ahnung was der Entwurf für Aufwand wird. Dagegen ist ein Flughafen bauen ein Kinderspiel!

So unterschätzen würde ich DE jetzt auch nicht, Schleswig Holstein hat bereits Erfahrung sammeln können, die Umsetzung des Spielerkontos und deren Sicherung werden die große Baustelle. Aber sobald das System steht sollte es ab da an nicht schlechter laufen als in Malta.

Meine Befürchtungen sind das die ein Einsatzlimit von 1 € / Spin evtl. durchsetzen wollen weil die UKGC 2 € / Spins gegen Ende des Jahres eventuell durchsetzen möchte. Es gab aber schon deutliche Änderungen im Entwurf, erst war die Rede von 1000 € Einzahlung und dann von 1000 € Verlust (macht einen großen Unterschied).

Februar gibt es dann nochmal Lobby Arbeit, ich denke das sich das finale Papier nochmal deutlich unterscheiden wird vom aktuellen Entwurf.

Experte

MarcT22186

Starter

Forenbeiträge: 1.343 Mitglied seit: 13.07.2019

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

24.01.2020, um 13:00 Uhr#166

0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten

Mo1985 schrieb am 24.01.2020 um 11:23 Uhr: Unsinn - da reicht schon ein gekauftes CRM System um das ganz locker zu lösen. Eine Sperr/Limitdatei mmit der jeder Lizenznehmer Daten abgleichen kann ist ganz ganz locker umsetzbar.

Werbung darf übrigens nur ab 21-06 Uhr geschaltet werden.

Ansonsten @Kläger: Wurde bei dir schon wegen Teilnahme an unerlaubten Glücksspiel verhandelt?

Wir reden hier vom Staat Deutschland! Hast du hier jemals erlebt das etwas einfach gelöst wird?
Ich habe schon einige Ausschreibungen und Roll-Outs auf städtischer und Bundesland Ebene mitgemacht und du kannst sicher sein, bis 2021 steht da garantiert gar nix!
Da hat aktuell nur noch keiner drüber nachgedacht.
Um dir mal einen Einblick zu vermitteln: Ich habe eine Ausschreibung über 200 PCs (aufgrund des geringen Volumens auf nationale Firmen beschränkt) betreut. Die Ausschreibung war im Jahr 2010 und sollte 2011 ausgerollt werden. Aufgrund von div. Formfehler und Nachfragen konnte der Roll-Out erst 2013 stattfinden.
Ein "einfaches" CRM kommt auf Bundesebene nicht in Frage, da es gesetzliche Vorschriften gibt und das Volumen wird weit über 139k€ liegen - Die Folge wäre eine EU-weite Ausschreibung. Die Vorabinformation beläuft sich auf bis zu 12 Monate. Die Ausschreibung + Roll-out mindestens weiter 12...
WIE soll das machbar sein? Du kannst davon ausgehen das bis mind. 2024/25 ALLES manuell geprüft werden muss. Wo ist das nun "mal eben gemacht"?

Einsteiger

Born4Nothing

Forenbeiträge: 75 Mitglied seit: 05.07.2018

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

24.01.2020, um 13:02 Uhr#167

1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Z****l

Und glaubt mir, ich könnte mir sicherlich auch ein paar tausend zurückholen wenn's um PayPal geht. Aber ganz ehrlich, so toll es wär das Geld wieder zu bekommen, mir würden keine Argumente einfallen, mit denen ich mir das selbst schön reden könnte ...

Mir fallen da sehr viele Argumente ein, Das erste aber ist: Verbot! Und das ist Fakt.

Natürlich. Weil der (oder in dem Fall du) selbst ganz genau wusste, dass das was er da tut illegal ist und dies bewusst und gewollt in Kauf genommen hat.

Da muss ich dir leider widersprechen! Mir war das nicht bewusst denn man wurde mit Werbung bombardiert: 100% FAIR, SICHER UND LEGAL.

Dies habe ich auch so bei der Verhandlung angegeben als ich darauf von den Richter danach gefragt wurde. Und selbst auf die Frage ob ich dann weitergespielt habe kam prompt und ohne zu Zögern ein Ja von mir. Da waren locker 20 Personen anwesend und alle haben dies gehört. Daher war ich auch glaubhaft vor den Richtern. Gnadenlose Ehrlichkeit!

@DaseR92

Laut deiner Aussage würdest du dann gegen den Koffer vor Gericht ziehen?

Nein aber du vergisst das man alles über 10 EUR melden muss und wenn nicht es sich dann um Fundunterschlagung handelt was mit bis zu 3 Jahren geahndet werden kann bzw. einer Geldstrafe was sich nach der Höher der Summe richtet! Deutlich härter als die Teilnahme...aber alles ist den meisten egal.

Und hier sind so viele die sich dessen bewusst sind. Wie wäre es denn wenn man sich mal selber an der Nase packt bevor man andere verurteilt^^

Legende

upola

Forenbeiträge: 4.256 Mitglied seit: 17.05.2018

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

24.01.2020, um 14:29 Uhr#168

2 Likes

Dieser Beitrag gefällt: Kleinkariert, Spectral

Born4Nothing schrieb am 24.01.2020 um 13:02 Uhr:

Nein aber du vergisst das man alles über 10 EUR melden muss und wenn nicht es sich dann um Fundunterschlagung handelt was mit bis zu 3 Jahren geahndet werden kann bzw. einer Geldstrafe was sich nach der Höher der Summe richtet! Deutlich härter als die Teilnahme...aber alles ist den meisten egal.

Und hier sind so viele die sich dessen bewusst sind. Wie wäre es denn wenn man sich mal selber an der Nase packt bevor man andere verurteilt^^

du unterstellst hier andauernd User as sie weder Weitblick noch Durchblick haben,und nicht das grosse ganze sehen.
Und jetzt willst du hier erzählen du wustest es nicht das das spielen verboten ist.
Wer soll dir das denn glauben?

Und nein,ich will hier mit dir diskutiern...mich ineressiert das Thrma nicht.

Einsteiger

Born4Nothing

Forenbeiträge: 75 Mitglied seit: 05.07.2018

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

24.01.2020, um 16:56 Uhr#169

1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Z****l

Und nein,ich will hier mit dir diskutiern...mich ineressiert das Thrma nicht.

Naja, nach diesem Posting denke ich auch, das eine Diskussion mit dir ziemlich überflüssig wäre....

Einsteiger

Born4Nothing

Forenbeiträge: 75 Mitglied seit: 05.07.2018

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

24.01.2020, um 17:21 Uhr#170

1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Z****l

So, ich hab nun alles gesagt und bin raus hier.

Außer jemand stellt vernünftige Fragen^^

ciao

Ikone

Falko

Forenbeiträge: 6.425 Mitglied seit: 08.07.2018

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

24.01.2020, um 17:32 Uhr#171

0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten

Born4Nothing schrieb am 24.01.2020 um 17:21 Uhr: So, ich hab nun alles gesagt und bin raus hier.

Außer jemand stellt vernünftige Fragen^^

ciao

Also ich würde schon gern hören,wie der Fall bei dir so weiter läuft. Vielleicht so ein kleines Tagebuch wann der Gerichtstermin ansteht und wie die Verhandlung läuft,was dein Anwalt dir hier für Chancen einräumt usw. Ist doch ein recht interessantes Thema.

Erfahrener

Nik89

Forenbeiträge: 447 Mitglied seit: 10.01.2020

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

24.01.2020, um 17:33 Uhr#172

3 Likes

Dieser Beitrag gefällt: Kleinkariert, sippi, Spectral

Born4Nothing schrieb am 24.01.2020 um 17:21 Uhr: So, ich hab nun alles gesagt und bin raus hier.

Außer jemand stellt vernünftige Fragen^^

ciao

Leider antwortest du auch nie vernünftig. Außer das niemand deine Kommentare versteht und richtig lesen soll. Warum sollte man dir dann Fragen stellen? Eigentlich ein interessantes Thema aber irgendwie versaust du immer alles

Legende

upola

Forenbeiträge: 4.256 Mitglied seit: 17.05.2018

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

24.01.2020, um 18:48 Uhr#173

2 Likes

Dieser Beitrag gefällt: Nik89, Spectral

Ihr seid ihm nicht schlau genug und versteht das grosse ganze nicht.
Und er hat doch auch nicht gewusst das Online spielen verboten ist.
Und dann verlangst du ernsthaft vernünftige Abtworten

Lese doch mal den ganzen Thread durch,das meiste davon ist doch nur geschwafel.

Online Casinos allgemein: [Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler (Seite 17)

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

Beste Online Casinos

Aktuelle Themen22.11.2024 um 18:24 Uhr

Aristocrat erhält erste Lizenz für Spielautomaten in den ...

Drohender Deckeneinsturz bei historischer Schweizer ...

DGGS: Die umsatzstärksten Slots im Oktober ...

GambleJoe Team

Community Foren-Moderatoren

Mitarbeiter von Beratungsstellen

Du hast dein Passwort vergessen?