Online Casinos allgemein: [Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler (Seite 14)
Beste Online Casinos
Aktuelle Themen25.11.2024 um 18:01 Uhr
-
Ganja37, heute um 17:56 Uhr
-
Marc28300, gestern um 19:48 Uhr
-
Dutch78, gestern um 12:20 Uhr
-
fukuoka85, heute um 17:58 Uhr
-
gagapapamama, heute um 17:47 Uhr
-
Stromberg, heute um 17:42 Uhr
-
Eckbert, heute um 17:41 Uhr
-
JJepsa96, heute um 17:06 Uhr
-
Jasonknz878, heute um 14:48 Uhr
-
gamble1, heute um 13:18 Uhr
-
gamble1, heute um 13:09 Uhr
-
Pat1991, heute um 13:02 Uhr
-
Langhans_innen, heute um 12:12 Uhr
-
Slot_Star, heute um 12:09 Uhr
-
Ganja37, heute um 11:18 Uhr
-
Stromberg, heute um 11:02 Uhr
-
gamble1, heute um 05:00 Uhr
-
JJepsa96, gestern um 22:35 Uhr
-
JJepsa96, gestern um 22:32 Uhr
-
Stromberg, gestern um 20:10 Uhr
-
Falke, gestern um 14:25 Uhr
-
roccoammo11, gestern um 12:20 Uhr
-
Max-Power, gestern um 11:55 Uhr
-
Falke, am 23.11.2024 um 20:40 Uhr
-
EasyAz, am 23.11.2024 um 19:00 Uhr
-
denyo123, am 23.11.2024 um 12:01 Uhr
WSOP Bracelets von deutscher Pokerlegende stehen zum ...
Frühzeitige Pressewarnungen vor Weihnachtslotterie El Gordo ...
GambleJoe Team
Julian onlineCommunity-Manager / Beschwerden
CounterSoftware-Entwickler
MatthiasProjekt-Manager
DanielGründer
Community Foren-Moderatoren
Mitglieder, die das GJ-Team bei der Moderation des Forums unterstützen.
Andre
gamble1
Langhans_innen
Saphira
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Und warum?
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Wow, dieser Kommentar, wow!
Dir ist aber schon bewusst, dass diese Firma/Firmen gegen das (hier gültige) Gesetz gehandelt haben!?
Das hat 0 mit diesem Forum, Zocker oder sonstwas zu tun. Was ist denn mit den ganzen Ich AGs und Familienunternehmen die man so in Parks und Bahnhöfen oder in irgendwelchen Hinterzimmern trifft? Bist du da auch so loyal?
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ich werde schon meinen Grund haben. Hat aber nix mit casinos oder so zu tun.
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag gefällt: Anonym
Ne, ist nicht bewusst denn manche verdrängen diese Tatsache und ob es letztendlich so ist sehen wir dann ja vor dem OLG Stuttgart.
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag gefällt:
Spectral
Ich habe ja selber mal Jura und Verwaltungsrecht studiert (hat dann aber nur zu einem Diplom gereicht) würde jedoch der Argumentation der "Studenten" der anderen Uni folgen, dass die Zahlungsdienstleister keine Kontrollfunktion delegiert bekommen dürfen. Das ist Aufgabe der Kontroll und Lizenzbehörden.
Ich persönlich, sehe eher schwarz.
Aber ich bewundere deinen Mut und deine Ausdauer Born, und kann auch die Beweggründe nachvollziehen. Ich wünsche dir keinen Erfolg in der Klage, da in meinen Augen auch die Signalwirkung eine falsche wäre.
Aber ich wünsche dir dennoch Kraft, ausreichend Spenden und vor allem viel Gesundheit!
Und letztlich steht der Rechtsweg jedem offen.
Und nicht vergessen, nach Karlsruhe bestünde noch die Möglichkeit des EUGH...
Das wird wirklich schwer.
Grüße, ein Paypalaktionär
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Hi,
bravo für Dein Kommentar, denn Du sprichst mir aus der Seele. ganz genauso sehe ich das auch. Außerdem macht auch immer der Ton die Musik. Auf ein freundliches Kommentar hat der so etwas von agressiv geantwortet. Am geilsten fand ich aber die Aussage das es um einen 3-stelligen Millionenbetrag gehen würde. Ha ha ha , dann ist der sicherlich Ölscheich oder Mitglied der englischen Königsfamilie das er dermaßen mit Geld herumschmeißen kann. ich hoffe das er den Prozess verliert mit einer kräftigen Kostennote das ihm hören und sagen vergeht. Wäre nur gerecht.
Aber Geld spielt ja bei ihm keine Rolle, von daher egal.. hahaha schon lange nicht mehr so gelacht.
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Ein Argument wäre doch zum Beispiel warum hat PayPal denn jetzt eine "Blacklist" erstellt womit Sie eben doch Kontrollen durchführen wohin der Kunde Geld Transferieren möchte ?
Wenn das nicht deren Aufgabe ist das zu überprüfen, dann müssten Sie solche Sicherheitsmaßnahmen doch garnicht erst einrichten?
Ich persönlich finde das Zahlungsanbieter wie payPal oder auch banken vieeel zu einfach damit durchkommen.
Sind Online Casinos in Deutschland verboten gilt das eben nicht nur für den Spieler dann sollten auch die Dienstleister sich daran halten.
Das Argument mit dem überprüfen ist sogar ein Widerspruch für sich.Denn nun blockt wie gesagt PayPal diese Zahlungen das hätten Sie also auch früher tun können sie tun es jetzt nur weil es den Trend gab wo Spieler sich das Geld zurückgeholt haben.Ob mit Recht oder nicht das haben andere zu entscheiden.
Eventuell sollte man einfach auch mal schauen wieso ein Spieler überhaupt Online Casinos spielen kann? Und dann führt kein Weg daran vorbei weil es eben Zahlungsanbieter wie PayPal oder Banken eben zulassen.
Jedoch leben wir halt auch in einem land in dem es vieeel einfacher ist die schuld bei dem Spieler zu suchen
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
....aber sicher doch Du bist sooo reich und hast dreistellige Millionenbeträge. Und im Himmel ist Jahrmarkt, und Du glaubst das ich Dir das glaube ja ?
hahahaha selten so gelacht. Trotzdem viel Erfolg.
[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler
Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Er schreibt doch es geht für ihn um 15000.
Fur PP u. U. um Millionenbeträge, wenn er recht bekommt und andere Kläger nachziehen...