Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen auf unserer Webseite einige Cookies. Einige sind essentiell, während andere uns helfen, unser Portal für dich zu verbessern.

Datenschutzeinstellungen

Hier findest du eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Du kannst ganzen Kategorien zustimmen oder dir weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Essenziell (6)

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Statistiken (3)

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Werden die Statistik Cookies nachträglich abgewählt, bleiben diese bis zum Ablaufdatum auf dem Rechner. Sie werden jedoch weder aktualisiert, noch ausgewertet.

Online Casinos allgemein: [Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler (Seite 13)

Thema erstellt am 20.01.2020 | Seite: 13 von 27 | Antworten: 262 | Ansichten: 67.711
Katharina2
Stamm-User

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

22.01.2020, um 21:10 Uhr#124
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Falko schrieb am 22.01.2020 um 15:21 Uhr:

Und was ist dann mit den super Reichen und Profi Fussballern welche auch zocken in Casinos? Für die sind 1000 Euro pro Monat Limitierung ein Hohn. Wenn der Staat daran mit verdienen will und diese reiche Gruppe die viel investiert damit komplett ausschließt,dann werden die Steuereinnahmen daraus aber nur sehr gering bleiben. 

Das sehe ich ähnlich. Mit 1000 € Limit pro Monat, schlachten sie die Kuh, die sie 
eigentlich melken wollen. Umsätze für deutsche Casinos gehen zurück in Schlepptau 
die Steuereinnahmen. Prickelnd. Die Geldwäsche hätte man im Griff. Aber gut, man
kann nicht alles haben.
Born4Nothing
Einsteiger

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

22.01.2020, um 21:58 Uhr#125
1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Anonym
CharlyQ schrieb am 22.01.2020 um 19:33 Uhr: Hi Ihr,

ja also ich denke..


Lieber CharlyQ,

es kommt nicht darauf an was du denkst. Es kommt auch nicht darauf an was andere denken und es kommt auch letztendlich nicht darauf an was ich denke. Ich will aber wissen was das OLG denkt ob dieses Treiben, trotzt den eindeutigen Verbot im Glückspielstaatsvertrag eingehalten hätte werden müssen und zu recht als Verbot anerkannt wird oder eben nicht. Dafür gibt es die Gerichte: Ich vertrete diese Ansichten und nichts andere will ich wissen ob dieses Verbot, all die Jahre für die Tonne war oder eben nicht!

Unter dem Strich denke ich das wir uns damit selber in den Finger schneiden werden. Könnte mir vorstellen das der Spieß umgedreht wird und dem Kläger dann eine Anzeige wegen Betrug ins Hause flattert mit entsprechender Kostennote und Sperrung des Girokontos durch die Bank. weil es so schön war kommt noch ein negativer Eintrag bei der Schufa etc. dazu und man bekommt dann nirgendwo mehr einen Kredit oder Dispo.


Auch das ist mir so ziemlich egal. Selbst wenn ich eine auf den Deckel bekommen sollte dann trage ich auch die Konsequenzen aus meinem handeln; dafür bin ich alt genug. Schufa ist mir auch egal ebenso ob ich einen Kredit bekomme oder nicht!  Wenn ich mir was einbrocke dann löffle ich es aus und selbst dann wenn es Scheiße sein sollte!

Problem dürfte auch sein das so ein Prozess und so eine Klage richtig gutes Geld kosten wird.


Egal wieviel, es ist nur Geld und irgendwie bekomme ich das schon zusammen.

Sich nun auf diese Art die Verluste zurück holen zu lassen finde ich unfair.


Alleine schon an dieser Aussage kann ich erkennen das du dir meine Beiträge nicht durchgelesen oder auch nicht verstanden hast denn ich hab schon zig mal gesagt, dass mir diese lumpigen 10.000 EUR ziemlich egal sind und ich deswegen nicht geklagt habe!

Stellt Euch mal vor Ihr kauft Euch ein nagelneues Auto für 50.000 Euro und verklagt dann nach einigen Wochen den Hersteller auf Chargeback. Was das dann für wirtschaftliche Folgen hätte.


Doch, wenn man beschissen wird; Stichwort: DIESEL-Skandal^^

Aber du darfst dir ja ein Auto kaufen; dafür gibt es kein Verbot wie im GlückStv

Bin sehr gespannt wie diese Sache rechtlich letztendlich ausgehen wird. Glaube das es für manche ein böses Erwachen geben wird und glaube nicht das sich die Finanzbranche das lange mit ansehen wird.


Ja ich bin auch gespannt aber für mich gibt es kein böses Erwachen: Ich bin mir der Tragweite meiner Handlungen mehr als nur bewusst. Für Unrecht/Recht muss man kämpfen und nur die wenigstens sind dazu im Stande. Vor allem auch bis zum Schluss durchhalten; viele fangen nicht an, straucheln auf dem Weg bis zum Ende oder knicken ein... das habe ich nicht vor!

Sieg oder Niederlage!

Der einzige Unterschied dabei ist das finanzielle. Für mich geht es um 15.000 EUR für Paypal  um einen dreistelligen Millionenbetrag wenn sich wirklich herausstellen sollte was das LG Ulm für einen Schluss zog und vom Imageschaden, den PayPal erleiden könnte mal ganz zu schweigen.

David gegen Goliath und ich hoffe sehr das sich die Geschichte wiederholt ;)

btw: der "Feind" liest hier mit^^





Zwischenmeister
Stamm-User

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

23.01.2020, um 03:11 Uhr#126
4 Likes

Dieser Beitrag gefällt: Avatar von Counter Counter, Avatar von ruhrpott ruhrpott, Avatar von sippi sippi, Avatar von Spectral Spectral
Born4Nothing schrieb am 22.01.2020 um 09:21 Uhr: [


Wer meine Geschichte kennt der weiß, das ich PayPal nicht auf Grund dessen verklagt habe weil ich lumpige 10.000 EUR wieder wollte sondern auf Grund Willkür, Sturheit und Ignoranz von Seiten Paypals! Und verarschen lasse ich mich nicht auch nicht, von niemanden!

Neeeeein, Du lässt Dich nicht verarschen, DU nicht! Du verarschst lieber, und zwar Paypal. Wenn Paypal nicht gegangen wäre hättest Du dir einen anderen Weg gesucht um einzuzahlen......schade, daß Dir in Deiner Kindheit niemand beigebracht hat, zu Deinen eigenen Handlungen zu stehen und auch die Konsequenzen daraus zu tragen, anstatt einfach mir dem Finger auf jemand anderen zu zeigen und dem die Schuld zu geben, obwohl es eindeutig DU warst, der denjenigen zum Komplizen gemacht hat und nicht andersherum.... 
Mo1985
Amateur

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

23.01.2020, um 08:03 Uhr#127
1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Avatar von sippi sippi
Bin gespannt ob Born4Nothing noch lacht wenn er wegen unerlaubter Teilnahme am Gluecksspiel verdonnert wird.

Ziemlich lachhaft diese Aktion und ich bin
mir sicher die Gerichte werden zu seinem Nachteil entscheiden.

Am Ende, wenn die Aussicht einer Niederlage im Raum steht, word er sich eh mit PayPal vergleichen. Oder Paypal scheisst auf die 10k und die werden dann direkt der Strafbefehl fuer die Teilnahme an illegalem Gluecksspiel.
Born4Nothing
Einsteiger

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

23.01.2020, um 08:21 Uhr#128
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
@Zwischenmeister

Auch dir lege ich nahe meine Postings aufmerksam zu lesen, aber noch besser, auch zu verstehen   Selbst wenn ich deinen Analogieschluss  aufgreife und mich darauf einlasse, obwohl du nicht nachgedacht hast, so werden wir letztendlich sehen wer zu seinen Handlungen stehen muss. Ich bin dazu bereit!

@Mo1985

Stimmt, wir werden es sehen
MarcT22186
Experte

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

23.01.2020, um 08:25 Uhr#129
1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Anonym
Mo1985 schrieb am 23.01.2020 um 08:03 Uhr: Bin gespannt ob Born4Nothing noch lacht wenn er wegen unerlaubter Teilnahme am Gluecksspiel verdonnert wird.

Ziemlich lachhaft diese Aktion und ich bin
mir sicher die Gerichte werden zu seinem Nachteil entscheiden.

Am Ende, wenn die Aussicht einer Niederlage im Raum steht, word er sich eh mit PayPal vergleichen. Oder Paypal scheisst auf die 10k und die werden dann direkt der Strafbefehl fuer die Teilnahme an illegalem Gluecksspiel.

Das wäre dann schon längst passiert und eine Verurteilung deswegen wäre nahezu ausgeschlossen. 
Du hast quasi in dieser Sache "einen Versuch frei". 

Ich sehe es ja ähnlich, jeder sollte zu dem stehen was er tut, das gilt aber ebenso für Unternehmen und Politik. Die Politik hat es jahrelang ignoriert und die Grauzone immer größer werden lassen, dabei waren die Umstände für diese glasklar. Unternehmen ala PayPal, Giropay, Sofort waren sich der Situation ebenfalls bewusst und haben diese Grauzone genutzt um Mega viel Geld zu machen - WOHLWISSEND! dass auch Sie in einer Grauzone agieren und es auf der deutschen Seite gesetzlich verboten ist. Wenn mir nun einer erzählen will, die waren sich dieser (möglichen) Konsequenzen nicht bewusst, dann muss man schon an deren Verstand zweifeln. 

Auch PayPal und Co. haben gezockt und drohen nun ggf. zu verlieren. So läuft doch die Glücksspiel-Industrie nunmal!? 

Born4Nothing
Einsteiger

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

23.01.2020, um 08:26 Uhr#130
1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Anonym
@Marc


Dem ist nichts mehr hinzuzufügen! Danke
Anonym

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

23.01.2020, um 08:47 Uhr#131
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Lasst doch jeden machen wie er will. Sein gutes Recht. Wenn er sein Geld zurück kriegt ist es doch super. An geschenkten Gaul schaut ma net ins Maul vermutlich sind manche nur neidisch wenn er gewinnt, weil sie selber nicht via PayPal eingezahlt haben, evtl sich keinen Anwalt leisten können oder einfach nicht die eier haben aus Angst vor Gericht zu verlieren. 
Mo1985
Amateur

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

23.01.2020, um 09:17 Uhr#132
1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Avatar von Zwischenmeister Zwischenmeister
Chillaqueen92 schrieb am 23.01.2020 um 08:47 Uhr: Lasst doch jeden machen wie er will. Sein gutes Recht. Wenn er sein Geld zurück kriegt ist es doch super. An geschenkten Gaul schaut ma net ins Maul vermutlich sind manche nur neidisch wenn er gewinnt, weil sie selber nicht via PayPal eingezahlt haben, evtl sich keinen Anwalt leisten können oder einfach nicht die eier haben aus Angst vor Gericht zu verlieren. 

Das sagst du solange bis du mal eine eigene Firma hast und jemand deine Leistung in Anspruch nimmt und dann einfsch Geld zurueck bucht.

Aber was erwartet man auch in einem Forum voller Zocker sowas wie Anstand 
Anonym

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

23.01.2020, um 09:20 Uhr#133
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Zum Glück hab ich keine Firma und das geschieht PayPal ganz recht so.  

Aktuelle Themen05.11.2024 um 06:32 Uhr

Online Casinos
3
Ausland
3
Online Casinos
0

GambleJoe Team

Profilbild von JulianJulian
Community-Manager / BeschwerdenProfilbild von CounterCounter
Software-EntwicklerProfilbild von MatthiasMatthias
Projekt-Manager
Profilbild von DanielDaniel
Gründer

Community Foren-Moderatoren

Mitglieder, die das GJ-Team bei der Moderation des Forums unterstützen.
Profilbild von AndreAndre
Profilbild von gamble1gamble1
Profilbild von Langhans_innenLanghans_innen
Profilbild von SaphiraSaphira

Mitarbeiter von Beratungsstellen

Profilbild von Dilara_StreetworkDilara_StreetworkProfilbild von HuKu_KolnHuKu_KolnProfilbild von streetworksusistreetworksusi
GambleJoe richtet sich ausschließlich an Besucher, an deren aktuellen Aufenthaltsort das Mitspielen in Online Casinos legal ist und nicht gegen die gültige Gesetzeslage verstößt.
Es unterliegt der Verantwortung des Besuchers, sich über die aktuelle Rechtslage zu informieren. Alle Glücksspiele sind für Kinder sowie Jugendliche unter 18 Jahren verboten.
Glücksspiel kann süchtig machen. Bitte spiele verantwortungsvoll.
GambleJoe ist eine in der EUIPO eingetragene Marke der GJ International Ltd.
© 2012-2024 GambleJoe.com
✕

Du hast dein Passwort vergessen?

Erstelle hier ein neues Passwort

  • 1. Fülle die 3 Felder sorgfältig aus und klicke auf den grünen Button
  • 2. Schaue in deinem E-Mail Postfach nach einer Nachricht von GambleJoe
  • 3. Klicke in der E-Mail den Bestätigungslink an und dein neues Passwort ist dann sofort aktiv