Datenschutzeinstellungen

Wir nutzen auf unserer Webseite einige Cookies. Einige sind essentiell, während andere uns helfen, unser Portal für dich zu verbessern.

Datenschutzeinstellungen

Hier findest du eine Übersicht aller verwendeten Cookies. Du kannst ganzen Kategorien zustimmen oder dir weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.

Essenziell (6)

Essenzielle Cookies ermöglichen grundlegende Funktionen und sind für die einwandfreie Funktion der Website erforderlich.

Statistiken (3)

Statistik Cookies erfassen Informationen anonym. Diese Informationen helfen uns zu verstehen, wie unsere Besucher unsere Website nutzen.
Werden die Statistik Cookies nachträglich abgewählt, bleiben diese bis zum Ablaufdatum auf dem Rechner. Sie werden jedoch weder aktualisiert, noch ausgewertet.

Online Casinos allgemein: [Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler (Seite 10)

Thema erstellt am 20.01.2020 | Seite: 10 von 27 | Antworten: 262 | Ansichten: 67.697
Anonym

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

21.01.2020, um 22:01 Uhr#94
1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Avatar von Spectral Spectral
Born4Nothing schrieb am 21.01.2020 um 11:05 Uhr:
Fakt ist, es gibt ein Verbot und das hat niemanden bisher interessiert. Das LG Ulm hat eindeutig festgestellt, das der Glückspielstaatsvertrag individualschützend ist es sich dabei um ein Verbot handelt. Von daher ist alles andere ziemlich egal.

Einen Punkt verstehe ich hierbei nicht. 

Bei deinem ersten Beitrag hast du von den negativen Begleiterscheinungen gesprochen, die durch Spielsucht entstehen können.
Diese können, egal ob legal oder illegal, auch in völlig legalen Spielhallen/Casinos/Sportwetten entstehen.

Wenn es Dir also nicht "um das Geld" geht, dann frage ich mich, warum ausgerechnet dieser Punkt von dir hervorgehoben wird, denn dieser wird nahezu immer von Rückbuchern erwähnt. 

Wenn es nämlich legal wäre, dann wäre die Situation der Spielsüchtigen doch identisch mit dem Unterschied, dass eine Rückbuchung nicht mehr funktionieren würde.
Anonym

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

21.01.2020, um 22:39 Uhr#95
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Zwischenmeister schrieb am 21.01.2020 um 20:08 Uhr:
Wenn man mal kurz logisch überlegt, ist dir Antwort auf deine Frage eigentlich ein No-Brainer:

Weil schließlich nicht PayPal zu dir gekommen ist und dich überredet hat, Geld an ein OC zu überweisen, sondern du zu Paypal gegangen bist, weil du eben genau das machen wolltest und dich auch noch drüber gefreut hast, dass deine Lieblingsmethode verfügbar ist.

Das Äquivalent dazu, wäre jemand der den Dealer seines Vertrauens bei den Cops verpfeifft, weil er erwischt wurde....mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen.....

EDIT: Doch, eins noch: 

RICHTIGE EHRENLEUTE!!!!! 

Also deiner Meinung nach sind die "Ehrenleute" diejenigen die gegen das Gesetz verstoßen um sich zu bereichern?

Und nein natürlich ist Paypal oder sonst wer nicht auf einen Spieler zugekommen und hat ihn zum Spielen aufgefordert...
Das macht ein Drogendealer aber auch nicht.
Dennoch verstoßen beide gegen das Gesetz! 
Und wenn man nicht gegen Gesetzesbruch vorgeht braucht man auch keine Gesetze.

Und ja ich würde einen Drogendealer verpfeifen
Kleinkariert
Experte

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

22.01.2020, um 03:32 Uhr#96
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Quckie schrieb am 21.01.2020 um 22:39 Uhr:
Also deiner Meinung nach sind die "Ehrenleute" diejenigen die gegen das Gesetz verstoßen um sich zu bereichern?

Und nein natürlich ist PayPal oder sonst wer nicht auf einen Spieler zugekommen und hat ihn zum Spielen aufgefordert...
Das macht ein Drogendealer aber auch nicht.
Dennoch verstoßen beide gegen das Gesetz! 
Und wenn man nicht gegen Gesetzesbruch vorgeht braucht man auch keine Gesetze.

Und ja ich würde einen Drogendealer verpfeifen

Aber hoffentlich erst nachdem Kauf und Konsum seiner Ware für mehrere Monate. Sonst kommen wir von Beispiel ab.
Mammon
Amateur

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

22.01.2020, um 06:04 Uhr#97
4 Likes

Dieser Beitrag gefällt: Anonym, Anonym, Avatar von sippi sippi, Avatar von Spectral Spectral
Leute seht es doch endlich mal ein: 

DAS PROBLEM seid IHR! Ihr alleine habt es in der Hand ob ihr den 5€ Schein in einen Automaten steckt oder ihn zum Sparbuch legt.

Es wird eure Probleme niemals lösen, auch nicht wenn ihr immer wieder euer Geld zurückholen könnt, auch nicht wenn alles gesperrt und verboten werden würde. 

Eurer Problem bleibt. Solange eure Einstellung sich nicht ändert werdet ihr immer wieder in eine Scheinwelt flüchten, mit was auch immer.

Ihr entscheidet ob ihr morgens aufsteht, arbeiten geht und was aus eurem Leben macht oder ob Ihr liegen bleibt und jammert. Würde es die Casinos nicht geben würdet ihr über was anderes meckern und jammern. 

Also: "Wenn man körperlich gesund ist, kann man sofort seine Einstellung ändern." 

Aber jammern und die Schuld auf andere schieben ist halt leichter.

Es gibt genug Beispiele wo Leute SOFORT mit z.B Rauchen, trinken oder zocken oder sonst was aufgehört haben oder begonnen haben z.B.Sport

R0UNDER
Stamm-User

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

22.01.2020, um 06:23 Uhr#98
1 Like

Dieser Beitrag gefällt: Avatar von Sindragosa Sindragosa
Bei jedem zweiten Kommentar den ich in diesem Thread gelesen habe ist mir wieder einmal klar geworden wo ich lebe und von welcher Mentalität ich umzingeld bin. Einfach nur ätzend. Will will nur noch weg hier
Uschi_23
Amateur

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

22.01.2020, um 07:27 Uhr#99
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Will777 schrieb am 22.01.2020 um 06:23 Uhr: Bei jedem zweiten Kommentar den ich in diesem Thread gelesen habe ist mir wieder einmal klar geworden wo ich lebe und von welcher Mentalität ich umzingeld bin. Einfach nur ätzend. Will will nur noch weg hier

Selten solche Meinungen mittlerweile & in diesem Fall muss ich wirklich recht geben, denn genau das wird mir auch jedesmal bewusst, wenn man sich hier einige Beiträge durch ließt. Das einzige positive ist, das dies zum Glück dazu führt, das man von Tag zu Tag immer mehr Abstand zu all dem bekommt & dementsprechend auch zum zocken & einen klar wird in was man eigentlich reingeraten ist & sein Leben nicht mehr davon Kontrollieren läßt  
G****e

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

22.01.2020, um 09:20 Uhr#100
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Will777 schrieb am 22.01.2020 um 06:23 Uhr: Bei jedem zweiten Kommentar den ich in diesem Thread gelesen habe ist mir wieder einmal klar geworden wo ich lebe und von welcher Mentalität ich umzingeld bin. Einfach nur ätzend. Will will nur noch weg hier

Ja von dem Parasiten Mensch umzingelt 😂 
Born4Nothing
Einsteiger

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

22.01.2020, um 09:21 Uhr#101
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
[
Was machst du wenn es nun doch legalisiert wird?


@Kleinkariert

Was wäre wenn? Wollen wir uns über eine mögliche Zukunft auslassen und spekulieren? Da halte ich mich an das Jetzt und Hier denn das ist alles was für mich momentan Relevanz hat.

@Freddy

Weil mir eben die Auswirkung dessen mehr als nur verdeutlicht haben, welches Leid zu Tage gefördert wird.

Wer meine Geschichte kennt der weiß, das ich PayPal nicht auf Grund dessen verklagt habe weil ich lumpige 10.000 EUR wieder wollte sondern auf Grund Willkür, Sturheit und Ignoranz von Seiten Paypals! Und verarschen lasse ich mich nicht auch nicht, von niemanden!

@Mammon

Das Problem seid IHR!? Echt?

Diese Aussage findet nur dann Verwendung wenn man nicht den Durchblick und Weitsicht hat und nur vor sich her trielt, das große Ganze nicht dabei erkennen kann und Verbote nicht anerkennen will. Dumm nur das es eben ein Verbot darstellt! Egal wie sehr du dich windest und versuchst den Opfern die Schuld in die Schuhe zu schieben!

Katharina2
Stamm-User

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

22.01.2020, um 10:42 Uhr#102
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Quckie schrieb am 21.01.2020 um 18:42 Uhr:
Man kann sich natürlich auch alles so drehen wie man es will.
Online Casinos sind in Deutschland verboten. PayPal und wie sie alle heißen überweisen Geld dahin und beteiligen sich so an etwas Verbotenen!
Warum diese also nicht auch bestrafen?

Ich hatte doch bereits geschrieben, dass Gesetze und Verbote in D rechtlich nicht
haltbar sind, da D sich in einer Grauzone befindet und erst einmal seine Gesetz-
gebung und Verbote nach EU-Gesetzen ausrichten muss. Derzeitig verstößt D
gegen das freie Dienstleistungsgesetz in Europa und ist monopolitisch auch sonst
verkehrt unterwegs. Erinnerungen und Abmahnungen seitens der EU verfehlten.
Schon deshalb werden Spieler in Ruhe gelassen. Wenn man so will, sind Gesetze
und Verbote in D ein Fake. Wenn PayPal jetzt weiter geht, wird das inhaltlich auch 
eine Rolle spielen. Natürlich habe ich Verständnis für das Leid des Betroffenen, gar 
keine Frage, nur er spricht selbst von 90,0 T€ und da geht bei manch anderen an 
i-einer Haltelinie bis 90.000 € nicht nur ein Licht, sondern ein riesiger Kronleuchter an.
Hilft ihm jetzt auch nicht weiter; dennoch wünsche ich ihm Glück, bevor die Dinge
nach EU-Gesetzen sich wenden.
Born4Nothing
Einsteiger

[Chargeback] - Landgericht Ulm entscheidet pro Spieler

22.01.2020, um 10:53 Uhr#103
0 Likes

Dieser Beitrag hat noch keine Likes erhalten
Katharina2 schrieb am 22.01.2020 um 10:42 Uhr:
Ich hatte doch bereits geschrieben, dass Gesetze und Verbote in D rechtlich nicht
haltbar sind, da D sich in einer Grauzone befindet und erst einmal seine Gesetz-
gebung und Verbote nach EU-Gesetzen ausrichten muss. Derzeitig verstößt D
gegen das freie Dienstleistungsgesetz in Europa und ist monopolitisch auch sonst
verkehrt unterwegs. Erinnerungen und Abmahnungen seitens der EU verfehlten.
Schon deshalb werden Spieler in Ruhe gelassen. Wenn man so will, sind Gesetze
und Verbote in D ein Fake. Wenn PayPal jetzt weiter geht, wird das inhaltlich auch 
eine Rolle spielen. Natürlich habe ich Verständnis für das Leid des Betroffenen, gar 
keine Frage, nur er spricht selbst von 90,0 T€ und da geht bei manch anderen an 
i-einer Haltelinie bis 90.000 € nicht nur ein Licht, sondern ein riesiger Kronleuchter an.
Hilft ihm jetzt auch nicht weiter; dennoch wünsche ich ihm Glück, bevor die Dinge
nach EU-Gesetzen sich wenden.


Na dann schau dir doch mal folgendes an: EuGH (Läärä, C-124/97, EU:C:1999:435)

Aktuelle Themen05.11.2024 um 04:29 Uhr

Online Casinos
3
Ausland
3
Online Casinos
0

GambleJoe Team

Profilbild von JulianJulian
Community-Manager / BeschwerdenProfilbild von CounterCounter
Software-EntwicklerProfilbild von MatthiasMatthias
Projekt-Manager
Profilbild von DanielDaniel
Gründer

Community Foren-Moderatoren

Mitglieder, die das GJ-Team bei der Moderation des Forums unterstützen.
Profilbild von AndreAndre
Profilbild von gamble1gamble1
Profilbild von Langhans_innenLanghans_innen
Profilbild von SaphiraSaphira

Mitarbeiter von Beratungsstellen

Profilbild von Dilara_StreetworkDilara_StreetworkProfilbild von HuKu_KolnHuKu_KolnProfilbild von streetworksusistreetworksusi
GambleJoe richtet sich ausschließlich an Besucher, an deren aktuellen Aufenthaltsort das Mitspielen in Online Casinos legal ist und nicht gegen die gültige Gesetzeslage verstößt.
Es unterliegt der Verantwortung des Besuchers, sich über die aktuelle Rechtslage zu informieren. Alle Glücksspiele sind für Kinder sowie Jugendliche unter 18 Jahren verboten.
Glücksspiel kann süchtig machen. Bitte spiele verantwortungsvoll.
GambleJoe ist eine in der EUIPO eingetragene Marke der GJ International Ltd.
© 2012-2024 GambleJoe.com
✕

Du hast dein Passwort vergessen?

Erstelle hier ein neues Passwort

  • 1. Fülle die 3 Felder sorgfältig aus und klicke auf den grünen Button
  • 2. Schaue in deinem E-Mail Postfach nach einer Nachricht von GambleJoe
  • 3. Klicke in der E-Mail den Bestätigungslink an und dein neues Passwort ist dann sofort aktiv