Online Casinos allgemein: Anzeige wegen unerlaubten Glücksspiel ( 285 StGB) (Seite 87)

WithoutWings schrieb am 15.01.2025 um 11:37 Uhr:

Ich habe ausschließlich darüber ein und ausgezahlt gehabt hat für mich keinen Unterschied gemacht 

WithoutWings schrieb am 15.01.2025 um 11:37 Uhr:

Ich habe ausschließlich darüber ein und ausgezahlt gehabt hat für mich keinen Unterschied gemacht 

Smiley16 schrieb am 15.01.2025 um 15:03 Uhr: Hier im thread haben sind die meisten nicht hingegangen oder haben nicht abgesagt.   Im Brief steht ja im Prinzip bei nicht erscheinen  oder Absage geht man davon aus das man dazu keine Angaben machen möchte der Vorgang wird dann an die zuständige Verfolgungsbehörde abgegeben.  Das ist doch die Staatsanwaltschaft gemeint oder ?

Smiley16 schrieb am 15.01.2025 um 15:03 Uhr: Hier im thread haben sind die meisten nicht hingegangen oder haben nicht abgesagt.   Im Brief steht ja im Prinzip bei nicht erscheinen  oder Absage geht man davon aus das man dazu keine Angaben machen möchte der Vorgang wird dann an die zuständige Verfolgungsbehörde abgegeben.  Das ist doch die Staatsanwaltschaft gemeint oder ?

Gerdi schrieb am 15.01.2025 um 13:09 Uhr:

Hattest du nicht mal geschrieben, auf dem Kontoauszug stand "trustly/gammix"? Dann wäre mit gammix die Herkunft ja doch recht deutlich zu sehen? 

WithoutWings schrieb am 16.01.2025 um 07:36 Uhr:

Unter anderem aber auch Massenweise Inpay und andere Zahlungsanbieter. Ich habe täglich bis zu 10 Transaktionen gehabt und meistens nie die gleichen Casinos. Da kann man sich vorstellen wie lang der Kontoauszug von einem Jahr gewesen ist 😅

Gerdi schrieb am 16.01.2025 um 09:02 Uhr:

Allerdings. Klingt ehrlich gesagt aber auch nicht ganz gesund, also ganz ehrlich: Ich hoffe, dir geht's gut und du hast dich unter Kontrolle 

Auf jeden Fall interessant (und nicht unbedingt beruhigend), dass offenbar auch solche Zahlungen verfolgt werden, bei denen kein Name eines Casinos oder eines Anbieters bei der Überweisung auftaucht. Dabei nachzuweisen, dass es sich tatsächlich um eine Auszahlung aus einem Casino handelt, dürfte ja deutlich schwerer sein, als wenn da eindeutig ein Name steht.

Aus welchem Grund wurde bei dir das Verfahren denn eingestellt? Nach §170, also mangelnder Tatverdacht oder nach §153, also mangelndes öffentliches Interesse?  
Das könnte dann von Interesse sein, falls die Staatsanwaltschaft doch noch die Gewinne einziehen will, wie bei dem anderen Kollegen, denn so wie ich es verstehe, ist es bei Einstellung nach §153 so, dass man zwar von der Schuld ausgeht, aber von einer Strafe absieht, weils das erste mal ist oder niemand so richtig zu Schaden gekommen ist. In dem Fall kann aber wohl bis zu 30 Jahre lang auch nachträglich noch die Einziehung der Auszahlungen angeordnet werden, obwohl das Verfahren an sich eingestellt und der "Täter" keine Strafe bekommen hat.
Bei Einstellung nach §170 ist man hingegen gar nicht sicher, ob tatsächlich ein Vergehen vorliegt und stellt das Verfahren darum ein - dann müsste eine Einziehung der Erträge (Gewinne) nach meinem Verständnis wesentlich schwieriger zu begründen sein.


Könnte das jemand mit juristischer Ahnung mal bewerten?  

Theodor schrieb am 16.01.2025 um 11:11 Uhr:

Wegen deiner Nachfrage bzgl. Inpay etc. Du musst der Bank erklären, woher diese Zahlungseingänge stammen. Kannst du dies nicht erklären wird eine Meldung wegen Geldwäsche rausgegeben und dann wirst du es spätestens der Staatsanwaltschaft offen legen müssen, da wie gesagt sonst von Geldwäsche ausgegangen wird.