Lord Lucky: LordLucky 20.000€ Auszahlung wird nicht bearbeitet (Seite 2)

nico85xxx schrieb am 29.10.2019 um 22:25 Uhr: am besten auch immer vor der ersten Einzahlung komplett verifizieren lassen und alle Dokumente hinschicken 

Da akzeptieren die auch komischerweise immer die ersten Kopien von allem und meiner Erfahrung nach muss ich sagen das ich wenn ich es so gemacht habe nie Probleme mit Auszahlungen hatte 

Und das waren auch 5 Stellige Summen 

Kleinkariert schrieb am 29.10.2019 um 23:33 Uhr:


Anders als Leute wie Totoro sehe ich hier keinen Grund das Geld in voller Höhe einzubehalten um jemanden <an den Eiern zu haben>, zumindest sollte man bis zur Summe der Einzahlungen erstmal auszahlen und den Rest dann nachsenden wenn die erforderlichen Dokumente erfolgreich geprüft wurden.

Totoro schrieb am 29.10.2019 um 23:39 Uhr:
Schonmal was von Geldwäsche gehört? Letztendlich sollte man IMMER alle Aspekte betrachten und nicht nur das, was einem so fröhlich mal so eben in den Sinn kommt. Nicht umsonst ist das auch in den AGBs beschrieben. Die sind nicht zum Spaß da oder weil jemandem mal langweilig war.

Totoro schrieb am 29.10.2019 um 23:39 Uhr:
Schonmal was von Geldwäsche gehört? Letztendlich sollte man IMMER alle Aspekte betrachten und nicht nur das, was einem so fröhlich mal so eben in den Sinn kommt. Nicht umsonst ist das auch in den AGBs beschrieben. Die sind nicht zum Spaß da oder weil jemandem mal langweilig war.

Kleinkariert schrieb am 30.10.2019 um 00:28 Uhr:
Du begründest deine Aussage das erst bei Auszahlung geprüft wird mit <weil man den Spieler dann an den Eiern hat> und richtig wäre das direkt geprüft wird von wo das Geld herkommt. Nun begründest du eine SOW Abfrage ERNEUT erst bei Auszahlung mit Geldwäsche und was wäre nun richtig gewesen? Richtig bei Einzahlung überprüfen woher das Geld kommt, man könnte direkt nach Einzahlung das Geld sperren und nachfragen und wenn der Spieler sich weigert dann wird es zurücküberwiesen.

Das obere Prozedere hat nicht im entferntesten mit echter Geldwäsche Prävention zu tun, auch das 1x wagering hat damit NICHTS zu tun. Die UKGC schreibt sogar vor das die Verifizierung direkt erfolgen muss, ein wagering auf eingezahltes Guthaben verboten ist bei UK Spielern. Die MGA interessiert das nicht, die formuliert es lockerer und trotzdem scheinen gerade da die Anbieter besonders vorbildlich die harten Regeln auszufahren um gegen Geldwäsche zu kämpfen? Das glaubt wirklich niemand außer jemand der sein Original Ausweis per Post nach Malta schicken würde weil er daran glabt das dies alles wirklich so notwendig ist.

Ein gutes Casino würde auch nicht Dokumente die bereits vorhanden sind erneut anfordern, insbesondere Dokumente die vorher gepasst haben und jetzt bei SOW sind die doch nicht mehr gültig. Der ganze Prozess wird aufwendiger gemacht als er eigentlich sein sollte, so ein Prozedur sollte weniger als 30 Minuten dauern aber nein das geht nicht. Wir akzeptieren wochenlanges hin und her und begründen fröhlich weil es uns in den Sinn kommt: Das sei normal, das hat seine Richtigkeit.

Totoro schrieb am 30.10.2019 um 00:51 Uhr: Du willst offenbar nicht verstehen, warum man hier genau an dem Punkt prüft, an dem der TE jetzt gestolpert ist. Ich habe es blumig umschrieben mit:
"an den Eiern haben".

Tu mir einen Gefallen und gib mir mal einen Grund an, warum ein Spieler bei Casino (welches, kannst du du dir aussuchen) spielen sollte, wenn die ihm bei Einzahlung das Geld sperren und wissen wollen, wo es herkommt. Einer reicht eigentlich schon, ich bin gespannt. Geile Logos oder nennt gemeinte E-Mails sind übrigens keine Gründe.

Noch was: was hat in Gottes Namen die UKGC mit einem maltesischen Casino wie Lapalingo/Lucky zu schaffen, insbesondere im Zusammenhang mit einem Spieler aus Deutschland? Kannst du mich dahingehend aufklären?